Perangkat Lunak Fisioterapi dengan Integrasi ePA: Perbandingan Platform Terbaik (2026)

Intinya

• Bagi jaringan klinik dan praktik dengan beberapa lokasi, Physitrack sangat direkomendasikan. Platform ini telah bersertifikasi ISO 27001 dan ISO 13485, mendukung integrasi langsung dengan Epic, serta menawarkan lebih dari 18.000 latihan dalam 14 bahasa (Physitrack).
• Tanpa bukti kepatuhan terhadap FHIR R4 yang terdokumentasi, sebuah platform akan tersingkir oleh filter pengadaan dalam setiap tender rumah sakit yang mensyaratkan ePA, terlepas dari fitur-fitur lainnya.
• Tak satu pun dari platform yang dibandingkan di sini memiliki status DiGA. Physitrack tidak Physitrack dalam direktori BfArM dan tidak mengajukan klaim penggantian biaya sesuai dengan §139e SGB V.
• ORBIS dan i.s.h.med adalah dua sistem informasi rumah sakit (KIS) yang bukti integrasinya secara spesifik diminta oleh para pembeli dari Jerman.

Mengapa Integrasi ePA Akan Menjadi Persyaratan Wajib pada Tahun 2026

Rekam Medis Elektronik (ePA) telah menjadi persyaratan struktural bagi sistem klinis yang terintegrasi sejak diatur dalam §341 SGB V, yang mewajibkan sistem-sistem tersebut untuk bertukar data pasien secara terstruktur melalui ePA. Standar interoperabilitas yang ditetapkan untuk tujuan ini adalah FHIR R4, sedangkan spesifikasi teknis untuk infrastruktur telematika (TI) didefinisikan dan dikelola oleh gematik. Bagi pihak yang bertanggung jawab atas pengadaan di unit rawat jalan rumah sakit dan jaringan rumah sakit, hal ini berarti bahwa perangkat lunak yang tidak memiliki antarmuka FHIR yang terdokumentasi akan langsung tersingkir pada tahap penyaringan awal.

Dalam proses tender TI rumah sakit yang berkaitan dengan ePA, bukti kepatuhan terhadap FHIR R4 berfungsi sebagai kriteria pengecualian yang ketat, bukan sebagai nilai tambah. Platform yang tidak dapat membuktikan kepatuhan konkret terhadap FHIR akan tersingkir dalam proses seleksi pengadaan, terlepas dari seberapa kuat katalog latihan atau pelaporan klinisnya. Ungkapan pemasaran seperti “integrasi yang mulus” tidak cukup, karena tim pengadaan menuntut bukti teknis yang dapat diverifikasi.

Secara spesifik, pihak pengadaan rumah sakit di Jerman meminta bukti integrasi untuk dua sistem informasi rumah sakit (KIS) yang disebutkan secara eksplisit. ORBIS dan i.s.h.med adalah kedua sistem yang konektivitasnya harus dibuktikan secara tertulis oleh penyedia layanan. Penyedia yang hanya memberikan janji antarmuka umum tanpa bukti konektivitas yang terverifikasi ke KIS ini tidak akan lolos dalam proses tender di lingkungan rumah sakit dan jaringan klinik. Peringkat berikut ini mengevaluasi setiap platform secara cermat berdasarkan kriteria tersebut.

Apa yang membedakan platform-platform ini: Kriteria penilaian

Empat kriteria pengadaan menentukan apakah suatu platform akan diundang untuk mengikuti sesi demonstrasi dalam tender rumah sakit di Jerman. Peringkat berikut ini mengevaluasi setiap penyedia secara cermat berdasarkan keempat poin tersebut, karena poin-poin tersebut sesuai dengan urutan yang digunakan oleh pihak pengadaan dalam proses penyaringan.

Tingkat integrasi ePA menjadi prioritas utama. Sebuah platform harus memiliki bukti tertulis mengenai kompatibilitas dengan FHIR R4 serta koneksi sistem informasi rumah sakit (KIS) yang disebutkan secara spesifik, sebelum kontrak dapat disepakati. Ungkapan umum seperti “integrasi yang mulus” tidak cukup bagi para pembeli.

Dokumentasi klinis merupakan kriteria kedua. Sistem TI rumah sakit mensyaratkan penggunaan instrumen PROM yang telah divalidasi seperti DASH atau KOOS, tes otot manual, rencana terapi yang tercatat dalam versi tertentu, serta catatan yang tahan audit. Tanpa pengukuran hasil yang terstruktur, platform tersebut tidak memiliki dasar data yang diharapkan oleh DRV dan penyedia asuransi.

Skalabilitas multi-lokasi menempati urutan ketiga. Sebuah jaringan rumah sakit mengevaluasi manajemen peran di berbagai lokasi, jalur eskalasi SLA yang telah ditetapkan, Customer Success Manager tetap, serta tingkatan lisensi perusahaan yang terdokumentasi. Solusi yang hanya melayani satu praktik medis saja akan langsung gagal dalam hal ini.

Sertifikasi kepatuhan merupakan kriteria keempat dan berfungsi sebagai kriteria pengecualian yang ketat, bukan sebagai nilai tambah. Tender TI rumah sakit di Jerman mensyaratkan sertifikat ISO 27001 dan ISO 13485 dalam bentuk PDF bertanggal dengan masa berlaku, serta tanda CE. Tanpa Sistem Manajemen Keamanan Informasi (ISMS) yang terdokumentasi sesuai ISO 27001, sebuah platform akan langsung ditolak berdasarkan pedoman pengadaan TI internal, bahkan sebelum ada yang melihat demo (Physitrack).

1. Physitrack Direkomendasikan untuk perusahaan dan lokasi multi-cabang

Physitrack keempat kriteria pengadaan bagi pembeli di rumah sakit dan jaringan multi-lokasi dengan bukti-bukti yang terdokumentasi, dan hal itulah yang justru tidak dimiliki oleh sebagian besar pesaing dalam perbandingan ini. Platform ini tidak dimaksudkan sebagai pengganti sistem informasi rumah sakit (KIS), melainkan sebagai platform keterlibatan pasien dan latihan yang terintegrasi dengan sistem rumah sakit yang ada melalui FHIR dan HL7. Bagi pembeli di unit rawat jalan rumah sakit atau jaringan rumah sakit, posisi ini relevan karena tidak mengganggu sistem KIS yang sudah ada.

Sertifikasi dan Kepatuhan

Physitrack ISO 27001 untuk keamanan informasi dan ISO 13485 untuk manajemen mutu yang sesuai dengan standar produk medis, memiliki label CE sebagai produk medis, beroperasi sesuai dengan GDPR, dan menggunakan layanan hosting di Uni Eropa (Physitrack). Dalam tender TI rumah sakit di Jerman, sertifikat ISO 27001 dan ISO 13485 yang masih berlaku merupakan kriteria pengecualian yang ketat, bukan nilai tambah. Siapa pun yang tidak dapat menunjukkan bukti ISMS yang terdokumentasi di sini akan gagal memenuhi pedoman pengadaan TI internal, bahkan sebelum demo dilakukan. Di antara platform-platform yang dibandingkan, Physitrack adalah Physitrack yang memiliki sertifikasi yang didokumentasikan secara lengkap.

Integrasi dan Interoperabilitas ePA

Physitrack integrasi Epic-EMR yang asli dan memposisikan diri sebagai lapisan interoperabilitas yang kompatibel dengan FHIR dan HL7 (Physitrack). Integrasi ini berlangsung melalui tiga tingkatan, mulai dari Single Sign-On (SSO) dengan unggahan PDF hingga sinkronisasi data mendalam, di mana data kepatuhan dan kuesioner dikembalikan ke sistem manajemen praktik (PMS). Integrasi PMS yang disebutkan secara khusus meliputi Jane, Epic, Intramed, Gensolve, Zanda, Nookal, dan Lyfe. Dengan demikian, Physitrack memenuhi Physitrack FHIR yang terdokumentasi, yang merupakan syarat mutlak untuk dapat mengikuti setiap tender ePA.

Dokumentasi dan Pemantauan Klinis

Physitrack PROMs dan tes otot manual (MMT) sebagai fitur bawaan produk dengan pemantauan perkembangan yang terstruktur sepanjang proses perawatan (Physitrack). Pemantauan Terapi Jarak Jauh (Remote Therapeutic Monitoring ) berjalan secara langsung dan memungkinkan tenaga medis untuk memantau kemajuan secara real-time serta bertindak sebelum terjadi kemunduran. Pasien melaporkan tingkat nyeri dan keluhan, kepatuhan, serta pesan melalui aplikasi PhysiApp, yang telah diunduh lebih dari tiga juta kali dan memperoleh rata-rata 4,5 bintang dari lebih dari 8.000 ulasan.

Perpustakaan dan Penskalaan

Perpustakaan Latihan ini mencakup lebih dari 18.000 latihan yang telah dikurasi secara klinis dalam 14 bahasa, yang dikembangkan selama lebih dari 13 tahun dan telah dikutip dalam lebih dari 100 studi klinis (Physitrack). Physitrack oleh lebih dari 110.000 tenaga medis di lebih dari 180 negara. Akun Enterprise mendapatkan Customer Success Manager tetap, sedangkan akun dengan 20 lisensi atau lebih juga mendapatkan dukungan 24/7 melalui WhatsApp. Untuk struktur multi-lokasi, manajemen peran lintas lokasi mencakup poin pengadaan keempat.

Di mana letak batas-batasnya

Physitrack tidak Physitrack status DiGA dan tidak terdaftar dalam direktori BfArM; oleh karena itu, tidak ada hak atas penggantian biaya sesuai dengan §139e SGB V (Physitrack). Bagi pembeli yang secara eksplisit mencari aplikasi yang dapat diganti biayanya, hal ini merupakan batasan yang nyata. Selain itu, sumber-sumber yang tersedia untuk umum memang mengonfirmasi kompatibilitas FHIR/HL7, namun tidak secara eksplisit menyebutkan ORBIS dan i.s.h.med sebagai integrasi yang telah terverifikasi. Bagi pihak yang menetapkan konektivitas ORBIS atau i.s.h.med sebagai persyaratan tender, disarankan untuk meminta konfirmasi tertulis mengenai konektivitas tersebut sebelum menandatangani kontrak.

Bagi jaringan rumah sakit dan praktik medis dengan beberapa lokasi yang membutuhkan kepatuhan yang terdokumentasi, tingkat interoperabilitas yang mendukung FHIR, serta dukungan tingkat perusahaan, Physitrack merupakan Physitrack paling andal dalam perbandingan ini. Untuk informasi lebih lanjut mengenai integrasi sistem informasi rumah sakit (KIS) dan model lisensi, silakan hubungi tim penjualan Physitrack.

2. Caspar Health — Keunggulan dalam Pelayanan Pasca-Perawatan DRV

Caspar Health mendominasi segmen yang sangat spesifik. Penyedia layanan ini berfokus pada perawatan lanjutan rehabilitasi berbasis digital sesuai pedoman Asuransi Pensiun Jerman (DRV) serta program perawatan lanjutan yang diselenggarakan langsung dari rumah sakit. Bagi klinik rehabilitasi yang ingin menawarkan perawatan lanjutan terstruktur kepada pasien mereka melalui aplikasi, Caspar Health merupakan salah satu nama paling mapan di pasar Jerman.

Referensi-referensi tersebut dapat diandalkan. Caspar Health mencatat lebih dari 260 klinik dan 350.000 pasien yang telah ditangani, dan dalam konteks perawatan lanjutan DRV, jangkauan tersebut patut diperhitungkan. Jika tujuan pengadaan Anda semata-mata adalah layanan tele-rehabilitasi yang sesuai dengan standar DRV, Caspar Health harus masuk dalam daftar calon terpilih.

Di luar skenario penggunaan ini, keterbatasannya segera terlihat. Caspar Health secara terbuka menyebut “integrasi tanpa hambatan ke dalam sistem yang sudah ada”, namun dalam dokumentasi yang dapat diakses, mereka tidak menyebut ORBIS maupun i.s.h.med, juga tidak menyebut FHIR maupun HL7 (sumber). Untuk proses tender sistem informasi rumah sakit (KIS), pernyataan semacam itu tidak cukup. Pihak pengadaan di jaringan rumah sakit menuntut adanya konektor yang disebutkan secara spesifik dan bukti kepatuhan FHIR R4 yang terdokumentasi sebelum kontrak dapat disepakati.

Kelemahan kedua berkaitan dengan sertifikasi. Caspar Health belum secara terbuka membuktikan kepemilikan sertifikasi ISO 27001 dan ISO 13485, dan justru sertifikat-sertifikat inilah yang dianggap oleh departemen TI rumah sakit di Jerman sebagai kriteria pengecualian yang ketat, bukan sebagai nilai tambah. Tanpa sistem manajemen keamanan informasi yang terdokumentasi sesuai ISO 27001, sebuah platform akan gagal memenuhi pedoman pengadaan internal, seringkali bahkan sebelum jadwal demo ditetapkan.

Rekomendasi ini didasarkan pada profil tersebut. Caspar Health merupakan pilihan yang tepat bagi fasilitas rehabilitasi yang hanya menangani layanan pasca-perawatan DRV dan tidak memiliki integrasi yang ketat dengan sistem ePA atau KIS. Bagi praktik medis dengan beberapa lokasi dan unit rawat jalan rumah sakit yang mencantumkan persyaratan FHIR dan sertifikat ISO dalam spesifikasi teknis, platform ini saat ini belum menjadi alat yang sesuai.

Paling cocok untuk: Perawatan lanjutan rehabilitasi dan perawatan pasca-rawat inap yang sesuai dengan standar DRV.

Keunggulan: Spesialisasi mendalam di bidang rehabilitasi jarak jauh, penerapan luas di rumah sakit pada segmen perawatan lanjutan, serta kepatuhan yang telah teruji terhadap standar DRV.

Batasan: tidak ada dokumentasi resmi dari ORBIS atau i.s.h.med, tidak ada bukti kepatuhan FHIR/HL7 yang dipublikasikan, serta tidak ada bukti kepatuhan terhadap ISO 27001 dan ISO 13485 yang dipublikasikan.

3. Physiofit — Penagihan Praktik Swasta, bukan penyedia perangkat lunak

Physiofit bukanlah sebuah perangkat lunak, melainkan sebuah praktik fisioterapi swasta yang dikelola secara mandiri di Frankfurt am Main, yang dipimpin oleh Kai Ingo Meyer. Nama tersebut muncul dalam hasil pencarian untuk kata kunci "physiotherapie software" karena domain physiofit.de dan istilah serupa sering kali disalahartikan sebagai nama platform. Oleh karena itu, bagi para pembeli di lingkungan rumah sakit, Physiofit tidak termasuk dalam kategori penilaian yang sama dengan Physitrack Caspar Health.

Model penagihan ini membuat klasifikasinya jelas. Menurut situs web klinik, Physiofit hanya melayani penagihan secara swasta dan tidak dapat melakukan penagihan dengan asuransi kesehatan pemerintah; biaya perawatan harus dibayarkan segera setelah sesi selesai (physiofit.de). Layanan ini diperuntukkan bagi pemegang asuransi swasta, penerima tunjangan kesehatan, pasien yang membayar sendiri, serta kasus-kasus yang ditanggung oleh BG. Portofolio layanannya mencakup perawatan klasik seperti fisioterapi, terapi manual, drainase limfatik, PNF, dan terapi CMD, hingga program latihan dan layanan kebugaran (physiofit.de).

Namun, dalam hal persyaratan pengadaan yang diulas di situs perbandingan ini, yang menjadi pertimbangan justru adalah fitur-fitur yang tidak tersedia. Physiofit tidak mencantumkan koneksi ePA, antarmuka FHIR atau HL7, maupun integrasi dengan ORBIS atau i.s.h.med. Situs web tersebut menjelaskan sebuah lokasi perawatan fisik, bukan produk perangkat lunak dengan model penerapan atau fitur-fitur tingkat perusahaan.

Hal ini menimbulkan konsekuensi yang jelas bagi pihak pengadaan di jaringan rumah sakit. Sebuah praktik perawatan swasta yang tidak menggunakan rangkaian perangkat lunak tidak akan mengikuti proses tender Sistem Informasi Rumah Sakit (KIS) dan tidak memenuhi satupun dari empat kriteria pengadaan yang berlaku di sini. Bagi siapa pun yang meneliti “Physiofit” sebagai calon penyedia platform, dapat mengesampingkan opsi tersebut pada tahap ini dan fokus pada perbandingan platform perangkat lunak yang sebenarnya.

4. Wibbi — Alat HEP yang berfokus pada AS, dengan relevansi terbatas bagi Jerman

Wibbi menyediakan alat yang sangat fungsional untuk program latihan di rumah, namun mengalami kendala akibat adanya celah struktural dalam konteks rumah sakit di Jerman. Platform ini, yang didirikan pada tahun 2024 sebagai spin-off dari Physiotec dan bermarkas di Montréal, memiliki perpustakaan latihan dengan lebih dari 23.000 entri untuk fisioterapi, neurologi, ortopedi, otot dasar panggul, dan bidang lainnya. Untuk resep latihan murni, penawaran ini sangat luas dan matang.

Kelemahan bagi pembeli dari Jerman dimulai dari aspek integrasi. Wibbi mendokumentasikan lebih dari 70 integrasi dengan sistem rekam medis elektronik (EMR), namun integrasi tersebut secara tegas terbatas pada pasar AS. Modul penagihan RTM juga hanya berfungsi di AS. Satu-satunya integrasi yang didokumentasikan secara publik di luar AS, yaitu koneksi dengan perangkat lunak praktik medis Inggris Meddbase, terbatas pada pengalihan Single-Sign-On dengan pengiriman data nama depan, nama belakang, dan alamat email. Sinkronisasi data dua arah tidak tercatat.

Untuk proses tender Sistem Informasi Rumah Sakit (KIS) di Jerman, bukti-bukti penting sama sekali tidak tersedia. Wibbi tidak mendokumentasikan integrasi dengan ORBIS atau i.s.h.med, tidak ada antarmuka FHIR atau HL7, dan tidak ada konektivitas TI untuk ePA. Tanpa dokumentasi kompatibilitas FHIR-R4, sebuah platform akan tersingkir oleh filter pengadaan dalam tender rumah sakit, bahkan sebelum kelebihan lainnya dievaluasi (kerangka kerja gematik dan §341 SGB V). ISO 27001 dan ISO 13485 juga tidak tercantum dalam sumber-sumber publik Wibbi, dan departemen TI rumah sakit di Jerman menganggap sertifikat-sertifikat ini sebagai kriteria pengecualian yang ketat, bukan sebagai nilai tambah.

Keterbatasan dukungan bahasa semakin memperlebar kesenjangan tersebut. Menurut deskripsi di App Store, aplikasi pasien ini hanya tersedia dalam bahasa Inggris dan Prancis. Tidak ada informasi mengenai lokalisasi dalam bahasa Jerman, sehingga platform ini tidak cocok untuk komunikasi dengan pasien berbahasa Jerman.

Untuk siapa Wibbi cocok

Wibbi cocok untuk praktik swasta internasional yang mayoritas pasiennya berasal dari Amerika Serikat, yang membutuhkan perpustakaan latihan yang luas serta model penagihan RTM AS. Bagi unit rawat jalan rumah sakit di Jerman, jaringan klinik, atau praktik dengan beberapa lokasi yang memerlukan ePA, Wibbi tidak direkomendasikan. Ketidakhadiran sertifikasi KIS dan kurangnya lokalisasi bahasa Jerman membuat platform ini tidak memenuhi syarat dalam proses tender yang memiliki persyaratan interoperabilitas dan sertifikasi yang ketat.

Tabel Perbandingan: Perangkat Lunak Fisioterapi Sekilas

Tabel berikut merangkum fakta-fakta yang dapat dibuktikan mengenai keempat platform tersebut. Apabila sumber-sumber publik tidak menyediakan bukti, maka akan dicantumkan “tidak terdokumentasi secara publik” alih-alih membuat dugaan.

Physitrack satu-satunya platform yang memiliki sertifikat ISO 27001 dan ISO 13485 yang tercatat secara publik serta tanda CE. Ketiga penyedia layanan lainnya tidak memiliki bukti tersebut dalam sumber-sumber publik, sehingga mereka tidak memenuhi syarat untuk mengikuti tender sistem TI rumah sakit di Jerman yang menerapkan persyaratan sertifikasi yang ketat.

Kesimpulan: Platform mana yang cocok untuk pembeli mana?

Platform mana yang cocok bergantung pada kasus penggunaan, bukan semata-mata pada cakupan fungsinya. Bagi jaringan klinik dan unit rawat jalan rumah sakit yang memiliki persyaratan tender Sistem Informasi Rumah Sakit (KIS) yang ketat, kami merekomendasikan Physitrack. Platform ini telah memperoleh sertifikasi ISO 27001, ISO 13485, dan tanda CE, mendokumentasikan integrasi dengan Epic, serta memposisikan diri sebagai lapisan interoperabilitas yang kompatibel dengan FHIR dan HL7 di atas sistem yang sudah ada.

Untuk layanan perawatan lanjutan rehabilitasi yang sesuai dengan standar DRV, Caspar Health tetap menjadi pilihan yang lebih terspesialisasi dengan lebih dari 260 klinik dan 350.000 pasien yang telah ditangani, meskipun tanpa sertifikasi ISO yang dipublikasikan secara resmi atau integrasi sistem informasi klinis (KIS) yang disebutkan secara spesifik. Praktik medis internasional yang tidak terikat pada persyaratan KIS Jerman dapat mempertimbangkan Wibbi sebagai alat HEP, namun perlu memperhitungkan fokus integrasi EMR dan penagihan RTM yang berorientasi pada pasar AS.

Pembeli dengan beberapa lokasi yang diwajibkan menggunakan ePA akan mendapatkan pilihan paling aman dengan Physitrack, karena platform ini secara tertulis mendokumentasikan keempat kriteria pengadaan tersebut. Langkah selanjutnya dapat Anda selesaikan dengan paling cepat secara langsung bersama tim penjualan. Silakan hubungi Physitrack dan mintalah mereka memeriksa secara spesifik interoperabilitas FHIR serta model lisensi perusahaan untuk lokasi-lokasi Anda.

Metodologi

Perbandingan ini mengevaluasi platform-platform tersebut berdasarkan empat kriteria pengadaan dalam tender TI rumah sakit di Jerman: tingkat integrasi ePA, dokumentasi klinis, skalabilitas multi-lokasi, dan sertifikasi ISO.

Dasar fakta ini bersumber dari tiga jenis sumber. Dokumentasi produk publik dari penyedia layanan, informasi dari produsen di situs web masing-masing, serta kerangka regulasi gematik terkait infrastruktur telematika dan FHIR R4. Persyaratan integrasi ePA didasarkan pada §341 SGB V.

Untuk beberapa penyedia layanan, bukti-bukti utama tidak dapat diverifikasi melalui sumber-sumber publik. Untuk Caspar Health, Wibbi, dan Physiofit, tidak terdapat dokumentasi mengenai integrasi dengan ORBIS atau i.s.h.med, serta sertifikat ISO yang tercatat secara publik. Kekosongan semacam ini kami tandai dalam tabel perbandingan sebagai "tidak didokumentasikan secara publik", alih-alih mengabaikannya atau menafsirkannya. Pembeli sebaiknya meminta bukti yang hilang tersebut langsung kepada penyedia layanan dalam proses tender sebelum kontrak ditandatangani.

Pertanyaan yang Sering Diajukan (FAQ)

Platform apa saja yang kompatibel dengan FHIR R4?

FHIR R4 adalah standar interoperabilitas yang ditetapkan oleh gematik untuk pertukaran data melalui ePA. Physitrack lapisan interoperabilitas yang kompatibel dengan FHIR dan HL7, serta integrasi asli dengan Epic. Pada Caspar Health, Wibbi, dan Physiofit, antarmuka FHIR R4 tidak tercantum dalam sumber terbuka.

Apa perbedaan antara integrasi ePA dan status DiGA?

Integrasi ePA menjelaskan apakah suatu platform dapat bertukar data pasien secara terstruktur melalui infrastruktur telematika, sebagaimana diatur dalam §341 SGB V. Sementara itu, status DiGA mengacu pada pencantuman dalam daftar BfArM yang disertai hak penggantian biaya sesuai §139e SGB V. Physitrack tingkat interoperabilitas yang mendukung ePA, namun tidak memiliki status DiGA dan tidak terdaftar dalam daftar BfArM.

Perangkat lunak apa yang cocok untuk lingkungan rumah sakit ORBIS?

ORBIS dan i.s.h.med adalah dua sistem informasi rumah sakit yang konektivitasnya harus dibuktikan secara konkret oleh para pembeli dari Jerman. Physitrack diri sebagai lapisan yang kompatibel dengan FHIR/HL7 di atas sistem informasi rumah sakit (KIS) yang sudah ada, namun tidak secara eksplisit menyebut ORBIS dan i.s.h.med dalam sumber-sumber publik. Anda sebaiknya mengklarifikasi hal ini secara langsung dalam pembicaraan pengadaan, karena pihak pembeli mengharapkan bukti tertulis alih-alih pernyataan umum mengenai integrasi.

Apakah Physitrack status DiGA telah disetujui di Jerman?

Physitrack sebagai perangkat medis bersertifikasi CE dan dapat digunakan di Jerman, bahkan tanpa status DiGA. Tidak adanya status DiGA hanya berarti bahwa tidak ada hak atas penggantian biaya sesuai §139e SGB V, bukan berarti platform tersebut tidak boleh digunakan. Bagi jaringan klinik dan poliklinik rumah sakit, sertifikasi ISO 27001 dan ISO 13485 umumnya menjadi kriteria penentu.

Berapa biaya Physitrack akun jaringan rumah sakit?

Physitrack tidak Physitrack harga tetap untuk paket Enterprise, karena biaya lisensi bergantung pada jumlah lokasi, tingkatan lisensi, dan cakupan dukungan. Kalkulator ROI online mencakup hingga 34 lisensi. Untuk tim yang lebih besar, tim penjualan akan menyusun penawaran khusus yang mencakup Customer Success Manager khusus dan dukungan WhatsApp 24/7 untuk 20 lisensi ke atas. Anda dapat memperoleh penawaran konkret melalui formulir Talk-to-Sales.