Mengapa "Perangkat Lunak Dokumentasi Fisioterapi Terbaik" Bukan Istilah Pencarian yang Tepat untuk Sistem Rumah Sakit

Intinya

• "Perangkat lunak dokumentasi terapi fisik terbaik" mengasumsikan bahwa Anda memilih sistem rekam medis dari awal. Sistem rumah sakit dan jaringan klinik multi-lokasi hampir tidak pernah melakukannya, karena Epic atau Cerner sudah terpasang.
• Keputusan yang menentukan hasil Anda adalah alat tambahan mana yang benar-benar terintegrasi dengan sistem EHR yang sudah ada, bukan platform pencatatan medis mana yang unggul dalam hal templat.
• Evaluasi setiap add-on berdasarkan empat kriteria: kedalaman integrasi dengan EHR, apakah data hasil perawatan mengalir kembali ke rekam medis utama, RTM dan layanan kesehatan jarak jauh dalam satu alur kerja yang terintegrasi, serta skalabilitas di berbagai lokasi tanpa memecah-mecah catatan medis.
• Physitrack sistem rekam medis elektronik (EMR) dan tidak memiliki fitur catatan SOAP bawaan maupun fitur pencatatan hasil pengujian otot manual. Physitrack merupakan lapisan yang menangani resep latihan, kepatuhan, dan RTM yang terintegrasi dengan sistem rekam medis elektronik (EHR) yang sudah Anda gunakan, dengan integrasi yang telah terverifikasi dengan Epic.

Pencarian terhadap pembeli rumah sakit yang sebenarnya dilakukan, dan mengapa hal itu melewatkan keputusan yang sesungguhnya

Departemen Fisioterapi di sebuah rumah sakit yang mengetikkan frasa "perangkat lunak dokumentasi fisioterapi terbaik" sedang melakukan pencarian yang mengasumsikan adanya pilihan yang sebenarnya tidak pernah bisa mereka ambil. Frasa tersebut mengasumsikan kondisi awal yang kosong, yaitu sebuah departemen yang memilih platform pencatatan medisnya dari nol. Situasi seperti itu hampir tidak pernah terjadi di dalam sistem rumah sakit atau jaringan klinik multi-lokasi.

Catatan medisnya sudah ada. Baik Epic maupun Cerner mengelola sistem rekam medis di seluruh institusi, dan departemen fisioterapi mendokumentasikan data di dalamnya karena semua lini layanan lainnya juga melakukannya. Tidak ada komite TI rumah sakit yang akan mengganti sistem EHR institusi hanya agar fisioterapi dapat menggunakan alat pencatatan dengan formulir pengujian otot manual yang lebih baik. Sistem dokumentasi ini sudah menjadi hal yang pasti sebelum seorang pemimpin fisioterapi membuka demo dari vendor mana pun.

Keputusan yang sebenarnya menentukan hasilnya adalah apa yang Anda tambahkan ke dalam catatan medis tersebut, bukan apa yang menggantikannya. Bagian Fisioterapi di rumah sakit masih membutuhkan resep latihan, pemantauan terapeutik jarak jauh, dan layanan kesehatan jarak jauh, dan alat-alat tersebut jarang tersedia secara bawaan di dalam sistem Epic atau Cerner. Jadi, pertanyaan utama dalam proses pembelian bukanlah “platform dokumentasi mana yang unggul dari segi fitur,” melainkan “apakah alat yang saya tambahkan dapat terintegrasi dengan sistem rekam medis yang sudah saya gunakan.”

Perubahan perspektif tersebut memengaruhi apa yang seharusnya Anda evaluasi dan urutannya. Ketika kata kunci pencarian menjanjikan mesin pencatatan medis terbaik, hal itu mengarahkan pembeli untuk membandingkan templat catatan SOAP dan formulir pemantauan rentang gerak di antara berbagai penyedia layanan. Bagi departemen yang sudah menggunakan Epic untuk pendokumentasian, perbandingan tersebut menjawab pertanyaan yang tidak pernah diajukan. Perbandingan yang sebenarnya penting adalah apakah data hasil, catatan kepatuhan, dan catatan sesi dari alat tambahan tersebut benar-benar tercatat dalam rekam medis utama.

Bagian selanjutnya dari panduan ini mengubah pertanyaan yang telah diperbaiki tersebut menjadi kerangka kerja yang dapat diterapkan. Empat kriteria menentukan apakah suatu alat tambahan benar-benar membantu departemen fisioterapi rumah sakit atau justru secara diam-diam menciptakan sistem kedua yang harus diselaraskan secara manual oleh para tenaga medis. Kedalaman integrasi menjadi prioritas utama karena hal ini langsung menyaring sebagian besar penyedia layanan bahkan sebelum perbandingan fitur dimulai. Aliran data balik, integrasi RTM dan telehealth, serta skalabilitas multi-lokasi menyusul, masing-masing menjawab cara spesifik di mana alat-alat ini mengalami kendala saat diterapkan dalam skala besar.

Mengapa integrasi EHR lebih unggul daripada semua fitur pencatatan medis

Tanda paling kuat bahwa sebuah aplikasi tambahan dokumentasi akan berhasil di departemen fisioterapi (PT) rumah sakit adalah apakah aplikasi tersebut dapat bertukar data dengan Epic atau Cerner, bukan seberapa rapi tampilan templat pencatatan medisnya. Sebuah alat dapat menyediakan formulir pengujian otot manual atau pelacak rentang gerak yang paling rapi di pasaran, namun tetap menimbulkan kendala sehari-hari jika data tersebut tidak pernah masuk ke dalam rekam medis yang sudah dibuka oleh tenaga medis Anda setiap shift. Fitur bawaan menggambarkan apa yang dapat direkam oleh alat tersebut. Integrasi menentukan apakah anggota tim perawatan lainnya akan melihatnya.

Perhatikan apa yang sebenarnya menjadi masalah ketika suatu alat berada di luar sistem utama. Tenaga medis mencatat sesi dalam sistem baru, lalu memasukkan kembali bagian-bagian yang relevan secara klinis ke dalam Epic agar catatan tersebut dapat digunakan untuk penagihan, rujukan, dan tenaga medis berikutnya. Pemasukan data ganda tersebut menghabiskan waktu yang dapat diukur dalam hitungan menit per pasien, dan dampaknya semakin besar seiring bertambahnya beban kasus serta melibatkan setiap tenaga medis di sebuah departemen. Sebuah departemen yang memiliki dua puluh terapis kehilangan berjam-jam setiap hari akibat pengetikan yang tidak menambah informasi klinis, melainkan hanya membuat salinan kedua dari informasi tersebut.

Terputusnya kesinambungan perawatan justru menimbulkan dampak yang lebih serius. Ketika data hasil terapi fisik tersimpan dalam sistem terpisah, dokter, manajer kasus, dan terapis berikutnya akan melihat rekam medis yang memiliki celah di bagian yang seharusnya berisi perkembangan terapi. Keputusan mengenai pemulangan, pemeriksaan pencitraan, atau kembalinya pasien ke tempat kerja diambil tanpa data fungsional yang telah dikumpulkan oleh fisioterapis. Informasi tersebut memang ada. Namun, informasi tersebut tidak pernah sampai ke pihak yang membutuhkannya, karena alat yang merekamnya tidak dapat menyinkronkan data tersebut ke dalam catatan yang dibaca oleh pihak lain.

Dokumentasi ganda juga menjadi penyebab kesalahan yang terdeteksi dalam audit. Angka yang diketik dua kali pada akhirnya akan berbeda, dan ketika sistem mandiri dan EHR tidak sejalan mengenai status seorang pasien, Anda kini memiliki dua versi kebenaran dan tidak ada cara otomatis untuk menyelaraskannya. Tugas penyelarasan tersebut menjadi beban para tenaga medis yang sudah harus melakukan dokumentasi di luar jam kerja.

Anggaplah kedalaman integrasi sebagai filter yang Anda terapkan sebelum melakukan perbandingan fitur apa pun. Jika sebuah vendor tidak dapat menunjukkan pertukaran data dua arah yang sesungguhnya dengan Epic atau Cerner, kualitas templatnya menjadi tidak relevan, karena data tersebut akan tertahan di sistem kedua terlepas dari seberapa baik data tersebut direkam. Sebagian besar vendor dalam pencarian yang luas gagal dalam uji ini. Dengan menerapkan kriteria ini terlebih dahulu, Anda dapat menyingkirkan vendor yang akan menghasilkan dokumentasi ganda, sehingga Anda hanya perlu membandingkan alat-alat yang benar-benar dapat mengirimkan data ke dalam rekam medis yang sudah digunakan oleh jaringan Anda.

Kerangka kerja evaluasi empat bagian untuk pembeli rumah sakit dan jaringan klinik

Keempat kriteria ini diurutkan berdasarkan seberapa cepat suatu vendor harus disingkirkan dari pertimbangan. Tingkat integrasi menempati urutan pertama karena alat yang sama sekali tidak masuk dalam daftar penilaian akan gagal, terlepas dari seberapa baik nilainya pada tiga kriteria lainnya.

Tingkat integrasi EHR/EMR: koneksi yang sesungguhnya versus kompatibilitas yang diklaim

Istilah "Epic-integrated" muncul di hampir setiap situs vendor PT korporat, dan sebagian besar waktu istilah tersebut menggambarkan sesuatu yang jauh lebih dangkal daripada pertukaran data yang sesungguhnya. Integrasi yang sesungguhnya mencatat kembali data terstruktur ke dalam rekam medis pasien di Epic, sehingga tenaga medis yang meninjau rekam medis tersebut dapat melihat resep latihan, data kepatuhan, dan pengukuran hasil tanpa harus meninggalkan sistem yang sudah mereka gunakan. Integrasi yang dangkal biasanya berarti single sign-on, di mana seorang tenaga medis masuk ke aplikasi terpisah melalui Epic, tetapi setiap catatan, formulir, dan hasil tetap tersimpan di sistem kedua tersebut.

Integrasi Physitrack Epic yang telah dikonfirmasi menjadi tolok ukur seperti apa kedalaman sistem yang sesungguhnya. Data resep latihan dan pemantauan terapeutik jarak jauh terintegrasi langsung ke dalam rekam medis Epic, alih-alih tersimpan di portal terpisah yang harus diperiksa secara terpisah oleh tenaga medis. Koneksi inilah yang membedakan antara alat yang benar-benar terintegrasi dalam rekam medis dan alat yang sekadar menggunakan layar login Epic.

Ketika sebuah vendor mengatakan kepada Anda bahwa mereka terintegrasi dengan Epic, tanyakan data apa saja yang mengalir melalui koneksi tersebut dan ke arah mana. Apakah data kepatuhan yang dilaporkan pasien dan data sesi mengalir kembali ke rekam medis secara otomatis, ataukah tenaga medis harus mengekspor berkas PDF dan melampirkannya secara manual? Ekspor satu arah bukanlah bentuk integrasi yang dapat menghemat waktu tenaga medis, karena data tersebut tetap memerlukan campur tangan manusia untuk memindahkannya dan mencocokkannya dengan catatan utama.

Tanyakan di bagian mana dalam alur kerja pertukaran data tersebut terjadi. Koneksi yang hanya melakukan sinkronisasi secara batch pada malam hari berperilaku sangat berbeda dengan koneksi yang menampilkan data langsung di titik pelayanan, saat seorang tenaga medis sedang mendokumentasikan kunjungan pasien. Tanyakan modul Epic mana yang terlibat dalam integrasi tersebut dan apakah integrasi tersebut telah diterapkan di lingkungan rumah sakit yang sebenarnya, bukan hanya dibangun di lingkungan uji coba. Vendor dengan koneksi yang sesungguhnya dapat menyebutkan mekanismenya dan menjelaskan data yang berpindah. Vendor yang hanya menawarkan akses login cenderung menjawab secara umum mengenai kompatibilitas.

Pengujian otot secara manual dan umpan balik data hasil

Pertanyaan yang menentukan kesesuaian adalah di mana data hasil disimpan, bukan apakah suatu alat mampu mengumpulkannya. Sebuah vendor dapat menyediakan templat pengujian kekuatan otot manual yang rapi, formulir rentang gerak, dan pustaka pengukuran hasil, namun tetap menimbulkan masalah jika hasil-hasil tersebut tidak pernah masuk ke dalam rekam medis utama pasien. Ketika nilai MMT dan pembacaan ROM tersimpan di sistem kedua, dokter yang membuka Epic untuk menulis catatan tidak akan melihatnya sama sekali. Dokter tersebut kemudian memasukkan angka-angka tersebut kembali secara manual, atau lebih buruk lagi, mengutipnya dari ingatan, sehingga catatan tersebut terpecah di dua platform.

Duplikasi pencatatan merupakan gejala yang terlihat. Dampak yang lebih mendalam adalah bahwa setiap tenaga medis, dokter, atau koordinator perawatan yang membaca rekam medis Epic hanya mendapatkan gambaran yang tidak lengkap, karena data objektif tersimpan di tempat yang tidak pernah mereka buka. Uji setiap alat tambahan pada tujuan datanya. Tanyakan kepada penyedia apakah hasil MMT, nilai ROM, dan ukuran hasil yang tervalidasi ditulis kembali ke dalam catatan EHR, pada tahap mana selama kunjungan, dan dalam bentuk apa. Alat yang hanya memungkinkan Anda mengekspor PDF belum menyelesaikan masalah. Alat tersebut hanya memindahkan dokumentasi ganda dari tahap entri ke tahap rekonsiliasi.

Physitrack tidak Physitrack fitur catatan SOAP bawaan maupun fitur pencatatan hasil pengujian otot secara manual, dan sistem ini tidak boleh dievaluasi seolah-olah memiliki fitur-fitur tersebut. Sistem ini bukanlah sistem dokumentasi. Fungsinya adalah untuk meneruskan data resep latihan, kepatuhan, dan hasil yang dilaporkan pasien ke EHR yang sudah Anda gunakan, sehingga data-data tersebut masuk ke dalam rekam medis yang digunakan oleh tenaga medis Anda untuk mendokumentasikan, bukan menumpuk di dalam rekam medis terpisah. Nilai sistem ini berdasarkan seberapa lancar data hasil mengalir kembali ke Epic, bukan berdasarkan fitur pencatatan yang memang tidak pernah dirancang untuk dimilikinya.

RTM dan layanan kesehatan jarak jauh sebagai bagian dari satu alur kerja yang terintegrasi, bukan sekadar tambahan

Pemantauan terapeutik jarak jauh (RTM) dan layanan kesehatan jarak jauh (telehealth) hanya akan memberikan manfaat di seluruh jaringan rumah sakit jika data yang dihasilkan tersimpan dalam catatan yang sama yang sudah dibuka oleh tenaga medis. Ketika angka kepatuhan, log sesi, dan catatan kunjungan video tersimpan di portal terpisah, seorang fisioterapis harus memeriksa dua tempat untuk menangani satu pasien. Di satu klinik saja, ketidaknyamanan tersebut masih dapat ditoleransi. Namun, di puluhan lokasi dan ribuan kasus, hal ini berubah menjadi proses rekonsiliasi yang memakan waktu berjam-jam serta celah-celah yang justru melemahkan dasar penagihan RTM itu sendiri.

Pola kegagalan ini sulit dideteksi karena alat mandiri tersebut biasanya berfungsi dengan baik menurut kriteria sendiri. Pasien menyelesaikan latihan, aplikasi melacak aktivitas, dan dasbor RTM terisi dengan data. Tak satu pun dari data tersebut masuk ke rekam medis utama secara otomatis, sehingga catatan yang menjadi acuan tim perawatan tetap tidak lengkap. Program pemantauan yang menghasilkan data sesi yang dapat dipertanggungjawabkan dalam sistem yang tidak pernah digunakan untuk mencatat data ke dalam rekam medis telah menyelesaikan masalah yang salah.

Physitrack untuk versi terintegrasi dari alur kerja ini. Pasien melakukan latihan yang diresepkan dan melaporkan kemajuannya melalui PhysiApp; data kepatuhan dan sesi tersebut kemudian dimasukkan ke dalam catatan RTM, dan integrasi Physitrack dengan Epic yang telah terverifikasi mengarahkan data tersebut ke dalam rekam medis yang sudah digunakan oleh departemen tersebut. Kunjungan telemedis terintegrasi dalam alur yang sama, bukan melalui alat video terpisah yang harus diakses oleh tenaga medis dan kemudian disinkronkan kemudian. Intinya, lapisan pemantauan dan catatan medis bergerak secara bersamaan.

Ajukan pertanyaan mengenai ketelitian ini secara langsung kepada penyedia layanan mana pun. Apakah data kepatuhan yang dilaporkan pasien dan data sesi masuk ke dalam catatan EHR secara otomatis, dan pada tahap mana dalam alur kerja hal itu terjadi? Jika jawaban jujurnya adalah bahwa tenaga medis mengekspor laporan atau menyalin angka secara manual, maka alat tersebut hanyalah sistem paralel yang menyamar sebagai sistem terintegrasi, dan hal ini akan memakan lebih banyak waktu staf seiring dengan semakin besarnya jaringan.

Kemampuan penskalaan di berbagai lokasi tanpa memecah catatan

Sebuah alat yang berfungsi dengan baik di satu klinik bisa mengalami gangguan begitu jaringan tersebut menerapkannya di dua puluh klinik. Gangguan tersebut jarang terlihat pada perangkat lunak itu sendiri. Gangguan itu muncul dalam bentuk penyimpangan konfigurasi, di mana setiap lokasi mengatur templat latihan, konvensi penamaan, dan ukuran hasil masing-masing, sehingga dua klinik dalam jaringan yang sama menghasilkan catatan yang tidak lagi serupa. Ketika hal itu terjadi, rekam medis utama dipenuhi dengan data yang bervariasi menurut lokasi, dan setiap upaya untuk membandingkan pola pemulihan antar lokasi pun gagal total.

Silo data per lokasi merupakan hambatan kedua. Jika rekam medis pasien tersimpan dalam instance terpisah yang tidak pernah digabungkan, seorang tenaga medis yang menangani pasien yang berpindah antar lokasi tidak dapat melihat riwayat lengkapnya, dan pimpinan jaringan tidak dapat menjawab pertanyaan dasar mengenai kepatuhan atau hasil pengobatan di seluruh sistem. Secara teknis, alat ini mendukung banyak pengguna. Namun, hal itu dilakukan melalui banyak salinan yang terpisah, bukan satu rekam medis yang terintegrasi.

Pelaporan adalah bukti nyata dari skalabilitas. Seorang administrator jaringan perlu menggabungkan data kepatuhan, tren hasil, dan tingkat pemanfaatan dari setiap lokasi ke dalam satu tampilan, dan tampilan tersebut harus selaras dengan data yang ada di EHR. Jika pelaporan tidak dapat melakukan agregasi, berarti alat tersebut belum berskala. Alat tersebut justru hanya bertambah jumlahnya.

Physitrack untuk penerapan di berbagai lokasi, bukan sebagai instalasi per klinik yang disalin. Konfigurasi dan konten latihan tetap konsisten di seluruh lokasi; data kepatuhan pasien dan hasil pengobatan dikirim kembali melalui integrasi Epic yang sama terlepas dari lokasi mana yang mencatatnya; serta pelaporan dirangkum secara menyeluruh di seluruh jaringan, bukan hanya berhenti di batas masing-masing klinik. Konsistensi itulah yang membuat peluncuran di berbagai lokasi dapat dipertanggungjawabkan. Mintalah kepada vendor mana pun untuk menunjukkan laporan lintas lokasi kepada Anda, bukan sekadar demo layar satu klinik, sebelum Anda menerima klaim skalabilitas tersebut.

Daftar periksa bagi pembeli untuk mengevaluasi alat tambahan apa pun

Gunakan daftar periksa ini untuk mengevaluasi setiap penyedia layanan sebelum Anda membandingkan fitur pembuatan grafik atau templatnya. Ajukan setiap pertanyaan secara langsung dan mintalah jawaban yang spesifik, bukan sekadar klaim yang tercantum dalam brosur. Penyedia layanan yang tidak dapat menjawab poin due diligence secara konkret sebenarnya sudah memberi tahu Anda apa yang perlu Anda ketahui.

Tingkat integrasi

• Apakah aliran data terjadi dua arah antara alat Anda dan sistem Epic atau Cerner kami, atau hanya satu arah?
• Pada tahap mana dalam alur kerja tenaga medis pertukaran informasi tersebut terjadi, dan apakah hal itu memerlukan proses login terpisah?
• Bisakah Anda menyebutkan contoh penerapan sistem ini di rumah sakit yang sedang beroperasi saat ini?

Umpan balik data hasil

• Di mana posisi pengujian otot manual, rentang gerak, dan pengukuran hasil setelah data tersebut direkam?
• Apakah hasil-hasil tersebut muncul secara otomatis di grafik utama, ataukah tenaga medis harus memasukkannya kembali?

RTM dan layanan kesehatan jarak jauh

• Apakah data kepatuhan yang dilaporkan pasien dan data sesi tercatat dalam catatan EHR tanpa perlu rekonsiliasi manual?
• Apakah ambang batas penagihan RTM dan sesi telemedisin dicatat dalam catatan terintegrasi yang sama?

Skalabilitas multi-lokasi

• Apakah kita bisa menerapkan konfigurasi yang seragam di semua lokasi, alih-alih mengatur setiap lokasi secara terpisah?
• Apakah pelaporan dilakukan secara terpadu di seluruh lokasi, ataukah setiap lokasi memiliki sistem data terpisah masing-masing?
• Bagaimana cara Anda memastikan keseragaman catatan pasien ketika seorang pasien berpindah antar fasilitas kami?

Beri penilaian pada setiap vendor berdasarkan berapa banyak kriteria ini yang dapat dijawab dengan “ya” yang jelas dan dapat diverifikasi. Alat-alat yang lolos dalam hal kedalaman integrasi dan aliran data balik adalah yang layak untuk dibandingkan fiturnya. Sisanya justru akan menciptakan sistem kedua yang harus direkonsiliasi secara manual oleh tenaga medis Anda, terlepas seberapa bagus tampilan templatnya dalam demo.

Di mana Physitrack , dan di mana Physitrack sengaja tidak cocok

Physitrack sistem dokumentasi, dan juga bukan EMR. Aplikasi ini tidak memiliki fitur catatan SOAP bawaan maupun fitur pencatatan hasil pengujian otot secara manual, dan memang tidak pernah dirancang untuk memiliki fitur-fitur tersebut. Jika Anda sedang memilih platform tempat para tenaga medis Anda menulis catatan mereka, Physitrack alat yang tepat untuk Anda pilih, dan Anda sebaiknya tidak mengevaluasinya sebagai alat semacam itu.

Physitrack dengan sistem rekam medis yang sudah digunakan oleh departemen Anda. Aplikasi ini menangani resep latihan, kepatuhan pasien, pemantauan terapeutik jarak jauh, dan layanan telemedisin, serta menghubungkan semua data tersebut ke dalam EHR melalui integrasi Epic yang telah terverifikasi. Para tenaga medis Anda tetap mencatat data di Epic. Physitrack data latihan dan kepatuhan ke dalam rekam medis yang sudah mereka gunakan sehari-hari, sehingga riwayat pasien yang sama tersimpan di satu tempat, bukan di dua sistem yang tidak pernah terintegrasi.

Inilah inti dari pembagian tugas tersebut. Bagian Fisioterapi di rumah sakit tidak memerlukan platform pencatatan medis kedua yang bersaing dengan Epic. Yang dibutuhkan adalah lapisan keterlibatan dan pemantauan yang tidak disediakan secara bawaan oleh Epic, yang disajikan sedemikian rupa sehingga data tersebut kembali masuk ke dalam rekam medis yang sudah dipercaya oleh para tenaga medis dan staf penagihan Anda.

Jadi, implikasinya bagi pembeli cukup sederhana. Evaluasi alat ini berdasarkan seberapa dalam integrasinya dengan sistem EHR Anda dan seberapa mulusnya alat ini menyatu dengan alur kerja yang sudah ada, bukan berdasarkan fitur pencatatan medis yang sebenarnya tidak pernah dirancang untuk disertakan. Tanyakan apakah data kepatuhan dan RTM secara otomatis masuk ke catatan yang dapat dilihat di Epic. Alat yang mendapat skor tinggi dalam hal kedalaman integrasi layak untuk dipilih. Alat yang dinilai berdasarkan templat yang sebenarnya tidak dimilikinya berarti dinilai berdasarkan kriteria yang salah.

Pertanyaan Umum

Apakah Physitrack Epic atau Cerner? Tidak. Physitrack platform untuk resep latihan, pemantauan kepatuhan, dan pemantauan terapeutik jarak jauh, bukan sistem dokumentasi atau EMR. Platform ini terintegrasi dengan EHR yang sudah digunakan oleh departemen Anda, bukan bersaing dengannya.

Apa arti konkret dari “integrasi Epic” bagi Physitrack? Artinya, data pasien dan program dapat dipindahkan antara Physitrack Epic sehingga tenaga medis dapat bekerja berdasarkan satu catatan yang terintegrasi, bukan dua sistem yang terpisah. Physitrack integrasi Epic yang terverifikasi, yang merupakan tingkat pertukaran data yang harus diverifikasi oleh pihak pembeli di rumah sakit sebelum menandatangani kontrak untuk alat tambahan apa pun.

Apakah Physitrack catatan SOAP atau formulir pencatatan tes otot manual sendiri? Tidak, dan aplikasi ini memang tidak dirancang untuk itu. Physitrack data latihan, kepatuhan, dan hasil ke dalam rekam medis utama yang sudah digunakan oleh tenaga medis Anda untuk mendokumentasikan informasi, alih-alih membuat sistem pencatatan terpisah.

Bagaimana data RTM masuk ke dalam EHR? RTM mencatat tingkat kepatuhan yang dilaporkan pasien serta aktivitas sesi di Physitrack, yang kemudian dapat ditampilkan oleh integrasi Epic dalam catatan yang terlihat di EHR. Tanyakan kepada vendor mana pun apakah hal ini terjadi secara otomatis atau memerlukan pengisian ulang secara manual, karena langkah-langkah manual inilah yang sering kali menjadi titik lemah dalam kelangsungan perawatan.

Apakah Physitrack di berbagai lokasi? Ya. Physitrack penerapan di berbagai lokasi dengan konfigurasi dan pelaporan yang konsisten serta dapat digabungkan secara lintas lokasi, sehingga mencegah terjadinya silo data per lokasi yang dapat memecah-mecah catatan seiring berkembangnya jaringan.