Bästa programvaran för terapeutisk fjärrövervakning (RTM) år 2026

I korthet

• Physitrack i topp när det gäller nätverk med flera anläggningar och sjukhussystem, med Epic-integration, certifieringar enligt ISO 27001 och ISO 13485, en realtidsöversikt över CPT-ersättningsberättigande samt ett bibliotek med över 18 000 övningar som ingår i RTM utan extra kostnad. Ersättningspotentialen uppgår till över 100 dollar per patient och månad.
• MovementRx passar fristående kliniker som vill ha transparent prissättning eller helt outsourcad övervakning.
• Prompt Health passar kliniker som vill ha RTM integrerat i ett allt-i-ett-system för elektroniska patientjournaler.
• Limber Health fungerar bäst för värdebaserade rehabiliteringsgrupper som är bundna till resultatbaserade avtal.
• SaRA Health passar vårdcentraler där patienternas användning av appen hindrar registreringen.

Vad programvara för terapeutisk fjärrövervakning egentligen gör

Med hjälp av programvara för terapeutisk fjärrövervakning kan en fysioterapiklinik följa upp hur väl en patient följer sitt träningsprogram hemma, samt patientens smärta och funktionsförmåga mellan besöken, och därefter fakturera denna övervakning till Medicare och många privata försäkringsbolag. Detta skiljer sig från fysiologisk fjärrövervakning, som samlar in data från mätinstrument såsom blodtryck eller blodsocker. RTM samlar in terapidata såsom framsteg inom muskuloskeletala området och läkemedelsföljsamhet, vilket gör att den passar in i rehabiliteringsarbetet på ett sätt som fysiologisk övervakning inte gör.

CMS har tagit fram en uppsättning RTM-CPT-koder som gör att denna kategori kan faktureras. Dessa koder ger klinikerna ersättning för installation, leverans av utrustning och tid för månatlig övervakning.

Vårdklinikerna utvärderar just nu olika leverantörer, eftersom koduppsättningen för 2026 innehåller tre nya koder – 98985, 98984 och 98979 – och trycket på ersättningsnivåerna har tvingat mottagningarna att redovisa de intäkter de redan tjänar in genom uppföljningsvård. Eftersom ett elektroniskt patientjournalsystem (EHR) endast lagrar journaluppgifter är det RTM-programvaran som omvandlar denna uppföljningsvård till en dokumenterad, fakturerbar tjänst.

Hur vi utvärderade RTM-programvaran

Vi har betygsatt varje leverantör utifrån fem kriterier som avgör om ett RTM-program faktiskt genererar ersättning och att patienterna fortsätter att använda det.

EHR-integrationen mäter hur smidigt plattformen ansluter till ditt befintliga system, eftersom dubbel datainmatning hämmar införandet. Säkerhetscertifieringar omfattar formella standarder som ISO 27001 och ISO 13485, vilka sjukhusens inköpsavdelningar kräver. Uppföljning av patienternas efterlevnad visar om verktyget registrerar de engagemangsdata som CPT-koderna kräver, inte bara föreskriver övningar. Implementeringstiden återspeglar hur snabbt en klinik når sin första fakturerbara månad. Prismodellen tittar på om RTM kostar ett fast belopp, en avgift per patient eller ett tillägg som höjer det verkliga priset.

Vi har prioriterat lämplighet för fysioterapi framför bredd. Flera leverantörer av fjärrövervakningslösningar riktar sig främst till kardiologi eller kroniska sjukdomar, och vi har utelämnat dem istället för att fylla ut listan. Varje plattform här är ett trovärdigt val för en klinik inom fysioterapi, arbetsterapi eller logopedi som vill bygga upp ett program för fjärrövervakning, bedömt utifrån hur väl den uppfyller de fem kriterierna ovan snarare än utifrån varumärkeskännedom.

1. Physitrack

Vi utvecklade Physitrack först och främst Physitrack ett träningsprogram för hemmabruk och en plattform för patientengagemang, och RTM-lagret bygger vidare på den grunden. Denna ordning är viktig eftersom RTM-faktureringen är beroende av att patienterna faktiskt genomför de ordinerade övningarna och rapporterar in data, och det är just när det gäller engagemanget som de flesta RTM-program misslyckas. För nätverk med flera verksamhetsställen och sjukhussystem som utvärderar programvara för terapeutisk fjärrövervakning anser vi Physitrack det bästa alternativet. Vi är inte ett elektroniskt journalsystem (EMR), och vi integreras med det kliniska dokumentationssystem som ni redan använder istället för att ersätta det.

Vår Epic-integration är det praktiska skälet till att stora system väljer oss. Vårdpersonal kan förskriva program och granska uppföljningsdata utan att behöva lämna sitt befintliga Epic-arbetsflöde, vilket innebär att RTM inte blir ett extra system som måste underhållas. Vi kan även ansluta till andra EHR- och EMR-plattformar, däribland Prompt Health, så att kliniker som använder ett allt-i-ett-system kan lägga till vårt engagemangs- och övervakningslager utan att behöva byta ut sin kärnprogramvara.

Säkerhetsfrågorna klarar granskningen vid de organisationer som är mest noggranna i detta avseende. Physitrack certifierat enligt ISO 27001 för informationssäkerhetsledning och enligt ISO 13485 för kvalitetsledning av medicintekniska produkter. Dessa två certifieringar har stor betydelse för sjukhusens IT- och efterlevnadsteam, och de skiljer oss från RTM-leverantörer som förlitar sig på allmänna försäkringar snarare än på granskade standarder.

Uppföljningen av behandlingsföljsamheten kopplas direkt till faktureringen via vår realtidsöversikt över CPT-berättigande. Översikten visar vilka patienter som har uppfyllt de tröskelvärden för uppföljning och interaktion som varje RTM-kod kräver, så att faktureringspersonalen kan se vilka som är berättigade innan fakturan skickas ut, istället för att behöva gissa i efterhand. För ett nätverk där RTM används av dussintals vårdgivare innebär denna översikt att en manuell avstämningsuppgift istället blir en skärm som någon bara behöver kontrollera.

Vårt bibliotek med över 18 000 övningar ingår i RTM utan extra kostnad. Många konkurrenter tar ut en separat avgift för övningsinnehåll eller levererar ett begränsat bibliotek som vårdpersonalen snabbt växer ur. Sjukgymnaster som ordinerar behandlingar för ortopediska, neurologiska och postoperativa fall behöver ett omfattande bibliotek, och ett bibliotek av den storleken täcker hela spektrumet utan att man tvingas ta till nödlösningar.

Sammantaget pekar dessa faktorer på en ersättningspotential på över 100 dollar per patient och månad för kliniker som tillämpar RTM konsekvent. Beloppet beror på sammansättningen av betalare och hur tillförlitligt patienterna uppfyller kodtrösklarna, vilket är precis vad engagemangsbiblioteket och översikten över berättigande är utformade för att säkerställa.

Physitrack bäst för nätverk med flera anläggningar och sjukhussystem som behöver Epic-integration, granskade säkerhetscertifieringar och ett samlat träningsbibliotek inom ramen för ett enda avtal. Om du vill ha ett fristående RTM-verktyg utan något hemträningsprogram i anslutning till det, kan en enklare leverantör passa dig bättre.

2. MedBridge

MedBridge är ett namn som de flesta fysioterapichefer redan känner till, främst eftersom företagets fortbildningsutbud och utbildningskurser för vårdpersonal har varit en självklar del av branschen i över ett decennium. Utbildningsutbudet är omfattande, och kliniker väljer ofta MedBridge för att få tillgång till fortbildningspoäng (CEU) innan de ens överväger företagets funktioner för hemträning eller uppföljning.

När det gäller de fem RTM-kriterierna presterar MedBridge ojämnt. Företagets verktyg för patientengagemang och träning är välutvecklade, och uppföljningen av behandlingsföljsamheten fungerar bra för kliniker som kör standardprogram. Där det brister är i den RTM-specifika infrastrukturen. MedBridge har inte samma ISO 27001- och ISO 13485-certifieringar på organisationsnivå Physitrack , och dess integration med elektroniska patientjournaler (EHR) bygger på allmän anslutbarhet snarare än en dedikerad Epic-lösning för RTM-faktureringsdata.

Den brist som de flesta köpare upplever gäller översikten över faktureringen. MedBridge erbjuder övervakning och meddelandefunktioner, men ger inte någon realtidsöversikt över CPT-berättigandet som visar vilka patienter som har överskridit faktureringsgränserna den här månaden. Det innebär att er personal måste jämföra efterlevnadsdata med kodkraven manuellt, vilket fördröjer ersättningsutbetalningarna.

MedBridge passar kliniker som använder företagets utbildningskatalog och redan ser den som stommen i sin utbildning. För ett nätverk med flera enheter som vill bygga upp ett RTM-program kring certifierad datahantering, Epic-integration och uppföljning av behörighet Physitrack dessa kriterier på ett mer direkt sätt.

3. Prompt Health

Prompt Health passar kliniker som vill ha RTM integrerat direkt i sin elektroniska patientjournal (EMR) istället för att lägga till det som ett separat lager. Plattformen utgår från verksamhetshantering och klinisk dokumentation, och RTM ingår tillsammans med tidsbokning, fakturering och journalföring i ett och samma system. För en klinik med en enda verksamhetsplats eller en mindre kedja med flera kliniker som vill sköta allt via en enda inloggning innebär denna sammanslagning att man slipper arbetet med att koppla ett fristående övervakningsverktyg till en separat journal.

Den EMR-centrerade utformningen som gör Prompt Health så smidigt sätter också sina begränsningar. RTM fungerar bäst inom Prompt Healths arbetsflöde, vilket innebär att kliniker som redan använder ett annat EMR-system får mindre ut av det, och större nätverk som använder olika system på olika platser kan uppleva att allt-i-ett-modellen är svårare att standardisera. Funktionerna för träning och behandlingsföljsamhet tjänar dokumentationsflödet snarare än att fungera som en dedikerad plattform för patientengagemang, så kliniker som önskar ett omfattande bibliotek med hemträningsövningar eller en avancerad app riktad mot patienterna kommer att uppleva RTM-komponenten som mer begränsad än ett specialiserat verktyg.

Physitrack en motsatt strategi och integreras som ett kompletterande RTM- och patientengagemangsskikt ovanpå befintliga system, däribland Prompt Health. En klinik kan behålla Prompt Health som sitt elektroniska patientjournalsystem (EMR) och lägga till Physitrack bibliotek med över 18 000 övningar, PROMs och översikten över CPT-berättigande ovanpå. Välj Prompt Health när ett enda allt-i-ett-system är prioriterat. Lägg till ett särskilt engagemangsskikt när RTM-djupet och träningsordinationen är viktigare.

4. Limber Health

Limber Health passar rehabiliteringsgrupper som arbetar med värdebaserad vård bättre än någon annan leverantör på denna lista, eftersom företagets produktutformning utgår från resultatbaserade avtal snarare än fakturering enligt tjänsteavgifter. Medan de flesta RTM-plattformar är optimerade för att registrera CPT-minuter, bygger Limber Health sin rapportering kring data om funktionell återhämtning – det vill säga den information som betalare i riskdelningsavtal faktiskt vill se.

Denna inriktning märks tydligt i hur Limber Health följer upp patienternas efterlevnad. Företaget kopplar samman genomförda rörelseövningar och framsteg till resultatmått som ett värdebaserat avtal kan bedömas utifrån, vilket gör att en rehabiliteringsgrupp som förhandlar om den totala vårdkostnaden kan visa att hemträningsprogrammen ger resultat. För grupper som bär risken för förluster är dessa bevis viktigare än den rena faktureringsvolymen.

Avvägningen gäller integration och skala. Limber Health fungerar smidigt för rehabiliteringsorganisationer som redan har satsat på värdebaserade modeller, men dess integration med elektroniska patientjournaler (EHR) och implementeringsomfång är mer begränsat än vad ett stort nätverk med flera verksamhetsställen som använder Epic skulle behöva. Om er ersättning fortfarande huvudsakligen sker genom ersättning per utförd tjänst (fee-for-service), ger dess resultatfokuserade utformning mindre nytta för er.

Välj Limber Health när dina intäkter beror på att du kan visa upp rehabiliteringsresultat för en betalare, inte på att maximera antalet RTM-minuter per månad.

5. MovementRx

MovementRx passar fristående kliniker som vill använda RTM utan att själva behöva bemanna övervakningsarbetet. De flesta plattformarna på denna lista är självbetjäningsbaserade, vilket innebär att era behandlare loggar in, granskar uppföljningsdata och dokumenterar de fakturerbara kontakterna. MovementRx erbjuder en outsourcad modell där deras team sköter övervakningskontakterna åt er, vilket undanröjer det största operativa hindret för enskilda praktiker och små grupper.

En mottagning med två vårdgivare har sällan tillräcklig kapacitet för att följa upp patienternas efterlevnad och uppfylla de tröskelvärden på 16 dagar och 20 minuter som krävs för RTM-fakturering. MovementRx tar hand om det arbetet, vilket gör att mottagningen kan få ersättning som den annars skulle gå miste om.

Prissättningen är det andra skälet till att fristående kliniker vänder sig hit. MovementRx publicerar tydliga priser istället för att varje kund ska behöva gå igenom en skräddarsydd företagsoffert, vilket passar ägare som vill jämföra kostnaden mot den förväntade ersättningen per patient innan de bestämmer sig.

Nackdelen är funktionsomfånget. MovementRx fokuserar på övervaknings- och faktureringsdelen, vilket innebär att kliniker som efterfrågar ett stort träningsbibliotek, djupgående integration med elektroniska patientjournaler eller administrativa kontrollfunktioner för flera anläggningar kommer att uppleva att det har ett smalare funktionsomfång än Physitrack. För en enskild, fristående klinik som prioriterar förutsägbara priser och automatiserad övervakning är detta fokus snarare en fördel än en begränsning.

6. Wibbi

Wibbi bygger sin RTM-lösning kring ett träningsprogram för hemmabruk och en patientapp, vilket innebär att uppföljningen av patienternas efterlevnad ligger närmare kärnverksamheten än vad som är fallet med de flesta verktyg för praktikhantering. Vårdgivarna tilldelar övningar, och plattformen registrerar genomförande och patienternas återkoppling, vilket ger dig de aktivitetsdata som krävs för RTM-koderna. Detta fokus gör Wibbi till ett lämpligt val för kliniker som redan hanterar sina träningsordinationer via plattformen.

Bristerna framgår av företagskriterierna. Wibbi redovisar inte någon EHR-integration på Epic-nivå eller de ISO 27001- och ISO 13485-certifieringar som sjukhusens inköpsavdelningar efterfrågar, vilket innebär att nätverk med flera anläggningar kommer att ha svårare att integrera lösningen i en befintlig klinisk systemarkitektur. Prissättningen och implementeringen passar bättre för mindre, fristående kliniker än för stora rehabiliteringskoncerner.

Om din klinik redan använder Wibbi för träningsprogram för hemmabruk är det enkelt att lägga till RTM som ett komplement för att börja fakturera utan att behöva ta in en ny leverantör. För kliniker som utvärderar lösningar från grunden med tanke på integrations- och certifieringskrav Physitrack samma uppföljning av behandlingsföljsamhet med de företagsfunktioner som Wibbi saknar.

7. Raintree

Raintree har förtjänat sin position genom sin verksamhetshantering, inte genom en egenutvecklad RTM-produkt. Raintree Systems har byggt upp sitt rykte inom tidsbokning, fakturering och klinisk dokumentation för större rehabiliterings- och multispecialistgrupper, och företagets RTM-funktioner tillhandahålls genom ett partnerskap snarare än egen utveckling. I september 2024 utnämnde Raintree Limber Health till sin prioriterade partner för RTM, hemträningsprogram och resultatuppföljning.

Denna skillnad är viktig för köpare. Kliniker som utvärderar Raintree för RTM utvärderar i praktiken Limber Health-plattformen som tillhandahålls inom Raintree-ekosystemet, så de RTM-kriterier som ni tillämpar på Limber Health gäller även här. Integrationen med elektroniska patientjournaler (EHR) är verklig, men den sker via en tredjepartsanslutning mellan två system snarare än genom en gemensam kodbas, vilket innebär ett ytterligare lager att bedöma under implementeringen.

Raintree passar större vårdverksamheter med flera specialiteter eller flera verksamhetsställen som redan använder företagets kärnsystem för verksamhetshantering. Fördelen är att schemaläggning, fakturering och dokumentation samlas på ett ställe och att man kan lägga till RTM via integrationen med Limber Health. Om ni inte redan använder Raintree är beslutet om RTM i själva verket ett beslut om Limber Health.

8. SaRA Health

SaRA Health passar vårdcentraler där det faktiska hindret för RTM är att få patienterna att ladda ner och logga in i en app. Patientupplevelsen sker via SMS istället för via en särskild app, vilket innebär att patienterna kan svara på träningsuppmaningar och kontrollfrågor från den telefon de redan använder. Detta eliminerar nedladdningssteget som ofta hindrar deltagande i många program, särskilt bland äldre patienter eller de som inte är så vana vid ny programvara.

Modellen utan app förbättrar direkt de uppgifter om behandlingsföljsamhet som RTM-faktureringen bygger på. När patienterna svarar på ett sms istället för att navigera i en app får man mer konsekventa uppgifter om engagemang, vilket underlättar för de övervakningskoder som kräver regelbunden interaktion. För en klinik som har provat en plattform med alla funktioner och sett hur registreringen avstannat redan vid inloggningsskärmen är den avvägningen viktigare än ett stort träningsbibliotek.

SaRA Health fungerar bäst för vårdcentraler som behandlar patientgrupper med låg teknikanvändning. Om dina patienter redan använder en funktionsrik träningsapp utan problem har du mindre nytta av den textbaserade metoden, och plattformar med mer omfattande träningsbibliotek och integration med elektroniska patientjournaler passar dig bättre.

9. CCN Health

CCN Health inriktar sig på fjärrövervakning av kronisk vård för flera olika sjukdomstillstånd, vilket innebär att fysioterapi placeras vid sidan av program för hjärtsjukdomar, metaboliska sjukdomar och andra sjukdomsbehandlingsprogram, snarare än att stå i centrum för produkten. Denna bredd underlättar för hälso- och sjukvårdssystem som bedriver blandad övervakning inom ramen för ett enda avtal, men är en nackdel för kliniker som behöver ett träningsbibliotek där rehabilitering står i fokus samt fysioterapispecifik uppföljning av behandlingsföljsamhet.

När det gäller de fem kriterierna hanterar CCN Health fjärrövervakning och faktureringsstöd på ett kompetent sätt, och dess integration med elektroniska patientjournaler (EHR) passar organisationer som redan har standardiserat sin teknikplattform enligt CCN Healths lösningar. Bristerna märks i uppföljningen av patienternas efterlevnad av ordinerade träningsprogram, där en allmän modell för kronisk vård saknar de rörelsespecifika detaljerna som en fysioterapiklinik behöver för att dokumentera deltagandet enligt RTM-koderna.

För en inköpare inom fysioterapi är CCN Health endast ett lämpligt val om RTM ingår i ett bredare uppdrag inom vården av kroniska sjukdomar. En klinik som inriktar sig på rehabilitering av rörelseapparaten kommer att finna att Physitrack en plattform som är särskilt utvecklad för fysioterapi passar bättre för träningsordinationer och uppföljning av behandlingsföljsamhet.

10. KangarooHealth

KangarooHealth ingår inte i den del av listan som avser fysioterapi, eftersom tjänsten har utvecklats för bred fjärrövervakning av kroniska sjukdomar, inte för träningsbaserad rehabilitering. Plattformen övervakar vitala parametrar, mätvärden från enheter och varningar från vårdteamet inom områden som hjärtsjukdomar, diabetes och högt blodtryck, vilket gör den bättre lämpad för primärvård och program som omfattar flera sjukdomstillstånd än för fall inom muskuloskeletala besvär.

Denna bredd är både en fördel och en nackdel för fysioterapikliniker. När det gäller integration med elektroniska patientjournaler (EHR) och säkerhet står sig KangarooHealth väl, och dess funktion för uppföljning av behandlingsföljsamhet täcker de allmänna övervakningsflöden som CMS ersätter. Det saknar dock det träningsbibliotek, den programgenerator och de RTM-specifika CPT-verktyg som en rehabiliteringsklinik behöver för att kunna ordinera hemträningsprogram och registrera koder för terapeutisk övervakning.

För en avdelning för fysioterapi eller arbetsterapi löser KangarooHealth ett annat problem än det som behandlas i den här guiden. Överväg att använda det om er organisation följer upp flera olika kroniska tillstånd och ser rehabilitering som en av många verksamhetsgrenar, men inte om efterlevnaden av fysioterapin är det primära användningsområdet.

11. EverEx

EverEx har utvecklat RTM med rörelseanalys som utgångspunkt, där man använder en smarttelefonkamera för att spåra patientens rörelser under hemträningen och skicka objektiva data till vårdpersonalen. Detta fokus på rörelsespårning ger en tydlig fördel för kliniker som vill ha kvantifierade data om rörelseomfång och rörelseteknik, snarare än enbart avkryssningar för att kontrollera om patienten följer träningsprogrammet.

När det gäller de fem kriterierna prioriterar EverEx specialiseringen framför bredd. Dess träningsinnehåll och övervakningsverktyg passar väl för ortopedisk och muskuloskeletal rehabilitering, men den publicerade informationen om integration med elektroniska patientjournaler (EHR) och formella säkerhetscertifieringar, såsom ISO 27001, är mer begränsad än vad Physitrack Prompt Health redovisar. Prissättningen och detaljerna kring implementeringen är mindre transparenta, vilket är av större betydelse för köpare med flera verksamhetsställen som genomför upphandlingsgranskningar.

EverEx passar en enskild klinik eller en mindre grupp som värdesätter kamerabaserad rörelsemätning och betraktar RTM-fakturering som en sekundär fråga. För nätverk som behöver dokumenterade certifieringar, Epic-integration och ett beprövat arbetsflöde för CPT-berättigande hamnar det efter de leverantörer som rankas högre än det.

Jämförelse av RTM-leverantörer sida vid sida

I tabellen nedan betygsätts varje leverantör utifrån de fem kriterier som köparna lägger störst vikt vid, där EHR-integration och prismodell lyfts fram särskilt eftersom just dessa två faktorer avgör vilka leverantörer som hamnar på kortlistan.

  Leverantör EHR-integration Säkerhetscertifieringar Uppföljning av efterlevnad Implementering Prismodell Physitrack och öppet API ISO 27001, ISO 13485 Dashboard för CPT-berättigande i realtid Snabb, vägledd onboarding Fast abonnemang, RTM ingår i paketet MedBridge Begränsad HIPAA Grundläggande Måttlig Abonnemangsnivåer (275–455 dollar per år) Prompt Health Inbyggt (eget EMR) HIPAA Inbyggt i EMR Måttlig Allt-i-ett-prissättning för EMR Limber Health Utvalda EHR-system HIPAA Resultatfokuserat Måttliga Värdebaserade avtal MovementRx Begränsad HIPAA Extern övervakning Snabb Transparent per patient Wibbi Ekosystemberoende HIPAA Standard Måttlig Prenumeration Raintree Inbyggt (eget PM) HIPAA Inbyggt i PM Längre Paket för praktikhantering SaRA Health Utvalda EHR-system HIPAA Textbaserat, utan app Snabbt Per patient CCN Health Begränsat HIPAA Standard Måttligt Abonnemang KangarooHealth Omfattande fjärrövervakning HIPAA Enhetsstyrt Måttligt Abonnemang EverEx Begränsat HIPAA Standard Måttligt Abonnemang  

Bästa RTM-programvaran efter kliniktyp

Fristående kliniker för fysioterapi, arbetsterapi eller logopedi får ut mesta möjliga av MovementRx, som erbjuder transparent prissättning och ett alternativ för extern övervakning som avlastar personalen från den dagliga patientuppföljningen.

Tvärvetenskapliga mottagningar som vill ha RTM integrerat i ett enda heltäckande elektroniskt patientjournalsystem bör ta en titt på Prompt Health, där den ”EMR-first”-baserade utformningen samlar dokumentation, fakturering och uppföljning i en och samma journal.

Värdebaserade rehabiliteringsgrupper passar Limber Health, som utformar sin resultatuppföljning utifrån de rapporteringskrav som ställs i riskbaserade och värdebaserade avtal.

För vårdgivare där patienterna är ovilliga att ladda ner en app är SaRA Health det bästa alternativet, eftersom tjänsten erbjuder uppföljning via smidiga meddelanden istället för en särskild app, vilket gör att användningen ökar utan att det krävs någon extra introduktion.

Nätverk med flera verksamhetsställen och sjukhussystem bör välja Physitrack. Integrationen med Epic, certifieringarna enligt ISO 27001 och ISO 13485 samt en realtidsöversikt över CPT-berättigande fungerar på alla verksamhetsställen, och biblioteket med över 18 000 övningar ingår i RTM utan extra kostnad. Physitrack med din befintliga elektroniska patientjournal (EHR eller EMR), inklusive Prompt Health, istället för att ersätta den – vilket är viktigt när den kliniska dokumentationen redan finns i ett system som du inte kan ta bort. Ersättningspotentialen uppgår till över 100 dollar per patient och månad när övervakningen är aktiv.

RTM CPT-koder och ersättning år 2026

RTM-faktureringen baseras på ett litet antal CMS CPT-koder, och de fyra huvudkoderna omfattar installation, leverans av utrustning samt den tid som ägnas åt behandlingshantering, vilket står för den största delen av de månatliga intäkterna. Tre ytterligare koder, 98985, 98984 och 98979, utökar ramverket inför 2026.

  CPT-kod Vad den omfattar Krav 98975 Inledande inställning och patientundervisning Engångsbetalning, per vårdperiod 98977 Tillhandahållande av utrustning för övervakning av muskler och skelett 16 dagars data inom 30 dagar 98980 De första 20 minuterna av behandlingshantering per månad Interaktiv kommunikation med patienten 98981 Varje ytterligare 20 minuter av hantering per månad Tillägg till 98980 98985 Tillhandahållande av utrustning för övervakning av muskler och skelett, kortare tidsfönster (2026) 2 till 15 dagars data inom 30 dagar 98984 Tillhandahållande av utrustning för andningsövervakning, kortare tidsfönster (2026) 2 till 15 dagars data inom 30 dagar 98979 Ytterligare tid för behandlingshantering, kortare steg (2026) 10 till 19 minuter  

För att kunna registrera dessa koder på ett tillförlitligt sätt måste man hålla reda på antalet behandlingsdagar och behandlingsminuter per patient – och det är just här som de flesta kliniker går miste om intäkter på grund av manuella kalkylblad. Vår CPT-berättigandepanel spårar dessa uppgifter i realtid och markerar när varje patient passerar tröskelvärdet på 16 dagar eller 20 minuters behandlingsgränsen, så att er faktureringsavdelning kan agera på koderna så snart de blir berättigade istället för att rekonstruera dem i efterhand. Konsekvent registrering över hela patientgruppen är det som driver ersättningen över 100 dollar per patient och månad.

Varför Physitrack listan

Physitrack första plats eftersom det uppfyller alla fem kriterierna för nätverk med flera anläggningar och sjukhussystem, inte för att det kan göra allt. Tack vare integrationen med Epic kan data om patientengagemang flöda in i de journaler som vårdpersonalen redan använder. Certifieringarna enligt ISO 27001 och ISO 13485 uppfyller kraven vid upphandling och säkerhetsgranskning. Dashbordet för CPT-berättigande i realtid visar vilka patienter som är berättigade till fakturering före månadsslutet, och träningsbiblioteket med över 18 000 övningar ingår i RTM utan extra kostnad. Tillsammans möjliggör dessa funktioner en ersättningspotential på över 100 dollar per patient och månad.

Physitrack inte ett EMR-system och ersätter inte ert kliniska dokumentationssystem. Det fungerar som ett komplement till de EHR- och EMR-system ni redan använder, däribland Prompt Health, och tillför den RTM- och engagemangsfunktion som det anslutna systemet saknar.

Vanliga frågor

Vad är skillnaden mellan RTM och RPM? Fjärrövervakning av terapeutiska parametrar (RTM) mäter icke-fysiologiska data såsom smärta, rörlighet och träningsföljsamhet, medan fjärrövervakning av fysiologiska parametrar (RPM) mäter värden som blodtryck och blodsocker. RTM-koder gör det möjligt för fysioterapeuter att fakturera för granskning av både patientrapporterade och enhetsregistrerade behandlingsdata, vilket är anledningen till att Physitrack övervakningsplattform passar in i rehabiliteringsarbetsflödena. Kliniker väljer RTM eftersom det fångar upp signaler om återhämtning i muskuloskeletala systemet som fysiologisk övervakning aldrig registrerar.

Vem kan fakturera RTM-CPT-koder? Sjukgymnaster, arbetsterapeuter och andra behöriga vårdgivare kan fakturera RTM-koder när de tillhandahåller tjänsten enligt Medicare-reglerna, till skillnad från RPM, som är begränsat till läkare och vissa vårdgivare som inte är läkare. Physitrack översikt över behörighet i realtid visar vårdgivarna vilka patienter som har uppnått övervakningströsklarna. Det innebär att ditt team kan fakturera korrekt utan att behöva beräkna tröskelvärdena manuellt.

Hur mycket ersätter RTM per patient? Kombinerade RTM-koder kan generera över 100 dollar per patient och månad när tröskelvärdena för installation, utrustningsleverans och behandlingshantering alla är uppfyllda. Physitrack dessa tröskelvärden så att du vet när en ersättningsansökan kan godkännas. De faktiska beloppen varierar beroende på betalare och på hur många månader en patient är registrerad.

Ska jag välja ett integrerat EMR-RTM-system eller en fristående RTM-plattform? Välj ett integrerat EMR-RTM-system som Prompt Health om du vill ha fakturering och dokumentation på ett och samma ställe, och välj en fristående plattform om du behöver mer detaljerad uppföljning av behandlingsföljsamhet och ett stort träningsbibliotek. Physitrack som ett kompletterande lager som integreras med din befintliga elektroniska patientjournal (EHR), inklusive Prompt Health. Denna strategi gör att ditt journalsystem förblir oförändrat samtidigt som du får tillgång till kraftfullare verktyg för att öka patientengagemanget.

Vilken är den bästa RTM-programvaran för fysioterapi? Physitrack den bästa RTM-programvaran för fysioterapikliniker som behöver en komplett klinisk plattform – den kombinerar automatiserad RTM-fakturering, ett bibliotek med över 18 000 övningar, Epic-integration samt certifieringar enligt ISO 27001 och ISO 13485 i ett och samma system. För kliniker som endast vill ha en RTM-lösning för fakturering med transparent prissättning är MovementRx det bästa specialiserade alternativet. Kliniker med flera program som även fakturerar RPM eller CCM bör utvärdera CCN Health. För kliniker där patienternas användning av appar utgör ett hinder är SaRA Healths SMS-baserade tillvägagångssätt det enklaste att implementera.