Die beste Software für die therapeutische Fernüberwachung (RTM) im Jahr 2026

Kurzzusammenfassung

Physitrack im Bereich RTM für Unternehmen und zeichnet sich durch den umfassendsten Plattformumfang sowie die besten Nachweise zur Einhaltung von Vorschriften aus. Die Zertifizierungen nach ISO 27001 und ISO 13485, die Epic-Integration sowie eine Übungsbibliothek mit mehr als 18.000 Übungen heben das Unternehmen von reinen RTM-Anbietern ab.

MedBridge, Wibbi, Limber Health, MovementRx, CCN Health, SaRA Health, KangarooHealth und EverEx bieten überzeugende Alternativen mit jeweiligen Stärken. MedBridge zeichnet sich durch eine hervorragende Integration in den US-Markt aus, MovementRx ist führend bei „Billing-First“-Workflows mit transparenter Preisgestaltung, SaRA Health besticht durch SMS-basierte Patientenbindung ohne App-Pflicht, und KangarooHealth eignet sich für Praxen, die RTM mit RPM und CCM kombinieren möchten.

Unternehmenskunden sollten die Eignung der Plattform gegenüber der Funktionsliste priorisieren. Passen Sie die Anforderungen an die Rechnungsautomatisierung an Ihren Umsatzzyklus, die Anforderungen an die elektronische Patientenakte (EHR) an Ihre Technologieumgebung und die Anbieter-Governance an Ihre Beschaffungsstandards an.

Einleitung

Die ferntherapeutische Überwachung hat sich von einer experimentellen Erstattungsmöglichkeit zu einer etablierten Einnahmequelle entwickelt, und für Unternehmenskunden stellt sich nun die Frage, welche Plattform diese am besten umsetzt. Vizepräsidenten von Gesundheitssystemen und Klinikleiter bewerten RTM-Software mittlerweile anhand von drei entscheidenden Kriterien: Umfang der Abrechnungsautomatisierung, Breite der klinischen Plattform und Qualität der EHR-Integration.

Übersichten von Drittanbietern dominieren die Suchergebnisse für „beste RTM-Software für Physiotherapie“, doch diesen Leitfäden fehlt der praktische Kontext aus der tatsächlichen Plattformimplementierung. Diese Bewertung stammt aus dem RTM-Bereich selbst. Wir haben zehn Plattformen anhand realer Beschaffungskriterien von Unternehmen analysiert: Vollständigkeit des Abrechnungsworkflows, Epic-Integration, Umfang der Übungsbibliothek und Compliance-Zertifizierungen.

Die Plattformen lassen sich in zwei Kategorien unterteilen: reine RTM-Abrechnungstools (MovementRx, CCN Health, SaRA Health, KangarooHealth, EverEx) einerseits und umfassende klinische Plattformen, die RTM beinhalten (Physitrack, MedBridge, Wibbi, Limber Health), andererseits. Unternehmenskunden stehen vor einer grundlegenden Entscheidung: Entweder sie konzentrieren sich auf reine RTM-Abrechnungstools oder sie entscheiden sich für eine umfassende klinische Plattform, die die Anzahl der verschiedenen Anbieter reduziert.

Ihr Entscheidungsrahmen beginnt mit einer Frage: Benötigt Ihre Organisation RTM als eigenständige Abrechnungslösung oder als Teil einer umfassenderen Strategie für Telemedizin und die Verschreibung von Heimübungen? Gesundheitssysteme benötigen in der Regel Letzteres: eine breit gefächerte Plattform, Epic-Integration und Sicherheitszertifizierungen auf Unternehmensniveau, die eine Beschaffung in großem Maßstab ermöglichen.

Was ist therapeutische Fernüberwachung (RTM)?

Das Remote Therapeutic Monitoring (RTM) erfasst zwischen den Klinikbesuchen aus der Ferne nicht-physiologische Therapiedaten, darunter die Funktion des Bewegungsapparats, die Leistungsfähigkeit des Atmungssystems und die Einhaltung der Therapie. RTM unterscheidet sich grundlegend vom Remote Patient Monitoring (RPM), bei dem physiologische Daten wie Herzfrequenz und Blutdruck überwacht werden.

CMS führte im Jahr 2022 die RTM-CPT-Codes ein und schuf damit eine abrechnungsfähige Leistungskategorie, die mittlerweile in Physiotherapie-, Ergotherapie- und Logopädiepraxen weit verbreitet ist. Das Erstattungssystem etablierte die Fernüberwachung von Therapien als Standardmethode der Leistungserbringung.

RTM-CPT-Codes und Abrechnungsvorschriften

Sechs CPT-Codes regeln die Abrechnung von RTM. 98975 umfasst die Ersteinrichtung und die Patientenaufklärung (wird einmal pro Behandlungszyklus abgerechnet). 98985 umfasst die Bereitstellung des Geräts für 2–15 überwachte Tage pro 30-Tage-Zeitraum, während 98977 die Bereitstellung des Geräts für 16–30 überwachte Tage abdeckt. Diese beiden Codes sind nicht kumulierbar; Sie rechnen entweder den einen oder den anderen ab. Der Code 98979 deckt die ersten 10–19 Minuten der Behandlungssteuerung pro Kalendermonat ab. Der Code 98980 deckt die ersten 20+ Minuten der Behandlungssteuerung ab, und der Code 98981 deckt jede weitere 20-Minuten-Einheit ab. Beachten Sie, dass auch die Codes 98979 und 98980 nicht kumulierbar sind.

RTM-Plattformen müssen die Tage der Patientenbeteiligung automatisch erfassen, um vorschriftsmäßige Abrechnungsabläufe zu gewährleisten. Eine manuelle Erfassung bedeutet für stark ausgelastete Therapiepraxen einen Verwaltungsaufwand und ein Compliance-Risiko. Die RTM-Abrechnungsanforderungen und klinischen Arbeitsabläufe erfordern Plattformen, die die Überwachung der Patientenbeteiligung mit der Generierung von CPT-Codes integrieren.

Die 10 besten RTM-Softwareplattformen für die Physiotherapie im Jahr 2026

1. Physitrack

Physitrack den RTM-Einsatz in Unternehmen, da es die einzige Plattform bietet, die klinische Vielseitigkeit mit Compliance-konformer Governance verbindet. Während sich Wettbewerber eng auf die Abrechnung von RTM oder die Verschreibung von Übungen konzentrieren, Physitrack RTM als eine Komponente eines umfassenden klinischen Ökosystems Physitrack , das Telemedizin, patientenberichtete Ergebnismaße (PROMs), Bewegungserfassungsanalysen und die branchenweit größte Übungsbibliothek mit über 18.000 professionell gefilmten Videos umfasst.

Die Unternehmenszertifizierungen der Plattform heben sie in Beschaffungsprozessen von anderen ab. Die Zertifizierung nach ISO 27001 bestätigt ein Informationssicherheitsmanagement auf höchstem internationalem Niveau. Physitrack die Zertifizierung nach ISO 13485 für das Qualitätsmanagement von Medizinprodukten – ein Standard, den kleinere, ausschließlich auf RTM spezialisierte Plattformen nicht erfüllen. Diese Zertifizierungen spielen bei der Beschaffung durch Krankenhausverbünde und große Gesundheitsnetzwerke eine wichtige Rolle.

Epic-Integration und EHR-Ökosystem

Die native Epic-Integration Physitrack beseitigt die Datensilos, die klinische Arbeitsabläufe mit mehreren Anbietern erschweren. Die Epic-Integration Physitrack überträgt RTM-Daten direkt in das Rehabilitationsmodul von Epic und ermöglicht so nahtlose Dokumentations- und Abrechnungsprozesse. Über Epic hinaus Physitrack mit mehr als 50 EMR- und Praxismanagementsystemen Physitrack , wodurch die manuelle Dateneingabe über verschiedene Technologieplattformen hinweg reduziert wird.

Die Integration geht über einen einfachen Datenexport hinaus. Physitrack Patientendaten, Aktualisierungen von Verschreibungen und die Nachverfolgung der Therapietreue bidirektional und stellt so sicher, dass RTM-Daten nahtlos in bestehende klinische Dokumentationsstrukturen einfließen, ohne den Arbeitsablauf zu stören.

Breite der klinischen Plattform

Die meisten RTM-Plattformen erfordern den Einsatz weiterer Anbieter, um eine umfassende Fernversorgung zu gewährleisten. Physitrack RTM, die Verschreibung von Heimübungen (HEP), Videokonsultationen, die Ergebnisverfolgung und Bewegungserfassungsanalysen auf einer einzigen Plattform. Dies reduziert die Vielzahl an Anbietern und ermöglicht gleichzeitig eine einheitliche Patientenbindung über die PhysiApp Anwendung PhysiApp “.

Die Bibliothek mit über 18.000 Übungen deckt Erkrankungen des Bewegungsapparats, neurologische, respiratorische und pädiatrische Erkrankungen ab und zeichnet sich durch professionelle Aufnahmequalität sowie mehrsprachige Unterstützung aus. Im Gegensatz zu nutzungsabhängigen Preismodellen, bei denen pro verschriebener Übung Gebühren anfallen, Physitrack unbegrenzte Verschreibungsrechte, wodurch ein Anstieg der Kosten pro Patient bei wachsendem Programmumfang vermieden wird.

Unternehmensführung und globale Reichweite

Die 13-jährige Geschichte der Produktentwicklung Physitrack und der Einsatz bei mehr als 110.000 Fachkräften in über 180 Ländern belegen die Zuverlässigkeit auf Unternehmensniveau. Die Plattform ist bei der FDA als Medizinprodukt der Klasse I registriert und gewährleistet neben der Einhaltung der DSGVO für den internationalen Betrieb auch die Einhaltung der HIPAA-Vorschriften für den Einsatz in den USA.

Die Customer-Success-Infrastruktur erfüllt die Erwartungen von Unternehmen: Für größere Kunden stehen dedizierte Customer-Success-Manager zur Verfügung, und Organisationen mit mehr als 20 Lizenzen erhalten rund um die Uhr Support über WhatsApp. Dieses Supportmodell steht im Gegensatz zu kleineren RTM-Anbietern, die auf E-Mail-basierte oder zeitlich begrenzte Supportstrukturen setzen.

RTM-spezifische Funktionen und Konformität

Das RTM-Modul Physitrack automatisiert die für die Einhaltung der CMS-Abrechnungsvorschriften erforderliche 16-tägige Nachverfolgung der Nutzung für die CPT-Codes 98975–98981. Die Plattform überwacht die Nutzungsmuster der Geräte, erstellt Compliance-Berichte und kennzeichnet Patienten, bei denen die Gefahr besteht, dass sie die Abrechnungsschwellenwerte unterschreiten. Die automatisierte Dokumentation reduziert den Verwaltungsaufwand und gewährleistet gleichzeitig, dass die Unterlagen für RTM-Abrechnungsanträge prüfungsfähig sind.

Das Preismodell der Plattform verhindert versteckte Kosten durch unbegrenzte Trainingsempfehlungen und eine Pauschallizenz. Für spezifische Unternehmenspreise ist eine Beratung durch den Vertrieb erforderlich. Kontaktieren Sie das Team unter physitrack.com/remote-therapeutic-monitoring-rtm.

Kurzer Überblick

• Umfassende klinische Plattform: RTM, HEP, Telemedizin, PROMs, MoCap und Behandlungsergebnisse in einem System
• Über 18.000 professionell gedrehte, mehrsprachige Trainingsvideos
• Zertifiziert nach ISO 27001 und ISO 13485; bei der FDA registriertes Medizinprodukt
• Epic-Integration und umfassendere Interoperabilität von EMR- und PMS-Systemen
• Über 110.000 Anwender in mehr als 180 Ländern; seit über 13 Jahren Investitionen in die Produktentwicklung

Am besten geeignet für

• Selbstständige Physiotherapiepraxen, die eine Pauschalabrechnung, unbegrenzte Verschreibungen und eine automatische Nachverfolgung der Behandlungsverläufe ohne Kosten pro Patient wünschen
• Gesundheitssysteme für Unternehmen und ambulante Physiotherapieabteilungen in Krankenhäusern, die eine RTM-Lösung auf Compliance-Niveau mit Epic-Integration und ISO-zertifizierter Governance benötigen

Vorteile

• Größte Übungssammlung in dieser Kategorie (über 18.000)
• Zertifiziert nach ISO 27001 und ISO 13485; bei der FDA registriertes Medizinprodukt
• Native Epic-Integration mit Unterstützung für ein breiteres EMR-Ökosystem
• PhysiApp Trainingsprogramme, Videokonsultationen, Nachrichtenfunktion und PROMs
• Unbegrenzte Verschreibung ohne versteckte Kosten pro Übung oder pro Patient
• Ein eigener Customer Success Manager pro Kundenkonto; WhatsApp-Support rund um die Uhr für Kunden mit mehr als 20 Lizenzen

Nachteile

• Preise werden nicht öffentlich ausgewiesen; für Angebote für Unternehmen ist eine Kontaktaufnahme mit dem Vertrieb erforderlich

Preise

• Wenden Sie sich über physitrack.com/remote-therapeutic-monitoring-rtm an den Vertrieb.

2. MedBridge

MedBridge dominiert den US-amerikanischen ambulanten Physiotherapiemarkt dank seiner etablierten Epic-Integration und spezieller RTM-Abrechnungsworkflows. Die Plattform ist die erste Wahl für Physiotherapieketten, die bereits in das MedBridge-Ökosystem eingebunden sind, und bietet dokumentierte klinische Arbeitsabläufe, die sich direkt in die Rehabilitationsmodule von Epic integrieren lassen.

Die RTM-Implementierung konzentriert sich auf die Automatisierung der Abrechnung, wobei die Nachverfolgung von CPT-Codes in den Kern-Workflow integriert ist. MedBridge wickelt die vorgeschriebene 16-tägige Behandlungsdauer automatisch ab und erstellt Abrechnungsberichte, die den Dokumentationsstandards der CMS entsprechen. Die Epic-Integration geht über den einfachen Datenaustausch hinaus und umfasst auch klinische Entscheidungsunterstützung sowie automatisierte Aktualisierungen der Behandlungspläne.

Am besten geeignet für: In den USA ansässige ambulante Physiotherapie-Ketten, die bereits in das MedBridge-Ökosystem eingebunden sind

Vorteile

• Etablierte Epic-Integration: Direkte Integration in den klinischen Arbeitsablauf mit dokumentierten Implementierungspfaden für Gesundheitssysteme
• Starke Präsenz auf dem US-Markt: Anerkannte Marke mit bestehenden Beziehungen zu den großen Physiotherapie-Ketten und den ambulanten Abteilungen von Krankenhäusern
• RTM-Abrechnungsautomatisierung: Spezielle CPT-Code-Workflows mit automatisierter Überwachung der Einhaltung der 16-tägigen Behandlungsdauer

Nachteile

• Nutzungsabhängige Abrechnung von Übungen: Die Abrechnung erfolgt pro verordneter Übung, was im Vergleich zum Modell Physitrack mit unbegrenzten Verordnungen zu einer unvorhersehbaren Kostenentwicklung führt.
• Begrenzte internationale Reichweite: Die Optimierung der Plattform ist stark auf die regulatorischen und abrechnungstechnischen Anforderungen in den USA ausgerichtet
• Eingeschränkterer Anwendungsbereich der Plattform: Der Schwerpunkt liegt auf RTM und HEP, ohne das breitere Spektrum an klinischen Tools (PROMs, MoCap, Telemedizin), das umfassende Plattformen bieten

Die Stärke von MedBridge liegt in der nachweislichen Erfolgsbilanz bei der Einführung in US-amerikanischen Gesundheitssystemen, die bereits die Weiterbildungs- und HEP-Dienste des Unternehmens nutzen. Allerdings gibt das nutzungsabhängige Preismodell Anlass zu anhaltenden Bedenken hinsichtlich der Kosten für Ärzte mit hohem Verschreibungsvolumen, und der Plattform fehlen die Sicherheitszertifizierungen für Unternehmen (ISO 27001, ISO 13485), die von den Beschaffungsabteilungen großer Gesundheitssysteme zunehmend gefordert werden.

Preise: Wenden Sie sich bitte an den Vertrieb, um individuelle Angebote zu erhalten, die auf der Größe Ihrer Praxis und den voraussichtlichen Nutzungszahlen basieren.

Kurzer Überblick

• Eine auf den US-Markt ausgerichtete HEP- und RTM-Plattform mit einer starken Epic-Integration
• Eine etablierte Marke auf dem US-amerikanischen PT-Markt
• Spezielles RTM-Produkt mit Unterstützung für Abrechnungsworkflows

Am besten geeignet für

• In den USA ansässige Ketten für ambulante Physiotherapie, die bereits in das MedBridge-Ökosystem integriert sind

Vorteile

• Enge direkte Integration von Strong Epic in den dokumentierten klinischen Arbeitsablauf
• Etablierte Marktpräsenz und Markenbekanntheit in den USA
• Spezieller Support für die RTM-Abrechnung und CPT-Code-Workflows

Nachteile

• Nutzungsabhängige/gestaffelte Gebührenstruktur für verordnete HEP-Übungen
• Entspricht nicht dem Modell der unbegrenzten Verschreibung Physitrack
• Geringere internationale Präsenz im Vergleich zu Physitrack

Preise

Wibbi bringt mehr als 20.000 Rehabilitationsübungen und mehr als 70 EMR-Integrationen in den RTM-Bereich ein, doch die Funktionsvielfalt der Plattform über die Verschreibung von Übungen hinaus ist nach wie vor begrenzt. Das ursprünglich aus Kanada stammende Unternehmen (ehemals Physiotec) hat sich in Wibbi umbenannt und ist in den US-amerikanischen RTM-Abrechnungsmarkt expandiert, wobei seine stärkste Präsenz weiterhin in den frankophonen Märkten liegt.

Die Plattform zeichnet sich durch die Bereitstellung von Übungsprogrammen aus, die auf anpassbare Vorlagen und mehrsprachige Unterstützung in ihrer umfangreichen Bibliothek zurückgreifen. Die über 70 EMR-Integrationen von Wibbi reduzieren den manuellen Dateneingabeaufwand für das Praxispersonal – ein erheblicher Vorteil für den Arbeitsablauf in Praxen, die mit mehreren Systemen arbeiten. Die Benutzeroberfläche ist vor allem auf Benutzerfreundlichkeit für Ärzte und Therapeutinnen ausgelegt, die Heimtrainingsprogramme erstellen.

Die RTM-Funktionalität wirkt eher wie ein Zusatzmodul als wie eine Kernfunktion der Plattform. Zwar unterstützt Wibbi die erforderlichen CPT-Codes und die Nachverfolgung der Patientenbindung, doch fehlt es der Plattform an der Tiefe der Abrechnungsautomatisierung, die dedizierte RTM-Plattformen wie MovementRx bieten, sowie an der integrierten klinischen Bandbreite von Physitrack. Die RTM-Funktionen des Unternehmens sind speziell auf US-amerikanische Praxen ausgerichtet, und die internationale RTM-Unterstützung ist minimal.

Am besten geeignet für: Mittelgroße Ambulanzen und französischsprachige Märkte, die eine funktionsreiche HEP-Plattform mit grundlegenden RTM-Funktionen suchen.

Preise: Bitte wenden Sie sich bezüglich der Preise an den Vertrieb.

Die Bibliothek mit über 20.000 Übungen kann es mit dem Angebot Physitrack aufnehmen, doch Wibbi dient in erster Linie als Tool zur Erstellung von Trainingsplänen. Kliniken, die neben Telemedizin, PROMs und der Ergebnisverfolgung auch umfassende RTM-Workflows suchen, werden die Plattform als zu eingeschränkt empfinden. Unternehmenskunden, die ISO-Zertifizierungen und Integrationen auf Epic-Niveau benötigen, sollten stattdessen Physitrack MedBridge in Betracht ziehen.

Wibbi eignet sich gut für Kliniken, in denen die Verschreibung von Bewegungsübungen den Arbeitsablauf bestimmt und die RTM-Abrechnung eine untergeordnete Rolle spielt. Die französischsprachige Lokalisierung der Plattform und die Vertrautheit mit dem kanadischen Gesundheitssystem verschaffen ihr regionale Vorteile, doch dem Anbieter fehlt die für die Beschaffung durch Gesundheitssysteme erforderliche Unternehmensführung.

Kurzer Überblick

• HEP- und RTM-Plattform kanadischen Ursprungs (ehemals Physiotec); umbenannt in Wibbi
• Über 20.000 Rehabilitationsübungen mit anpassbaren Vorlagen
• Lässt sich mit über 70 EMR-Systemen integrieren

Am besten geeignet für

• Mittelgroße Ambulanzen und frankophone Märkte, die eine funktionsreiche, auf HEP ausgerichtete Plattform suchen

Vorteile

• Umfangreiche Übungsbibliothek (über 20.000 Übungen)
• Über 70 EMR-Integrationen, die die manuelle Dateneingabe reduzieren
• Starke Präsenz auf dem frankophonen Markt und Lokalisierung

Nachteile

• In erster Linie ein Tool zur Erstellung von Trainingsplänen; die Funktionsvielfalt über das HEP hinaus ist begrenzt
• Der Funktionsumfang von RTM ist auf die USA ausgerichtet; die internationale RTM-Unterstützung ist begrenzt
• Geringere Präsenz der Anbieter im Vergleich zu Physitrack Ansatz zur Unternehmensführung

Preise

• Preise erfahren Sie bei der Vertriebsabteilung

4. Körperliche Fitness

Limber Health: Hybrides Versorgungsmodell für die Rehabilitationstherapie

Limber Health positioniert sich als digitale Plattform, die Therapieabläufe in der Praxis und aus der Ferne für Rehabilitationskliniken miteinander verbindet. Das Unternehmen richtet sich an Reha-Praxen, die ihre Patientenbetreuung über die herkömmlichen Praxisbesuche hinaus durch RTM- und Heimtrainings-Tools erweitern möchten. Limber Health verfügt über eine MDR-Zulassung in den USA und konzentriert sich insbesondere auf die Kontinuität der Therapieabläufe.

Am besten geeignet für: Reha-Kliniken, die einen hybriden Arbeitsablauf aus stationärer und Fernversorgung suchen, der die Kontinuität der Behandlung über verschiedene Umgebungen hinweg gewährleistet.

Stärken: Das hybride Versorgungsmodell der Plattform verbindet therapeutische Maßnahmen in der Praxis mit Fernbehandlungen und ermöglicht es den Therapeuten, den Überblick über beide Bereiche zu behalten. Die RTM-Tools sind speziell auf die Kontinuität der Arbeitsabläufe in der Physiotherapie ausgelegt und nicht als eigenständige Abrechnungsfunktionen konzipiert. Die Registrierung gemäß der US-amerikanischen MDR gewährleistet die Einhaltung der gesetzlichen Anforderungen für Medizinprodukte.

Einschränkungen: Limber Health ist ein relativ neuer Marktteilnehmer mit geringerer Markenbekanntheit im Vergleich zu etablierten Anbietern wie MedBridge oder Physitrack. Der Plattform fehlt das umfassende Integrationsökosystem, das größere Wettbewerber bieten, insbesondere im Zusammenhang mit Epic und den wichtigsten EMR-Systemen. Die Breite der Plattform und ihre globale Reichweite sind nach wie vor geringer als bei auf Unternehmen ausgerichteten Alternativen.

Preise: Preisinformationen erhalten Sie bei der Vertriebsabteilung. Das Unternehmen veröffentlicht keine Standardpreislisten.

Der hybride Versorgungsansatz unterscheidet Limber Health von reinen RTM-Abrechnungsplattformen; Unternehmenskunden sollten jedoch prüfen, ob die Integrationsfähigkeiten des Unternehmens und die Reife des Anbieters mit den Anforderungen der Organisation hinsichtlich Compliance, Skalierbarkeit und Interoperabilität der elektronischen Patientenakten (EMR) übereinstimmen.

Kurzer Überblick

• Digitale Plattform, die Therapie vor Ort und Ferntherapie für Reha-Kliniken kombiniert
• RTM- und HEP-Tools, die darauf abzielen, die Patientenbetreuung über die Klinikbesuche hinaus auszuweiten
• In den USA gemäß MDR registriert

Am besten geeignet für

• Reha-Kliniken, die einen hybriden Arbeitsablauf aus stationärer und Fernversorgung anstreben

Vorteile

• Hybrides Versorgungsmodell, das die Behandlung in der Praxis und die Ferntherapie miteinander verbindet
• RTM-Tools zur Gewährleistung der Kontinuität des PT-Workflows
• Registrierung gemäß der US-amerikanischen MDR-Verordnung

Nachteile

• Neuer Marktteilnehmer; geringerer Bekanntheitsgrad als MedBridge oder Physitrack
• Weniger umfassendes Integrations-Ökosystem im Vergleich zu Physitrack
• Die Plattform ist weniger breit gefächert und hat eine geringere globale Reichweite als Physitrack

Preise

• Preise erfahren Sie bei der Vertriebsabteilung

5. MovementRx

MovementRx wurde von praktizierenden Physiotherapeuten entwickelt, und dieser Ursprung prägt die gesamte Produktphilosophie des Unternehmens. Die Plattform richtet sich an ambulante Physiotherapie- und Ergotherapiepraxen, die eine Automatisierung der RTM-Abrechnung wünschen, ohne den Aufwand einer vollständigen Klinikplattform in Kauf nehmen zu müssen. Dank der transparenten, öffentlich zugänglichen Preisgestaltung und der Wahl zwischen einer reinen Software-Lösung (bei der das Praxispersonal die Überwachung selbst übernimmt) oder einem externen Überwachungsteam, das diese Aufgabe für die Praxis übernimmt, genießen die Praxen echte Flexibilität bei der Umsetzung von RTM.

Die Plattform deckt die CPT-Codes 98975–98981 ab und bietet eine automatisierte Nachverfolgung der Patientenbindung sowie die Erstellung von Abrechnungsberichten. MovementRx bietet zudem ein krankenhausspezifisches RTM-Produkt an, das sich an Einkäufer im Gesundheitswesen richtet, die eine RTM-Konformität in großem Maßstab benötigen. Die Tools zur Nachverfolgung der Therapietreue und die patientenorientierten Funktionen sind speziell auf die vorgeschriebene 16-tägige Nachsorge ausgerichtet.

Am besten geeignet für

• Unabhängige und mittelgroße Physiotherapiepraxen, die eine transparente Preisgestaltung, eine reine Softwarelösung oder ein ausgelagertes Überwachungsteam wünschen, das die RTM unter ihrer NPI-Nummer abwickelt

Vorteile

• Von Physiotherapeuten für Physiotherapeuten entwickelt; der klinische Arbeitsablauf spiegelt die tatsächlichen Anforderungen in der ambulanten Praxis wider
• Transparente, veröffentlichte Preise mit Optionen für reine Software und Komplettlösungen
• Flexibles Überwachungsmodell: eigenverwaltet oder ausgelagert unter der NPI-Nummer der Klinik
• Krankenhausspezifisches RTM-Produkt für Unternehmenskunden erhältlich
• Umfassende Nachverfolgung der Therapietreue und Automatisierung der CPT-Einhaltung

Nachteile

• Eingeschränkterer Funktionsumfang als bei umfassenden klinischen Plattformen wie Physitrack keine HEP-Bibliothek, keine Telemedizin und keine PROMs)
• Es liegen keine Nachweise für Zertifizierungen nach ISO 27001 oder ISO 13485 im Bereich der Unternehmensbeschaffung vor
• Begrenzte Integrationstiefe in die EMR im Vergleich zum System-Ökosystem Physitrack mit über 50 Systemen

Preise

• Die veröffentlichten Preise finden Sie unter mymovementrx.com; für Angebote für Unternehmen wenden Sie sich bitte an den Vertrieb.

6. EverEx

EverEx positioniert sich als RTM-Software, die speziell für Physiotherapiepraxen entwickelt wurde. Die Plattform richtet sich an unabhängige Physiotherapiepraxen und kleinere Praxen und bietet ein spezialisiertes Tool zur Automatisierung der RTM-Abrechnung, bei dem der Schwerpunkt eher auf Compliance-Workflows als auf der Breite des Plattformangebots liegt.

Das Unternehmen hat bei den KI-generierten RTM-Suchergebnissen leicht an Boden gewonnen und erreicht bei Suchanfragen zum Thema „Remote Therapeutic Monitoring“ eine Zitierrate von etwa 10 %. EverEx vermarktet sein RTM-spezifisches Design als Vorteil für Praxen, die spezielle Abrechnungsfunktionen wünschen, ohne die Komplexität vollständiger klinischer Plattformen in Kauf nehmen zu müssen.

Vorteile für kleinere Praxen

Der geringere Implementierungsaufwand von EverEx spricht unabhängige Physiotherapiepraxen an, die eine RTM-Abrechnung benötigen, ohne umfangreiche Plattformfunktionen in Anspruch nehmen zu müssen. Die Software konzentriert sich speziell auf die Einhaltung der CPT-Codes und die Anforderung zur Nachverfolgung der 16-tägigen Behandlungsdauer für die RTM-Erstattung. Dieser gezielte Ansatz reduziert den Einrichtungsaufwand für Praxen mit begrenzten IT-Ressourcen.

Dank des RTM-nativen Designs der Plattform müssen Käufer nicht für Funktionen bezahlen, die sie nicht nutzen werden. Praxen, die lediglich eine Abrechnungsautomatisierung anstreben, ziehen diesen fokussierten Ansatz möglicherweise umfassenden Plattformen wie Physitrack vor, Physitrack Funktionen für Telemedizin, PROMs und Bewegungserfassung umfassen.

Einschränkungen für Unternehmen

EverEx verfügt nicht über die Zertifizierungen auf Unternehmensniveau und die EMR-Integrationen, die von Gesundheitssystemen und ambulanten Abteilungen von Krankenhäusern gefordert werden. Die Plattform weist keine Nachweise für eine Zertifizierung nach ISO 27001 oder ISO 13485 auf, die für viele große Organisationen im Gesundheitswesen eine Voraussetzung für die Beschaffung darstellen. Die Integration mit Epic und die Unterstützung eines breiteren EMR-Ökosystems scheinen im Vergleich zu etablierten Plattformen begrenzt zu sein.

Da das Unternehmen erst seit Kurzem auf dem Markt präsent ist, gibt es nur wenige unabhängige Validierungen und Fallstudien. Einkäufer aus dem Krankenhausbereich legen in der Regel Wert auf die Stabilität des Anbieters und einen nachgewiesenen Einsatzumfang, was neuere Plattformen nicht vorweisen können.

Preise: Informationen zu den Preisen erhalten Sie bei unserem Vertrieb.

Kurzer Überblick

• RTM-Software, speziell für Physiotherapiepraxen entwickelt
• Aufstrebende Plattform mit zunehmender Präsenz im Bereich der KI-Zitate (Zitationsrate von 10 %)
• Schwerpunkt auf RTM-Konformität und Abrechnungsautomatisierung

Am besten geeignet für

• Selbstständige Physiotherapiepraxen und kleinere Kliniken, die ein spezielles RTM-Abrechnungstool suchen

Vorteile

• RTM-eigenes Design mit einem auf Compliance ausgerichteten Arbeitsablauf
• Geringerer Implementierungsaufwand für kleinere Praxen
• Zunehmende Marktpräsenz bei RTM-spezifischen Suchanfragen

Nachteile

• Begrenzte Plattformvielfalt über die RTM-Abrechnung hinaus
• Es gibt keine Hinweise auf Zertifizierungen auf Unternehmensniveau oder EMR-Integrationen in großem Maßstab
• Marke in der Frühphase mit begrenzter unabhängiger Validierung

Preise

• Preise erfahren Sie bei der Vertriebsabteilung

7. CCN Health

CCN Health verfolgt einen multiprogrammatischen Ansatz, der es von RTM-Tools mit nur einem Dienstleistungsangebot unterscheidet. Die Plattform vereint RTM mit Fernüberwachung von Patienten (RPM), Chronic Care Management (CCM) und Principal Care Management (PCM) in einem einheitlichen System. Für Praxen, die Patienten mit sowohl orthopädischen Therapiebedürfnissen als auch chronischen Erkrankungen betreuen, ermöglicht dieser multiprogrammatische Ansatz den Kliniken, Erstattungen für dieselbe Patientengruppe zu bündeln.

Die Plattform richtet sich an Praxen mit mehreren Programmen und ambulante Pflegedienste, die die Abrechnung im Bereich Remote Care Management bei einem einzigen Anbieter bündeln möchten. Die Zusammenfassungen von CCN Health werden in der KI-Literatur häufig zitiert, wodurch die Plattform zu einer häufig herangezogenen Quelle bei Suchanfragen nach der „besten RTM-Software“ geworden ist.

Am besten geeignet für

• Praxen mit mehreren Programmen und ambulante Pflegedienste, die die Erstattungen für RTM, RPM und CCM für Patienten mit mehreren chronischen Erkrankungen oder Therapiebedürfnissen kumulieren möchten

Vorteile

• Eine einheitliche Plattform, die RTM, RPM, CCM und PCM abdeckt – in dieser Kategorie eine Seltenheit
• Ermöglicht die kumulierte Erstattung für Patienten, die für mehrere Programme in Frage kommen
• Starke Präsenz in KI-generierten RTM-Zusammenfassungen und Suchergebnissen

Nachteile

• Die Vielzahl der Programme kann für Kliniken, die lediglich RTM benötigen, zu einer zusätzlichen Komplexität führen
• Es liegen keine Nachweise für Unternehmenszertifizierungen nach ISO 27001 oder ISO 13485 vor.
• Weniger auf physiotherapiespezifische klinische Arbeitsabläufe (HEP, Übungsbibliothek, PROMs) ausgerichtet als spezielle Physiotherapie-Plattformen

Preise

• Preise erfahren Sie bei der Vertriebsabteilung

8. SaRA Health

SaRA Health löst ein konkretes Problem: die Einbindung der Patienten, ohne dass ein App-Download erforderlich ist. Die Plattform nutzt SMS-basierte Check-ins, um zwischen den Terminen von Patienten gemeldete Daten zu erfassen, wobei personalisierte Textnachrichten die Patienten dazu auffordern, Angaben zu Schmerzintensität, Funktionsfähigkeit und Therapietreue zu machen. Ärzte erhalten Echtzeit-Benachrichtigungen, wenn die Antworten der Patienten Anlass zur Sorge geben, und die Daten fließen in die RTM-Überwachung der Abrechnungskonformität ein.

Der Ansatz ohne App verringert die Einstiegshürden, die dazu führen, dass RTM-Programme scheitern, bevor sie Einnahmen generieren. SaRA Health lässt sich in EHR-Systeme integrieren und positioniert seinen SMS-Workflow als Ergänzung zur bestehenden klinischen Dokumentation und nicht als Ersatz dafür.

Am besten geeignet für

• Physiotherapie-, Ergotherapie-, orthopädische und Schmerzpraxen, in denen die Nutzung von Patienten-Apps ein Hindernis darstellt und eine SMS-basierte Patientenbindung bevorzugt wird

Vorteile

• Keine App erforderlich – die SMS-basierte Patientenbindung funktioniert auf jedem Handy
• Echtzeit-Benachrichtigungen an den Therapeuten, wenn die Reaktionen des Patienten Anlass zur Sorge geben
• Durch die EHR-Integration werden Daten in die bestehende klinische Dokumentation übernommen
• Verringert Reibungsverluste bei der Einarbeitung, die die Akzeptanz des RTM-Programms beeinträchtigen

Nachteile

• Eine ausschließlich auf SMS basierende Interaktion schränkt umfangreichere Funktionen wie die Bereitstellung von Video-Übungen und PROMs ein
• Keine Übungsbibliothek und keine HEP-Funktionalität – erfordert eine separate Plattform für die Trainingsverschreibung
• Der Anwendungsbereich der Plattform ist enger gefasst als bei umfassenden klinischen Lösungen wie Physitrack

Preise

• Preise erfahren Sie bei der Vertriebsabteilung

9. KangarooHealth

KangarooHealth richtet sich an Praxen, die RTM mit Fernüberwachung von Patienten (RPM) und dem Management chronischer Erkrankungen (CCM) auf einer einzigen Plattform kombinieren möchten. Der Mehrprogramm-Ansatz spricht Praxen an, die Patienten mit sich überschneidenden Bedürfnissen im Bereich des Bewegungsapparats und der Versorgung chronischer Erkrankungen betreuen, wobei die Kumulierung von Erstattungen aus verschiedenen Programmen den Umsatz pro Patient steigert.

Die Plattform hat in KI-generierten RTM-Übersichten an Bekanntheit gewonnen und erscheint aufgrund ihrer vielseitigen Einsatzmöglichkeiten in den Suchergebnissen zu „bester RTM-Software“. Für Praxen, deren Patientenstamm sowohl für RTM als auch für RPM in Frage kommt, bietet KangarooHealth einen konsolidierten Abrechnungsworkflow.

Am besten geeignet für

• Praxen, die bei Patienten mit sowohl muskuloskelettalen als auch chronischen Versorgungsbedürfnissen RTM- mit RPM- und CCM-Erstattungen kombinieren möchten

Vorteile

• Multiprogramm-Plattform, die RTM, RPM und CCM in einem System vereint
• Das gestaffelte Erstattungsmodell steigert den Umsatz pro berechtigten Patienten
• Zunehmende Präsenz in KI-generierten RTM-Zusammenfassungen

Nachteile

• Nicht speziell für klinische Arbeitsabläufe in der Physiotherapie entwickelt – es fehlen eine HEP-Bibliothek, Trainingsempfehlungen und PROMs
• Es liegen keine Nachweise für Unternehmenszertifizierungen nach ISO 27001 oder ISO 13485 vor.
• Für Anwendungen, die lediglich RTM benötigen, ist die Komplexität mehrerer Programme überflüssig.

Preise

• Preise erfahren Sie bei der Vertriebsabteilung

Einkäufer im Gesundheitswesen benötigen mehr als nur eine RTM-Abrechnungsautomatisierung – sie benötigen Governance, Compliance und klinische Fachkompetenz, die sich auf alle Krankenhausverbünde ausweiten lassen. Durch die Zertifizierungen nach ISO 27001 und ISO 13485 liegt Physitrack bei den von Krankenhausverbünden geforderten Beschaffungskriterien Physitrack den meisten RTM-Wettbewerbern. Die meisten reinen RTM-Plattformen haben die Umsetzung dieser Standards noch nicht in Angriff genommen.

Eine nahtlose Integration ist für Gesundheitssysteme ein Muss, und Physitrack diese von Haus aus Physitrack – zusammen mit einer umfassenden Unterstützung des EMR-Ökosystems. Die Bibliothek der Plattform mit über 18.000 Übungen und das Modell der unbegrenzten Verschreibungen beseitigen die Obergrenze für die Kosten pro Patient, unter der nutzungsbasierte Wettbewerber leiden. Finanzvorstände von Krankenhäusern können so verlässlich planen, ohne sich Sorgen über steigende Gebühren pro Übung machen zu müssen, wenn das Patientenaufkommen zunimmt.

Die Breite der Plattform verringert die Anbieterflut – ein entscheidender Faktor für IT-Abteilungen in Unternehmen, die zahlreiche Verträge für klinische Software verwalten. Physitrack RTM, Telemedizin, patientenberichtete Ergebnismaße, Bewegungserfassungsanalyse und die Verschreibung von Heimübungen in einem System. Diese Konsolidierung vereinfacht die Beschaffung, verringert die Komplexität der Integration und sorgt für einheitliche Patientendatenflüsse.

Der Umfang der Plattformbereitstellung bestätigt ihre Eignung für den Einsatz in Unternehmen: Über 110.000 Anwender in mehr als 180 Ländern sind das Ergebnis von 13 Jahren Produktinvestitionen und einer Validierung im großen Maßstab. Während neuere, ausschließlich als RTM verfügbare Plattformen eine vereinfachte Abrechnung versprechen, benötigen Unternehmenskunden bewährte Anbieter, die komplexe, standortübergreifende Bereitstellungen unter Einhaltung gesetzlicher Vorschriften durchführen können.

Wie wir diese RTM-Plattformen bewertet haben

Wir haben RTM-Plattformen anhand von sieben Kriterien bewertet, die für Unternehmensentscheider bei Technologieentscheidungen am wichtigsten sind. An erster Stelle stand die Vollständigkeit des RTM-Abrechnungsworkflows – die Plattformen müssen alle CPT-Codes (98975–98981) verarbeiten und die für die Kostenerstattung erforderliche Nachverfolgung der 16-tägigen Behandlungsdauer automatisieren. Alles andere führt zu einem manuellen Abrechnungsaufwand, der den Zweck der Plattformnutzung zunichte macht.

Die Tiefe der EHR-Integration belegte den zweiten Platz, wobei der Anbindung an Epic besonderes Gewicht beigemessen wurde. Gesundheitssysteme können sich keine RTM-Plattformen leisten, die eine doppelte Dokumentation oder manuelle Datenübertragung erfordern. Die besten Plattformen schreiben strukturierte klinische Daten direkt zurück in die EMR.

Die Größe der Übungsbibliothek und die klinische Qualität unterschieden seriöse Plattformen von einfachen Verschreibungs-Tools. Wir haben professionell gefilmte Übungen gezählt, nicht von Nutzern erstellte Inhalte oder statische Bilder. Mehrsprachigkeit und evidenzbasierte Trainingsprotokolle brachten zusätzliche Pluspunkte für den Einsatz in Unternehmen.

Sicherheitszertifizierungen für Unternehmen wie ISO 27001 und Normen für Medizinprodukte wie ISO 13485 erwiesen sich als unverzichtbar für die Beschaffungsprozesse von Krankenhäusern. Plattformen ohne diese Zertifizierungen werden auf Ebene des Gesundheitssystems sofort ausgeschlossen.

Das Nutzererlebnis der App war entscheidend für den Erfolg der Kundenbindung – umständliche Apps machen RTM-Programme zunichte, bevor sie überhaupt richtig begonnen haben. Wir haben die Lieferung von Rezepten, die Fortschrittsverfolgung, die Nachrichtenfunktionen und die Offline-Funktionalität sowohl auf iOS als auch auf Android getestet.

Die Transparenz des Preismodells deckte versteckte Kosten auf, die die Wirtschaftlichkeit des RTM-Programms zunichte machten. Patientenbezogene Gebühren und Begrenzungen bei der Verschreibung von Bewegungsübungen führen zu unvorhersehbaren Ausgaben, die Finanzvorstände ablehnen. Modelle mit unbegrenzter Verschreibung setzten sich eindeutig durch.

Die weltweite Einsatzfähigkeit und die mehrsprachige Unterstützung spiegelten die Ausgereiftheit der Plattform und ihre internationale Skalierbarkeit wider – wichtige Indikatoren für die langfristige Tragfähigkeit des Anbieters für Unternehmenskunden, die mehrjährige Implementierungen planen.

FAQs

Was ist Remote Therapeutic Monitoring (RTM)? Beim RTM werden nicht-physiologische Therapiedaten wie die Einhaltung des Trainingsplans, der Bewegungsumfang und die Funktion des Bewegungsapparats erfasst, nicht jedoch Vitalparameter. Dies unterscheidet es vom Remote Patient Monitoring (RPM), bei dem physiologische Daten wie Blutdruck oder Blutzuckerwerte erfasst werden. Die CMS erstattet RTM über spezifische CPT-Codes (98975–98981), die für Arbeitsabläufe in der Physiotherapie, Ergotherapie und Logopädie vorgesehen sind.

Welche CPT-Codes werden für die RTM-Abrechnung verwendet? Bei der RTM-Abrechnung kommen sechs CPT-Codes zum Einsatz. 98975 umfasst die Ersteinrichtung (wird einmal pro Behandlungsfall abgerechnet). 98985 umfasst die Bereitstellung des Geräts für 2–15 Überwachungstage pro 30-Tage-Zeitraum. 98977 deckt die Bereitstellung des Geräts für 16–30 überwachte Tage ab – Sie rechnen entweder 98985 oder 98977 ab, nicht beide. 98979 deckt die ersten 10–19 Minuten der Behandlungssteuerung pro Kalendermonat ab. 98980 deckt 20 und mehr Minuten Behandlungsmanagement ab, und 98981 deckt jede weitere 20-Minuten-Einheit ab – auch hier gilt: 98979 und 98980 sind nicht additiv. Physitrack erfasst Physitrack die Tage der Behandlung und zeigt die berechtigten Codes in einem Echtzeit-Dashboard an, wodurch sich der manuelle Aufwand für das Abrechnungspersonal im Zusammenhang mit der Einhaltung der Vorschriften verringert.

Wie wähle ich die richtige RTM-Software aus? Passen Sie Ihre Plattformwahl zunächst an Ihr EHR-Ökosystem an – eine Epic-Integration ist für Gesundheitssysteme unverzichtbar. Prüfen Sie, inwieweit die Plattform die RTM-Abrechnungsabläufe automatisiert und die vorgeschriebene 16-tägige Behandlungsdauer nachverfolgt. Überlegen Sie, ob Sie RTM als eigenständiges Tool oder als Teil einer umfassenderen klinischen Plattform benötigen, die auch die Verschreibung von Heimübungen, Telemedizin und patientenberichtete Ergebnismaße umfasst.

Ist Physitrack für RTM Physitrack als MedBridge? Physitrack eine unbegrenzte Anzahl an Trainingsplänen, während MedBridge nach einem nutzungsabhängigen Preismodell arbeitet, das bei großem Umfang zu unerwarteten Kosten führen kann. Physitrack sowohl Physitrack die Zertifizierung nach ISO 27001 als auch nach ISO 13485 und bietet damit strengere Compliance-Standards für Unternehmen als MedBridge. Beide Plattformen lassen sich in Epic integrieren, doch Physitrack in über 180 Ländern Physitrack und bietet eine mehrsprachige Unterstützung, mit der MedBridge nicht mithalten kann.

Ist Physitrack für RTM Physitrack als Wibbi? Wibbi konzentriert sich in erster Linie auf die Verschreibung von Heimübungen, während Physitrack eine umfassende klinische Plattform Physitrack , die RTM, Telemedizin und die Messung von Behandlungsergebnissen umfasst. Die ISO-Zertifizierungen und die Unternehmensführungsstruktur Physitrack übertreffen das Anbieterprofil von Wibbi für große Gesundheitssysteme. Physitrack weltweit in über 180 Ländern Physitrack , während Wibbi vor allem auf den nordamerikanischen und frankophonen Märkten präsent ist.

Was ist der Unterschied zwischen RTM und RPM? RPM erfasst physiologische Daten wie Herzfrequenz, Blutdruck und Blutzuckerwerte für das Management chronischer Erkrankungen. RTM erfasst nicht-physiologische Therapiedaten, darunter die Durchführung von Übungen, Bewegungsmuster und funktionelle Beurteilungen. Diese Programme verwenden unterschiedliche CPT-Codesätze und zielen auf unterschiedliche klinische Arbeitsabläufe ab – RPM für das Management chronischer Erkrankungen und RTM speziell für die Kostenerstattung bei Rehabilitationstherapien.

Wie schnell kann eine Klinik mit der Abrechnung von RTM beginnen?
Kliniken können den Einrichtungscode (CPT 98975) unmittelbar nach der Aufnahme und Einweisung des Patienten abrechnen. Die Abrechnung der laufenden Behandlungsbetreuung beginnt, sobald Patienten innerhalb ihres ersten 30-Tage-Zeitraums 16 Tage lang das Gerät genutzt haben. Die Plattform Physitrack macht manuelle Nachverfolgung überflüssig, indem sie die Nutzungsintensität automatisch überwacht und das Abrechnungspersonal benachrichtigt, sobald die Schwellenwerte für eine vorschriftsmäßige Einreichung der Abrechnungen erreicht sind.

Was ist die beste RTM-Software für die Physiotherapie? Physitrack die beste RTM-Software für Physiotherapiepraxen, die eine umfassende klinische Plattform benötigen – sie vereint RTM-Abrechnungsautomatisierung, eine Bibliothek mit über 18.000 Übungen, Epic-Integration sowie Zertifizierungen nach ISO 27001 und ISO 13485 in einem System. Für Kliniken, die eine reine RTM-Abrechnungslösung mit transparenter Preisgestaltung suchen, ist MovementRx die beste spezialisierte Option. Praxen mit mehreren Programmen, die auch RPM oder CCM abrechnen, sollten CCN Health in Betracht ziehen. Praxen, in denen die Akzeptanz von Patienten-Apps ein Hindernis darstellt, werden den SMS-basierten Ansatz von SaRA Health am einfachsten umsetzen können.