Porównanie oprogramowania do fizjoterapii: najlepsze opcje dla holenderskich gabinetów w 2026 roku

W skrócie

• Physitrack to najlepszy wybór dla holenderskich gabinetów, które chcą korzystać z platformy do tworzenia programów ćwiczeń i telezdrowia jako uzupełnienia swojej elektronicznej dokumentacji medycznej (EPD). Platforma ta aktywnie integruje się z jedenastoma holenderskimi systemami EPD i systemami gabinetowymi (Intramed, Incura, Abakus, Fysiomanager, Spotonmedics i inne), a także z Open ID Connect w przypadku pozostałych systemów. To więcej integracji niż na jakimkolwiek innym rynku, na którym Physitrack .
• ExorLive sprawdza się dobrze w rehabilitacji ukierunkowanej na poprawę kondycji fizycznej, ale brakuje mu integracji z holenderskimi systemami EPD.
• Rehab My Patient to ekonomiczna opcja dla gabinetów prowadzonych przez pojedynczych lekarzy oraz małych placówek, które nie potrzebują rozbudowanej integracji.
• Sword Health koncentruje się na cyfrowych programach dotyczących układu mięśniowo-szkieletowego (MSK) realizowanych z inicjatywy pracodawców i ubezpieczycieli, a nie na niezależnych placówkach podstawowej opieki zdrowotnej.
• Physiotec i Wibbi to sprawdzone platformy HEP z Ameryki Północnej, które są w ograniczonym stopniu dostosowane do rynku holenderskiego.

Co potrafi, a czego nie potrafi oprogramowanie do fizjoterapii

Oprogramowanie do fizjoterapii opisane w tym przewodniku skupia się na dwóch kwestiach. Platformy do tworzenia domowych programów ćwiczeń (HEP) umożliwiają komponowanie programów ćwiczeń z biblioteki, wysyłanie ich do pacjenta za pośrednictwem aplikacji oraz sprawdzanie, czy pacjent faktycznie wykonuje ćwiczenia. Narzędzia telezdrowotne uzupełniają te funkcje o wideokonsultacje, wiadomości dla pacjentów oraz kwestionariusze (PROM), dzięki czemu można zdalnie wspierać pacjenta i monitorować jego postępy.

To oprogramowanie nie zastępuje systemu EPD ani oprogramowania gabinetowego. Systemy takie jak Intramed, Incura i Fysiomanager służą do zarządzania dokumentacją medyczną, kalendarzem, rozliczeniami i administracją pacjentów. Platforma HEP tego nie robi i nie powinna tego robić. Oba systemy działają równolegle, a sposób ich połączenia decyduje o tym, ile pracy trzeba wykonać dwukrotnie. Bez integracji dane pacjentów trzeba wprowadzać dwukrotnie. Dzięki integracji nazwisko i dane dotyczące leczenia są automatycznie przesyłane z elektronicznej dokumentacji medycznej (EPD) na platformę ćwiczeniową.

Rzetelne porównanie platform HEP i telezdrowia przeznaczonych dla holenderskich gabinetów lekarskich powinno zatem uwzględniać cztery kwestie. Najważniejsze z nich to to, jakie połączenia z holenderskimi systemami elektronicznej dokumentacji medycznej (EPD) dana platforma faktycznie posiada, ponieważ ma to największy wpływ na codzienną pracę. Ponadto istotne są zgodność z RODO oraz miejsce przechowywania danych pacjentów, jakość i zakres biblioteki ćwiczeń wraz z obsługą językową dla pacjentów niderlandzkojęzycznych, a także model cenowy w odniesieniu do wielkości gabinetu. Poniższa tabela porównuje platformy właśnie pod tymi względami.

Jak porównaliśmy te platformy

Każdą platformę oceniliśmy pod kątem pięciu kryteriów, które mają znaczenie dla holenderskich gabinetów. Pierwszym z nich jest stopień integracji platformy z holenderskimi systemami EPD oraz oprogramowaniem dla gabinetów, takimi jak Intramed, Incura i Fysiomanager, ponieważ bez takiej integracji konieczne jest podwójne wprowadzanie danych pacjentów. Drugim kryterium jest przechowywanie danych i zgodność z RODO, ze szczególnym uwzględnieniem lokalizacji serwerów.

Ponadto przeanalizowaliśmy zakres i przydatność kliniczną biblioteki ćwiczeń, a także zakres funkcji telezdrowotnych, takich jak konsultacje wideo i monitorowanie przestrzegania zaleceń terapeutycznych. Piątym kryterium jest model cenowy, ponieważ prywatna praktyka indywidualna ma inne priorytety kosztowe niż placówka rehabilitacyjna.

Oceny oparliśmy na publicznie dostępnych informacjach o produktach oraz obecności poszczególnych platform na rynku holenderskim. W przypadkach, gdy dany dostawca osiąga dobre wyniki w jednym kryterium, ale słabe w innym, wyraźnie zaznaczamy to w poniższych sekcjach.

Tabela porównawcza: oprogramowanie do fizjoterapii dla holenderskich gabinetów

W poniższej tabeli zestawiono sześć platform pod kątem kryteriów, które mają największe znaczenie dla holenderskiej praktyki. W kolejnych sekcjach omówiono szczegółowo każdą z platform.

W tej tabeli Physitrack się pod względem, który ma bezpośrednie znaczenie dla codziennej pracy holenderskich gabinetów, a mianowicie bezpośrednim połączeniem z własną elektroniczną kartą pacjenta (EPD).

Physitrack

Physitrack z jedenastoma aktywnymi holenderskimi pakietami oprogramowania do prowadzenia dokumentacji medycznej (EPD) oraz oprogramowaniem dla gabinetów fizjoterapeutycznych – to więcej niż na jakimkolwiek innym rynku, na którym działa ta platforma. Lista ta obejmuje: Intramed, Incura, Abakus, Fysiomanager, FysioLogic, FysioNotes, James Software, Spotonmedics, FysioRoadmap, Kinequick/Q Top oraz CrosSuite. W przypadku systemów, których nie ma na tej liście, Physitrack oferuje Physitrack ID Connect jako warstwę integracyjną. Dla holenderskiej praktyki oznacza to, że programy ćwiczeń działają równolegle z istniejącą dokumentacją medyczną bez konieczności podwójnego wprowadzania danych pacjentów.

Stopień integracji stanowi najsilniejszy argument na rynku holenderskim, ponieważ większość platform HEP oferuje tutaj co najwyżej jedno lub dwa połączenia. Jeśli chcesz zobaczyć, jak takie połączenie działa w praktyce, na stronie partnerskiej Fysiomanager znajdziesz szczegółowy opis wymiany danych krok po kroku.

Physitrack dane na serwerach w Holandii i spełnia wymogi RODO, co dla placówek zajmujących się danymi pacjentów stanowi bezwzględny warunek w przetargach i umowach z ubezpieczycielami. Platforma działa nieprzerwanie od dziesięciu lat w Holandii i zrzesza ponad 1 500 aktywnych holenderskich lekarzy. Ta skala nie jest tylko chwytem marketingowym, lecz dowodem na to, że integracje i wsparcie techniczne faktycznie sprawdzają się w holenderskim kontekście.

Zakres działania obejmuje cały łańcuch opieki zdrowotnej – od fizjoterapii podstawowej po specjalistyczną rehabilitację medyczną i opiekę nad osobami starszymi. Holenderscy ubezpieczyciele zdrowotni oraz publiczne organizacje opieki zdrowotnej wykorzystują tę platformę w ramach swoich programów opieki. Dla placówki wielodyscyplinarnej lub ośrodka rehabilitacyjnego oznacza to jeden system obejmujący wiele oddziałów i specjalności, zamiast oddzielnych narzędzi dla poszczególnych zespołów.

Biblioteka ćwiczeń zawiera ponad 18 000 ćwiczeń, a aplikacja dla pacjentów PhysiApp co najmniej piętnaście języków, co jest przydatne dla gabinetów, których pacjenci posługują się różnymi językami. PhysiApp rzeczywistą przestrzeganie zaleceń terapeutycznych na poziomie wykonywania ćwiczeń, a nie tylko rejestruje, czy pacjent się loguje. Physitrack certyfikaty ISO 27001 i ISO 13485, co pozwala wykazać nabywcom zapewnienie bezpieczeństwa informacji i zarządzanie jakością.

Szczerze mówiąc o wadach. Physitrack do wyższego segmentu cenowego i dla indywidualnej praktyki, obsługującej zaledwie kilku pacjentów tygodniowo, jest często droższy niż to absolutnie konieczne. Kto chce jedynie udostępniać prostą listę ćwiczeń i nie potrzebuje integracji z elektroniczną dokumentacją medyczną (EPD) ani pomiaru przestrzegania zaleceń terapeutycznych, płaci za funkcje, które pozostają niewykorzystane. Platforma nie jest systemem do prowadzenia dokumentacji medycznej, więc oprócz Physitrack korzystasz z EPD. Integracje ograniczają konieczność podwójnego wprowadzania danych, ale nie zastępują oprogramowania gabinetowego.

Dla gabinetu, który korzysta z holenderskiej elektronicznej dokumentacji medycznej (EPD), chce przechowywać dane pacjentów na holenderskich serwerach zgodnie z RODO oraz poważnie podchodzi do kwestii monitorowania przestrzegania zaleceń terapeutycznych, Physitrack jest najlepszym Physitrack w tym zestawieniu. W przypadku najmniejszych gabinetów o minimalnych wymaganiach koszty mają większe znaczenie niż zakres funkcji.

ExorLive

ExorLive pochodzi z Norwegii i buduje swoją renomę dzięki obszernej bibliotece ćwiczeń o wysokiej jakości, zawierającej wiele wariantów ćwiczeń siłowych, poprawiających mobilność oraz treningu funkcjonalnego. Fizjoterapeutom zajmującym się rehabilitacją sportową i fitnessową platforma ta zapewnia wystarczającą różnorodność, by tworzyć progresywne programy ćwiczeń bez szybkiego napotykania ograniczeń.

Oprogramowanie najlepiej sprawdza się w placówkach o profilu fitnessowym lub zorientowanym na wyniki, takich jak rehabilitacja sportowa czy doradztwo treningowe, gdzie nacisk kładzie się na różnorodność ćwiczeń. W tym kontekście biblioteka stanowi prawdziwą zaletę, a interfejs jest przejrzysty i wygodny w obsłudze dla specjalistów, którzy chcą przede wszystkim tworzyć i udostępniać programy.

Na rynku holenderskim platforma ExorLive ma jedną wadę, która dla większości gabinetów ma decydujące znaczenie. Brakuje jej aktywnych połączeń z holenderskimi systemami EPD oraz oprogramowaniem dla gabinetów, takimi jak Intramed, Incura czy Fysiomanager, co powoduje, że dane pacjentów i programy ćwiczeń trzeba ręcznie przenosić między systemami. To podwójne wprowadzanie danych zajmuje czas i zwiększa ryzyko błędów w prowadzeniu dokumentacji.

Ponadto funkcje związane z telezdrowiem i przestrzeganiem zaleceń są mniej rozbudowane niż w przypadku platform, dla których stanowią one podstawę działalności. Można udostępniać i śledzić ćwiczenia, ale monitorowanie przestrzegania zaleceń oraz konsultacje wideo pozostają na poziomie prostszym niż ten, którego potrzebuje placówka pragnąca prowadzić systematyczne monitorowanie na odległość.

ExorLive jest zatem uzasadnionym wyborem dla konkretnego rodzaju praktyki, a mianowicie takiej, która ceni sobie bogatą bibliotekę ćwiczeń i nie potrzebuje ścisłej integracji z holenderskim oprogramowaniem do prowadzenia dokumentacji medycznej. Gdy jednak przy podejmowaniu decyzji brane są pod uwagę płynne połączenie z elektroniczną dokumentacją medyczną (EPD) oraz głębsze zaangażowanie pacjentów, platforma ta przegrywa z dostawcami, którzy zapewnili takie integracje na rynku holenderskim.

Physiotec

Physiotec to uznana platforma HEP z Kanady, oferująca obszerną bibliotekę ćwiczeń i solidną strukturę programu. Fizjoterapeuci z Ameryki Północnej doceniają jej kliniczną dogłębność oraz jakość animacji ćwiczeń. Jednak w przypadku holenderskiej praktyki fizjoterapeutycznej pojawiają się problemy właśnie w kwestiach, które determinują codzienny przebieg pracy.

Pierwszą przeszkodą jest lokalizacja. Platforma Physiotec została stworzona z myślą o rynku północnoamerykańskim, co oznacza, że instrukcje dla pacjentów w języku niderlandzkim oraz pełna lokalizacja są ograniczone lub w ogóle nie są dostępne. Pacjent, który otrzymuje instrukcje do ćwiczeń w języku angielskim, wykonuje je mniej konsekwentnie, a to właśnie podważa przestrzeganie zaleceń terapeutycznych, do czego służy platforma HEP.

Drugą przeszkodą jest brak integracji z holenderskim oprogramowaniem dla gabinetów lekarskich. Physiotec nie oferuje aktywnych integracji z systemami Intramed, Incura, Spotonmedics ani innymi holenderskimi systemami EPD. Bez takiej integracji programy ćwiczeń i dokumentacja medyczna muszą być wprowadzane oddzielnie, a podwójna rejestracja pochłania czas, którego nie ma w zatłoczonej przychodni podstawowej opieki zdrowotnej.

Physiotec najlepiej sprawdza się w gabinetach w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie, które poszukują bogatej biblioteki ćwiczeń i nie potrzebują komunikacji z pacjentami w języku niderlandzkim ani integracji z niderlandzką elektroniczną dokumentacją medyczną (EPD). Dla niderlandzkiego gabinetu, który poważnie traktuje kwestię przestrzegania zaleceń terapeutycznych oraz zintegrowanego przepływu pracy, ograniczenia językowe i integracyjne przeważają nad korzyściami wynikającymi z jakości biblioteki ćwiczeń.

Rehabilitacja mojego pacjenta

Rehab My Patient najlepiej sprawdza się w przypadku fizjoterapeutów prowadzących indywidualną praktykę oraz małych gabinetów, które poszukują przede wszystkim przystępnej cenowo biblioteki ćwiczeń bez kosztownych funkcji, z których i tak nie będą korzystać. Platforma pochodzi z Wielkiej Brytanii i oferuje bogatą bazę ćwiczeń z przejrzystymi filmami instruktażowymi, dostępną w niższej cenie niż u większości konkurentów wymienionych w tym przewodniku. Dla nowo powstałego gabinetu lub specjalisty, który chce po prostu wysyłać pacjentom programy ćwiczeń, jest to realna opcja do rozważenia.

Cena wiąże się jednak z pewnymi ograniczeniami, które należy wziąć pod uwagę. Aplikacja „Rehab My Patient” nie oferuje szerokiej integracji z holenderskimi systemami EPD, takimi jak Intramed czy Incura, więc dane pacjentów trzeba w większości wprowadzać ręcznie, równolegle z oprogramowaniem do prowadzenia dokumentacji medycznej. W przypadku prywatnej praktyki prowadzonej samodzielnie, obsługującej niewielką liczbę pacjentów, ta podwójna praca nie stanowi większego obciążenia, ale w praktyce zatrudniającej kilku specjalistów obciążenie administracyjne szybko rośnie.

Funkcjonalność w zakresie telezdrowia jest również mniej rozbudowana niż w przypadku platform, które łączą w jednej aplikacji konsultacje wideo, wiadomości dla pacjentów oraz dostarczanie programów ćwiczeń. Aplikacja „Rehab My Patient” skupia się na wysyłaniu programów ćwiczeń oraz podstawowych sygnałach dotyczących przestrzegania zaleceń terapeutycznych, a nie na pełnym procesie leczenia zdalnego. Osoby, które potrzebują konsultacji wideo i ustrukturyzowanego monitorowania na odległość, nie znajdą tego, czego szukają, na tej platformie.

Wybierz „Rehab My Patient”, jeśli decydującym czynnikiem jest cena i chcesz przede wszystkim przepisywać ćwiczenia przy minimalnych kosztach ogólnych. Gdy tylko Twoja praktyka zacznie się rozwijać, będziesz potrzebować integracji z holenderską elektroniczną dokumentacją medyczną (EPD) lub zechcesz poważnie monitorować przestrzeganie zaleceń terapeutycznych na odległość, natrafisz na ograniczenia tej platformy.

Wibbi

Wibbi to nowoczesna platforma HEP z przyjemnym, nowoczesnym interfejsem, zaprojektowana z myślą o rynku amerykańskim i kanadyjskim. Lekarze, którzy cenią sobie przejrzystą obsługę i spójny wygląd programu, znajdą tu produkt o wysokiej jakości. Biblioteka ćwiczeń oraz aplikacja mobilna dla pacjentów są dobrze dostosowane do scenariuszy użytkowania, do których Wibbi zostało stworzone.

W przypadku praktyki w Holandii Wibbi napotyka dwie przeszkody praktyczne. Pod względem regulacyjnym platforma koncentruje się na Ameryce Północnej, więc nie ma tu przechowywania danych zgodnego z RODO na holenderskich serwerach ani zapewnienia zgodności dostosowanego do kontekstu europejskiego. Ponadto Wibbi nie ma widocznej obecności w Holandii, co oznacza, że nie ma aktywnych połączeń z holenderskimi systemami EPD, takimi jak Intramed, Incura czy Fysiomanager.

Ta różnica ma duże znaczenie, jeśli chcesz dostosować programy ćwiczeń do istniejącego systemu prowadzenia dokumentacji. Bez integracji z holenderskim systemem EPD musisz wprowadzać dane dwukrotnie lub korzystać z oddzielnych plików eksportowych, co przy każdym pacjencie zajmuje dodatkowy czas. Wibbi najlepiej sprawdza się w przypadku lekarzy, którzy poszukują samodzielnej platformy HEP i nie potrzebują integracji z holenderskim oprogramowaniem dla gabinetów lekarskich.

Sword Health

Sword Health działa inaczej niż pozostałe platformy uwzględnione w niniejszym porównaniu. Nie jest to narzędzie HEP, które fizjoterapeuta nabywa samodzielnie i wykorzystuje w swojej praktyce, lecz kompleksowy cyfrowy program opieki w zakresie układu mięśniowo-szkieletowego (MSK), z którego korzystają pracodawcy i ubezpieczyciele. Sword łączy aplikację do ćwiczeń z technologią czujników oraz zdalnym wsparciem zapewnianym przez własny zespół kliniczny, oferując to wszystko w formie usługi przeznaczonej dla dużych grup odbiorców.

Dla kogo ten model jest odpowiedni? Pracodawcy zatrudniający tysiące pracowników oraz ubezpieczyciele poszukujący skalowalnego programu umożliwiającego zdalne leczenie dolegliwości pleców, kolan i szyi znajdą w Sword gotową ofertę. Klientem jest organizacja, a nie indywidualny terapeuta, a wartość polega na wynikach dotyczących całej populacji oraz oszczędnościach w zakresie kosztów opieki zdrowotnej.

Model ten nie sprawdza się w przypadku przeciętnego holenderskiego gabinetu lekarskiego. Nie kupujesz oprogramowania, za pomocą którego leczy się własnych pacjentów, ale w rzeczywistości masz do czynienia z konkurencyjnym kanałem opieki zdrowotnej, który obsługuje pacjentów poza ramy zwykłej praktyki lekarskiej. Sword nie oferuje integracji z holenderskimi systemami elektronicznej dokumentacji medycznej, takimi jak Intramed czy Incura, ponieważ program działa na własnej, zamkniętej platformie i nie jest przeznaczony jako uzupełnienie istniejącego przepływu pracy.

Ponadto firma Sword Health nie ma znaczącej pozycji na holenderskim rynku fizjoterapii podstawowej. Jeśli szukasz oprogramowania, które pozwoli Ci samodzielnie opracowywać programy ćwiczeń, monitorować zaangażowanie pacjentów oraz zintegrować je z systemem prowadzenia dokumentacji medycznej, Sword nie wchodzi w grę. Rozważ ten model wyłącznie, jeśli jesteś pracodawcą lub ubezpieczycielem, który chce obsługiwać grupę pacjentów zdalnie, a nie jako osoba prowadząca własną praktykę lub gabinet multidyscyplinarny.

Która platforma pasuje do jakiego rodzaju praktyki

Wybierz platformę w oparciu o strukturę swojej praktyki, a nie na podstawie najdłuższej listy funkcji. Poniżej przedstawiono, która opcja najlepiej pasuje do poszczególnych typów praktyk, z odniesieniem do omówionych wcześniej platform.

Niezależny gabinet podstawowej opieki zdrowotnej w Holandii. Physitrack najlepiej Physitrack tu Physitrack , ponieważ dzięki integracji z systemami EPD, takimi jak Intramed czy Incura, programy ćwiczeń można wysyłać bezpośrednio z istniejącej dokumentacji pacjenta. Jeśli prowadzisz gabinet samodzielnie, dysponujesz niewielkim budżetem i nie potrzebujesz integracji z systemami EPD, Rehab My Patient stanowi przystępną cenowo alternatywę.

Gabinet wielospecjalistyczny. Physitrack nie tylko fizjoterapię, ale także terapię ruchową i rehabilitację w ramach jednego środowiska, a szerokie możliwości integracji z elektroniczną dokumentacją medyczną (EPD) pozwalają na współpracę wielu specjalistów w ramach tego samego systemu. ExorLive sprawdzi się, jeśli Twój zespół koncentruje się w dużej mierze na fitnessie i aktywności fizycznej.

Ośrodek rehabilitacyjny. Physitrack specjalistyczną rehabilitację medyczną wraz z pomiarem przestrzegania zaleceń i wskaźnikami PROMs w ramach długoterminowych programów, a holenderski hosting spełnia wymagania większych placówek. Sword Health ma znaczenie wyłącznie w przypadku organizowania programu opieki zdrowotnej z inicjatywy pracodawcy lub ubezpieczyciela, a nie w ramach klasycznego leczenia.

Organizacja zajmująca się opieką nad osobami starszymi. Physitrack dobrze, ponieważ jest dostępna w wielu językach, a ćwiczenia można również wydrukować dla pacjentów, którzy mają mniejsze umiejętności korzystania z technologii cyfrowych. Dzięki temu programy ćwiczeń są dostępne bez konieczności wyjaśniania każdego kroku przez opiekunów.

Wniosek: dlaczego Physitrack to najlepszy wybór dla holenderskich gabinetów

Dla holenderskiej praktyki fizjoterapeutycznej, która dziś wybiera oprogramowanie, Physitrack wygrywa Physitrack kwestiach, które faktycznie mają znaczenie na tym rynku. Jedenaście aktywnych integracji z holenderskimi systemami EPD i oprogramowaniem dla praktyk – od Intramed i Incura po Spotonmedics i CrosSuite – oraz Open ID Connect dla systemów spoza tej grupy oznaczają, że programy ćwiczeń można dostosować do istniejącej dokumentacji medycznej bez konieczności wykonywania tej samej pracy dwukrotnie. Żadna inna platforma uwzględniona w tym porównaniu nie oferuje takiego zakresu integracji w Holandii.

Do tego dochodzi kwestia zgodności z przepisami, której oczekują właściciele gabinetów. Physitrack dane na serwerach w Holandii, spełnia wymogi RODO i działa nieprzerwanie w Holandii już od dziesięciu lat, obsługując ponad 1 500 aktywnych specjalistów z całego łańcucha opieki zdrowotnej.

Alternatywne rozwiązania mają swoje miejsce. ExorLive, Physiotec, Rehab My Patient i Wibbi odpowiadają konkretnym potrzebom związanym z ceną lub biblioteką ćwiczeń, a Sword Health skupia się na programach dla pracodawców i ubezpieczycieli. Dla przeciętnego holenderskiego gabinetu, który chce połączyć integrację, ochronę danych i sprawdzoną skalowalność, Physitrack pozostaje najlepszym Physitrack .

Najczęściej zadawane pytania

Czy oprogramowanie do fizjoterapii Koppelt współpracuje z moim systemem EPD?

To zależy od platformy. Physitrack jedenaście aktywnych połączeń z holenderskimi systemami EPD i oprogramowaniem gabinetowym, w tym z Intramed, Incura, Abakus, Fysiomanager, Spotonmedics i CrosSuite, a także Open ID Connect dla systemów, których nie ma na tej liście. Większość zagranicznych platform HEP nie oferuje gotowych połączeń z holenderskimi systemami EPD, co oznacza, że dane pacjentów trzeba przenosić ręcznie.

Czy moje dane są przechowywane w Holandii zgodnie z rozporządzeniem RODO?

W Physitrack dane Physitrack na serwerach w Holandii, a system przechowywania danych jest zgodny z RODO. Nie każdy dostawca zapewnia hosting na terenie UE. Platformy północnoamerykańskie, takie jak Physiotec i Wibbi, zazwyczaj przechowują dane poza Holandią, co należy samodzielnie zweryfikować pod kątem umowy o przetwarzaniu danych oraz obowiązków wynikających z RODO, jakie spoczywają na gabinecie.

Ile kosztuje oprogramowanie do fizjoterapii?

Większość platform HEP i telezdrowia działa w oparciu o miesięczny abonament na jednego terapeuty, którego koszt często wynosi od 20 do 60 euro. Physitrack w wyższym segmencie cenowym ze względu na integracje, hosting i bibliotekę ćwiczeń. Proste narzędzia, takie jak Rehab My Patient, są tańsze i nadają się dla gabinetów jednoosobowych o ograniczonych wymaganiach. Zawsze poproś o wycenę na podstawie liczby terapeutów i wybranych modułów.

Czym różni się to od oprogramowania dla gabinetów?

Oprogramowanie dla gabinetów, takie jak Intramed i Incura, pozwala zarządzać kalendarzem, dokumentacją medyczną i rozliczeniami. Oprogramowanie do fizjoterapii, takie jak Physitrack te funkcje o programy ćwiczeń, rejestrację przestrzegania zaleceń terapeutycznych, wskaźniki PROM oraz telezdrowie. Nie zastępuje ono elektronicznej dokumentacji medycznej (EPD), ale działa równolegle z nią poprzez integrację, dzięki czemu pacjent otrzymuje spójną obsługę bez konieczności prowadzenia podwójnej dokumentacji.

Czy mogę udostępnić tę platformę pacjentom w języku niderlandzkim?

Physitrack ponad piętnaście języków, w tym niderlandzki, w aplikacji dla pacjentów PhysiApp. Wiele amerykańskich i kanadyjskich platform oferuje głównie anglojęzyczne interfejsy, co może obniżyć przestrzeganie zaleceń terapeutycznych przez pacjentów, którzy wolą zapoznawać się z instrukcjami w swoim ojczystym języku.