Sammenligning af fysioterapisoftware: De bedste løsninger til hollandske klinikker i 2026

TL;DR

• Physitrack er det bedste valg for nederlandske klinikker, der ønsker en platform til træningsprogrammer og telemedicin som supplement til deres elektroniske patientjournal (EPD). Det integreres aktivt med elleve nederlandske EPD- og kliniksystemer (Intramed, Incura, Abakus, Fysiomanager, Spotonmedics og flere), samt Open ID Connect til de øvrige. Det er flere integrationer end på noget andet marked, hvor Physitrack .
• ExorLive egner sig godt til fitnessorienteret genoptræning, men mangler integration med hollandske elektroniske patientjournaler.
• Rehab My Patient er et prisvenligt valg til enkeltmands- og små praksis, der har behov for begrænset integration.
• Sword Health fokuserer på arbejdsgiver- og forsikringsselskabsdrevne digitale MSK-programmer, ikke på selvstændige primærpraksis.
• Physiotec og Wibbi er solide HEP-platforme fra Nordamerika, der kun i begrænset omfang er tilpasset det nederlandske marked.

Hvad fysioterapisoftware kan og ikke kan

Fysioterapisoftwaren i denne guide drejer sig om to ting. Platforme til hjemmeøvelsesprogrammer (HEP) giver dig mulighed for at sammensætte træningsprogrammer fra et bibliotek, sende dem til patienten via en app og se, om patienten rent faktisk udfører øvelserne. Telemedicinske værktøjer supplerer dette med videokonsultationer, patientbeskeder og spørgeskemaer (PROM'er), så du kan vejlede patienten på afstand og følge med i fremskridtene.

Denne software erstatter ikke dit EPD-system eller din praksissoftware. Systemer som Intramed, Incura og Fysiomanager varetager din journalføring, kalender, refusionsansøgninger og patientadministration. En HEP-platform gør ikke det, og det er heller ikke meningen, at den skal. Du kører begge systemer sideløbende, og sammenkoblingen mellem de to afgør, hvor meget dobbeltarbejde du ender med. Uden integration skal du indtaste patientoplysningerne to gange. Med integration overføres navn og behandlingsoplysninger automatisk fra din EPD til praksisplatformen.

En retfærdig sammenligning af HEP- og telemedicinske platforme til nederlandske praksis skal derfor omfatte fire aspekter. Det vigtigste er, hvilke integrationer med nederlandske EPD-systemer en platform rent faktisk har i brug, da det har størst indflydelse på det daglige arbejde. Derudover tæller overholdelse af GDPR og hvor patientdataene lagres, kvaliteten og omfanget af øvelsesbiblioteket samt sprogstøtte til nederlandsktalende patienter, og prismodellen set i forhold til din praksis’ størrelse. Tabellen nedenfor sammenligner platformene på netop disse punkter.

Sådan har vi sammenlignet disse platforme

Vi har vurderet hver platform ud fra fem kriterier, der er relevante for en nederlandsk praksis. Det første er, i hvilket omfang en platform kan integreres med nederlandsk EPD- og praksissoftware som f.eks. Intramed, Incura og Fysiomanager, for uden denne integration skal man indtaste patientoplysningerne to gange. Det andet er datalagring og overholdelse af GDPR, med fokus på, hvor serverne er placeret.

Derudover undersøgte vi omfanget og den kliniske anvendelighed af øvelsesbiblioteket samt dybden i telemedicinske funktioner såsom videokonsultationer og registrering af behandlingsoverholdelse. Det femte kriterium er prismodellen, da en enkeltmandspraksis foretager andre omkostningsafvejninger end et rehabiliteringscenter.

Vi har baseret vurderingerne på offentligt tilgængelige produktoplysninger og de enkelte platformes tilstedeværelse på det nederlandske marked. Hvis en udbyder er stærk på ét kriterium, men svag på et andet, fremhæver vi dette udtrykkeligt i afsnittene nedenfor.

Sammenligningstabel: fysioterapisoftware til nederlandske klinikker

I tabellen nedenfor sammenlignes de seks platforme på de punkter, der vægter tungest for en nederlandsk praksis. I de efterfølgende afsnit går vi mere i dybden med hver enkelt platform.

Physitrack sig Physitrack i denne tabel på et punkt, der har daglig betydning for en nederlandsk praksis, nemlig den direkte integration med den egne elektroniske patientjournal.

Physitrack

Physitrack med elleve aktive hollandske EPD- og praksissoftwarepakker – flere end på noget andet marked, hvor platformen er aktiv. Listen omfatter Intramed, Incura, Abakus, Fysiomanager, FysioLogic, FysioNotes, James Software, Spotonmedics, FysioRoadmap, Kinequick/Q Top og CrosSuite. For systemer, der ikke er på listen, tilbyder Physitrack ID Connect som integrationslag. For en nederlandsk praksis betyder det, at du kan køre træningsprogrammer sideløbende med din eksisterende journalføring uden at skulle indtaste patientoplysninger to gange.

Integrationsdybden er det stærkeste argument på det nederlandske marked, da de fleste HEP-platforme her højst tilbyder én eller to integrationer. Hvis du vil se, hvordan en sådan integration fungerer i praksis, beskriver Fysiomanager-partnersiden dataudvekslingen trin for trin.

Physitrack data på hollandske servere og overholder GDPR, hvilket er et strengt krav for klinikker, der håndterer patientoplysninger, i forbindelse med udbud og forsikringsaftaler. Platformen har kørt uafbrudt i ti år i Holland og tæller mere end 1.500 aktive hollandske klinikere. Dette omfang er ikke blot et markedsføringstal, men et bevis på, at integrationerne og supporten rent faktisk fungerer i den hollandske kontekst.

Initiativet dækker hele sundhedskæden, fra fysioterapi i primærsektoren til medicinsk specialiseret genoptræning og ældrepleje. Nederlandske sundhedsforsikringsselskaber og offentlige sundhedsorganisationer anvender platformen i deres egne sundhedsprogrammer. For en tværfaglig praksis eller et genoptræningscenter betyder det ét samlet system, der dækker flere afdelinger og fagområder, i stedet for separate værktøjer for hvert team.

Øvelsesbiblioteket indeholder mere end 18.000 øvelser, og patientappen PhysiApp femten eller flere sprog, hvilket er praktisk for klinikker med en patientgruppe, der taler andre sprog. PhysiApp den faktiske overholdelse af behandlingsplanen på øvelsesniveau i stedet for blot at registrere, om en patient logger ind. Physitrack eret efter ISO 27001 og ISO 13485, hvilket dokumenterer informationssikkerhed og kvalitetsstyring over for indkøbere.

Lad os være ærlige om ulemperne. Physitrack i det højere prissegment og er for en enkeltmandspraksis med en håndfuld patienter om ugen ofte dyrere, end det strengt taget er nødvendigt. Hvis man blot ønsker at dele en simpel øvelsesliste og ikke har brug for integration med patientjournalen eller måling af behandlingsoverholdelse, betaler man for funktioner, der forbliver ubrugte. Platformen er ikke et journalsystem, så man skal Physitrack bruge sin patientjournal sideløbende med Physitrack . Integreringerne mindsker dobbeltindtastningen, men erstatter ikke din praksissoftware.

For en praksis, der arbejder med en hollandsk elektronisk patientjournal (EPD), ønsker at opbevare patientdata på hollandske servere i overensstemmelse med GDPR og seriøst vil måle behandlingsoverholdelse, er Physitrack bedste valg i denne sammenligning. For de mindste praksisser med minimale krav vejer omkostningerne tungere end funktionaliteten.

ExorLive

ExorLive kommer fra Norge og bygger sit ry på et stort, kvalitetsmæssigt stærkt øvelsesbibliotek med mange varianter inden for styrke-, bevægeligheds- og funktionel træning. For fysioterapeuter, der arbejder tæt på sports- og fitnessrehabilitering, tilbyder platformen tilstrækkelig dybde til at opbygge progressive træningsprogrammer uden hurtigt at støde på begrænsninger.

Softwaren egner sig bedst til praksis med fokus på fitness eller præstation, såsom sportsrehabilitering eller træningsvejledning, hvor der lægges vægt på variation i øvelserne. I den sammenhæng er biblioteket en stor styrke, og brugergrænsefladen er overskuelig for klinikere, der primært ønsker at sammensætte og dele programmer.

På det nederlandske marked halter ExorLive bagefter på ét punkt, der er afgørende for de fleste klinikker. Platformen mangler aktive integrationer med nederlandsk EPD- og kliniksoftware som f.eks. Intramed, Incura eller Fysiomanager, hvilket betyder, at du er nødt til manuelt at overføre patientdata og træningsprogrammer mellem systemerne. Denne dobbelte registrering tager tid og øger risikoen for fejl i din journalføring.

Derudover er funktionerne inden for telemedicin og overholdelse af behandlingsplaner mindre udbyggede end på platforme, hvor dette udgør kerneområdet. Man kan dele og følge med i øvelser, men overvågningen af overholdelsen og videokonsultationerne er stadig mere begrænsede end det, en praksis har brug for, hvis den ønsker at foretage en systematisk fjernovervågning.

ExorLive er derfor et fornuftigt valg til en bestemt type praksis, nemlig en, der sætter pris på det omfattende øvelsesbibliotek og ikke har behov for en tæt integration med nederlandsk journalsystem. Så snart en problemfri integration med EPD og større patientinddragelse spiller en rolle i dit valg, kommer platformen til kort i forhold til udbydere, der netop har tilpasset disse integrationer til det nederlandske marked.

Physiotec

Physiotec er en veletableret HEP-platform fra Canada med et stort øvelsesbibliotek og en solid programopbygning. Fysioterapeuter i Nordamerika sætter pris på den kliniske dybde og kvaliteten af øvelsesanimationerne. For en nederlandsk praksis er det netop de punkter, der præger den daglige arbejdsgang, der giver problemer.

Lokaliseringen udgør den første hindring. Physiotec er udviklet med udgangspunkt i det nordamerikanske marked, hvilket betyder, at patientvejledninger på nederlandsk og fuldstændig lokalisering er begrænsede eller helt fraværende. En patient, der modtager sine øvelser på engelsk, udfører dem mindre konsekvent, og det undergraver netop den behandlingsmæssige overholdelse, som er formålet med at anvende en HEP-platform.

Den anden hindring er sammenkoblingen med nederlandsk praksissoftware. Physiotec tilbyder ingen aktive integrationer med Intramed, Incura, Spotonmedics eller andre nederlandske EPD-systemer. Uden denne sammenkobling skal man indtaste træningsprogrammer og journalføring hver for sig, og dobbeltregistrering tager tid, som en travl almenpraksis ikke har.

Physiotec passer bedst til klinikker i USA og Canada, der søger et omfattende øvelsesbibliotek og ikke har behov for patientkommunikation på nederlandsk eller integration med et nederlandsk elektronisk patientjournal-system. For en nederlandsk klinik, der tager behandlingsoverholdelse og en integreret arbejdsgang alvorligt, vejer sprog- og integrationsbegrænsningerne tungere, end kvaliteten af biblioteket kan opveje.

Genoptræning af min patient

Rehab My Patient passer bedst til selvstændige fysioterapeuter og små klinikker, der primært er på udkig efter et prisvenligt øvelsesbibliotek uden dyre funktioner, som de alligevel ikke får brug for. Platformen stammer fra Storbritannien og tilbyder en veludbygget øvelsesdatabase med tydelige instruktionsvideoer til en lavere pris end de fleste konkurrenter i denne guide. For en nyetableret praksis eller en behandler, der blot ønsker at sende træningsprogrammer til patienterne, er det et reelt alternativ.

Prisen er dog forbundet med visse begrænsninger, som du skal tage højde for. Rehab My Patient tilbyder ikke omfattende integration med hollandske EPD-systemer som f.eks. Intramed eller Incura, så du skal stort set indtaste patientoplysningerne manuelt sideløbende med din journalsoftware. For en enkeltmandspraksis med et begrænset patientantal vejer dette dobbeltarbejde ikke så tungt, men i en praksis med flere behandlere stiger den administrative byrde hurtigt.

Telemedicinfunktionaliteten er ligeledes mere begrænset end på platforme, der kombinerer videokonsultationer, patientbeskeder og udsendelse af træningsprogrammer i én app. Rehab My Patient fokuserer på udsendelse af træningsprogrammer og grundlæggende indikatorer for behandlingsoverholdelse, ikke på en komplet arbejdsgang for fjernbehandling. Hvis man har brug for videokonsultationer og struktureret fjernovervågning, vil denne platform ikke være tilstrækkelig.

Vælg Rehab My Patient, hvis prisen er afgørende, og du først og fremmest ønsker at ordinere øvelser med minimale omkostninger. Så snart du udvider din praksis, har brug for integration med din hollandske EPD eller ønsker at følge patienternes overholdelse af behandlingsplanen på afstand, støder du på begrænsningerne ved denne platform.

Wibbi

Wibbi er en moderne HEP-platform med et brugervenligt, moderne interface, der er udviklet til det amerikanske og canadiske marked. Klinikere, der lægger stor vægt på en strømlinet brugeroplevelse og et elegant programdesign, vil her finde et stærkt produkt. Øvelsesbiblioteket og den mobile patientapp er veludviklede til de anvendelsesscenarier, som Wibbi er skabt til.

For en nederlandsk praksis støder Wibbi på to praktiske problemer. Det lovgivningsmæssige fokus ligger på Nordamerika, så der findes hverken GDPR-overensstemmende datalagring på nederlandske servere eller overholdelse, der er tilpasset den europæiske kontekst. Derudover har Wibbi ingen synlig tilstedeværelse i Nederlandene, hvilket betyder, at man ikke finder aktive integrationer med nederlandske EPD-systemer som Intramed, Incura eller Fysiomanager.

Den forskel vejer tungt, hvis man ønsker at tilpasse træningsprogrammerne til sin eksisterende journalføring. Uden integration med den hollandske EPD-løsning skal man enten indtaste oplysningerne to gange eller bruge separate eksportfiler, og det tager tid for hver enkelt patient. Wibbi passer bedst til klinikere, der søger en selvstændig HEP-platform og ikke har brug for integration med hollandsk praksissoftware.

Sword Health

Sword Health fungerer anderledes end de øvrige platforme i denne sammenligning. Det er ikke et HEP-værktøj, som man som fysioterapeut selv anskaffer og anvender i sin praksis, men et komplet digitalt MSK-behandlingsprogram, der indkøbes af arbejdsgivere og forsikringsselskaber. Sword kombinerer en træningsapp med sensorteknologi og fjernvejledning fra deres eget kliniske team, alt sammen pakket som en tjeneste til store befolkningsgrupper.

Hvem passer denne model til? Arbejdsgivere med tusindvis af medarbejdere og forsikringsselskaber, der søger et skalerbart program til fjernbehandling af ryg-, knæ- og nakkeproblemer, finder hos Sword en færdig løsning. Kunden er organisationen, ikke den enkelte terapeut, og værdien ligger i resultater på befolkningsniveau og omkostningsbesparelser på sundhedsforbruget.

Denne model passer ikke til den gennemsnitlige nederlandske praksis. Man køber ikke software til at behandle sine egne patienter med, men ser i virkeligheden på en konkurrerende sundhedskanal, der betjener patienter uden om den almindelige praksis. Sword tilbyder ingen integration med nederlandske EPD-systemer som f.eks. Intramed eller Incura, da programmet kører på sin egen lukkede platform og ikke er tænkt som et supplement til din eksisterende arbejdsgang.

Sword Health har desuden ikke noget nævneværdigt fodaftryk inden for den nederlandske primærfysioterapi. Hvis du leder efter software, der giver dig mulighed for selv at udarbejde træningsprogrammer, følge op på patienternes engagement og integrere det med din journalføring, er Sword ikke det rette valg. Overvej kun denne løsning, hvis du er en arbejdsgiver eller et forsikringsselskab, der ønsker at betjene en patientgruppe på afstand – ikke som selvstændig eller i en tværfaglig praksis.

Hvilken platform passer til hvilken type praksis?

Vælg en platform ud fra, hvordan din praksis er opbygget, ikke ud fra den længste liste over funktioner. Nedenfor kan du se, hvilken løsning der passer bedst til de forskellige praksistyper, med henvisning til de tidligere omtalte platforme.

Selvstændig primærpraksis i Nederlandene. Physitrack bedst til dette, da du via integrationen med elektroniske patientjournaler som Intramed eller Incura kan sende dine træningsprogrammer direkte fra din eksisterende journal. Arbejder du alene med et lille budget og uden behov for integration, er Rehab My Patient et prisvenligt alternativ.

Tværfaglig praksis. Physitrack ud over fysioterapi også træningsterapi og genoptræning i ét samlet miljø, og de omfattende EPD-integrationer samler flere behandlere i det samme system. ExorLive er det rette valg, hvis dit team har et stærkt fokus på fitness og bevægelse.

Genoptræningsinstitution. Physitrack medicinsk specialiseret genoptræning med måling af overholdelse og PROMs over længere forløb, og den nederlandske hosting opfylder kravene fra større institutioner. Sword Health er kun relevant, hvis du opretter et arbejdsgiver- eller forsikringsdrevet sundhedsprogram i stedet for klassisk behandling.

Organisation for ældrepleje. Physitrack godt, fordi patientappen findes på flere sprog, og øvelserne også kan udskrives til patienter, der ikke er så fortrolige med digitale medier. Det gør træningsprogrammerne tilgængelige, uden at plejepersonalet behøver at forklare hvert eneste trin.

Konklusion: Hvorfor Physitrack er Physitrack bedste valg for hollandske klinikker

For en nederlandsk fysioterapiklinik, der i dag skal vælge software, udmærker Physitrack sig Physitrack de punkter, der rent faktisk gør en forskel på dette marked. De elleve aktive integrationer med nederlandsk EPD- og kliniksoftware – fra Intramed og Incura til Spotonmedics og CrosSuite – samt Open ID Connect til systemer uden for disse, betyder, at dine træningsprogrammer kan integreres med din eksisterende journalføring uden dobbeltarbejde. Ingen anden platform i denne sammenligning tilbyder en sådan integrationsdækning for Nederlandene.

Dertil kommer de krav til overholdelse af reglerne, som klinikindehavere her stiller. Physitrack data på hollandske servere, overholder GDPR og har nu kørt uafbrudt i ti år i Holland med mere end 1.500 aktive klinikere på tværs af hele sundhedskæden.

Alternativerne har hver deres berettigelse. ExorLive, Physiotec, Rehab My Patient og Wibbi imødekommer specifikke behov, hvad angår pris eller øvelsesbibliotek, mens Sword Health er rettet mod programmer for arbejdsgivere og forsikringsselskaber. For den gennemsnitlige nederlandske praksis, der ønsker at kombinere integration, databeskyttelse og dokumenteret skalerbarhed, er Physitrack fortsat Physitrack bedste valg.

Ofte stillede spørgsmål

Kan fysioterapisoftwaren integreres med min elektroniske patientjournal?

Det afhænger af platformen. Physitrack elleve aktive integrationer med nederlandske EPD- og praksissoftwareprogrammer, herunder Intramed, Incura, Abakus, Fysiomanager, Spotonmedics og CrosSuite, samt Open ID Connect til systemer, der ikke er på listen. De fleste udenlandske HEP-platforme tilbyder ikke en færdig integration med nederlandske EPD-systemer, hvilket betyder, at du skal overføre patientdata manuelt.

Bliver mine data opbevaret i overensstemmelse med GDPR i Nederlandene?

Hos Physitrack dataene på hollandske servere, og lagringen er indrettet i overensstemmelse med GDPR. Det er ikke alle udbydere, der hoster inden for EU. Nordamerikanske platforme som Physiotec og Wibbi lagrer som regel data uden for Holland, hvilket du selv skal vurdere i forhold til din databehandleraftale og dine GDPR-forpligtelser som praksis.

Hvad koster fysioterapisoftware?

De fleste HEP- og telemedicinske platforme fungerer med et månedligt abonnement pr. behandler, ofte på mellem 20 og 60 euro. Physitrack i det højere prissegment på grund af integrationsmulighederne, hosting og øvelsesbiblioteket. Enkle værktøjer som Rehab My Patient ligger i en lavere prisklasse og passer til enkeltmandspraksis med begrænsede krav. Bed altid om et tilbud baseret på antallet af behandlere og de ønskede moduler.

Hvad er forskellen i forhold til praksissoftware?

Praksissoftware som Intramed og Incura styrer din kalender, journalføring og fakturering. Fysioterapisoftware som Physitrack dette med træningsprogrammer, registrering af behandlingsoverholdelse, PROM’er og telemedicin. Det erstatter ikke din elektroniske patientjournal (EPD), men fungerer sideløbende med den via en integration, så din patient får en sammenhængende oplevelse uden dobbeltarbejde.

Kan jeg tilbyde platformen på nederlandsk til patienterne?

Physitrack mere end femten sprog, herunder nederlandsk, i patientappen PhysiApp. Mange amerikanske og canadiske platforme tilbyder hovedsageligt engelsksprogede brugergrænseflader, hvilket kan medføre en lavere behandlingsoverholdelse hos patienter, der foretrækker at læse instruktionerne på deres eget sprog.