Physitrack Prompt Health: Vilket är det rätta valet för din fysioterapiklinik?

I korthet

• Prompt Health är ett kraftfullt allt-i-ett-system för elektroniska patientjournaler (EMR) avsett för kliniker i USA, utvecklat för tidsbokning, fakturering och AI-stöd vid journalföring. Physitrack en plattform för klinisk patientkontakt, utvecklad för hemträning, resultatuppföljning och fjärrövervakning.
• Physitrack över 18 000 filmade övningar jämfört med Prompts bibliotek, vars omfattning inte offentliggörs, samt inbyggda PROM-mått som Prompt inte dokumenterar.
• Physitrack RTM-modul omfattar sex CPT-koder med automatisk uppföljning under 16 dagar. Prompt Engage lämnar inga uppgifter om CPT-koder och erbjuder ingen automatisering av efterlevnaden.
• Physitrack ISO 13485 och ISO 27001, är verksamt i över 180 länder på över 20 språk och kan integreras direkt med Prompt.
• Välj Prompt för konsolidering av backoffice-funktioner. Välj Physitrack klinisk djup, efterlevnad och RTM-intäkter är avgörande för ditt beslut.

Varför denna jämförelse är viktig för cheferna på fysioterapikliniker

De flesta klinikchefer som jämför dessa två plattformar väger i själva verket samordning av verksamheten mot klinisk djup, och den avvägningen medför mätbara konsekvenser. Prompt Health hanterar den administrativa sidan av att driva en klinik. Tidsbokning, dokumentation, fakturering, AI-stöd vid journalföring och hantering av intäktscykeln finns alla i ett sammanlänkat system som är utvecklat för amerikanska terapikliniker. Physitrack ett helt annat problem, nämligen vad som händer med en patient mellan besöken och om patientens hemträningsprogram ger resultat.

Prompt Health har gjort sig ett namn som en kraftfull allt-i-ett-lösning för elektroniska patientjournaler, och kliniker som inför systemet rapporterar konkreta förbättringar när det gäller inkasso och dokumentationshastighet. Denna styrka är verklig, och i denna jämförelse beaktas den som sådan. Frågan är vad varje plattform offrar för att uppfylla sitt huvudlöfte.

Physitrack argument bygger på bevis snarare än på påståenden. Deras bibliotek med över 18 000 övningar, inbyggda PROM-mått och deltagande i över 100 kliniska studier speglar en plattform som är uppbyggd kring patienternas resultat. Medan Prompt redovisar driftsmått Physitrack data om följsamhet och kvarhållning. Denna skillnad präglar resten av denna jämförelse.

Översikt över plattformen

I de fall där det för Prompt Healths celler står ”uppgifter saknas” behandlar företagets offentliga material helt enkelt inte dessa aspekter, medan Physitrack dem (best-physical-therapy-hep-software).

Hur vi utvärderade dessa plattformar

Vi har viktat denna jämförelse utifrån de kriterier som en klinikchef faktiskt utgår ifrån vid ett köp. Träningsbibliotekets bredd och kvaliteten på hemträningsprogrammen (HEP) avgör hur specifika träningsprogram du kan skapa. PROM-data och klinisk evidens visar om resultaten är mätbara snarare än bara påstådda. Stöd för RTM-fakturering har direkta konsekvenser för intäkter och efterlevnad. Certifieringar, integration med elektroniska patientjournaler (EHR) och språktäckning avgör om plattformen passar företagskunder, en befintlig teknikstack och en mångfaldig patientgrupp.

Physitrack påståenden här bygger på publicerade studiedata, så kallad CPT-täckning och dokumenterade certifieringar. Prompt Healths offentliga information är mer begränsad. Prompt publicerar inte uppgifter om storleken på sitt träningsbibliotek, dokumentation om PROM:er, specifika uppgifter om RTM-CPT eller ISO-certifieringar för sin Engage-modul i någon av de källor vi granskat. I de fall där Prompts information saknas helt, snarare än att vara bristfällig, påpekar vi detta tydligt istället för att dra slutsatser som bevisningen inte kan stödja.

Träningsbibliotek och kvaliteten på hemträningsprogram

Physitrack över 18 000 professionellt filmade övningar som går att söka efter kroppsdel, behandlingsmål och svårighetsgrad, vilket företaget beskriver som den största katalogen bland de stora amerikanska plattformarna för hemträningsprogram (Physitrack). Prompt Engage, den omdöpta HEP-modulen som tidigare såldes under namnet PT Wired, uppger inte storleken på sitt bibliotek någonstans i sitt offentliga material. För en klinikchef som jämför de två är denna brist viktig, eftersom ett bibliotek vars storlek inte redovisas gör det omöjligt att verifiera om terapeuterna kan hitta rätt övning för ett ovanligt tillstånd.

Bibliotekets omfattning avgör vad en behandlare faktiskt kan ordinera. Med 18 000 filmade alternativ kan en terapeut som behandlar en patient med en postoperativ axelskada, en patient med kroniska ryggbesvär och ett barn med balansproblem välja ut specifika, tydligt demonstrerade rörelser för varje enskilt fall utan att behöva improvisera eller ersätta dem med en grov approximation. Ett ytligt bibliotek tvingar fram kompromisser, och patienten får ett generiskt program som passar katalogen snarare än patientens diagnos. Physitrack levereras Physitrack med över 200 färdiga, evidensbaserade mallar och täcker övningar på över 20 språk, vilket breddar utbudet av tillstånd och patientgrupper som en klinik kan hjälpa med ett enda verktyg.

Katalogens omfattning påverkar också hur snabbt man kan skapa ett program. Physitrack programverktyg minskar skapandetiden från ungefär 15 minuter till under 3 minuter per patient, eftersom systemet kan ta fram relevanta övningar från ett stort indexerat bibliotek istället för att låta vårdgivaren behöva leta själv (Physitrack). Denna snabbhet ger stora besparingar vid ett fullt patientantal och frigör tid för själva behandlingen.

Programmets kvalitet har direkt inverkan på huruvida patienterna fullföljer behandlingen. PhysiApp, appen som riktar sig till patienterna, uppger en följsamhetsgrad på 78 % jämfört med de 30–50 % som är typiska för pappersbaserade program, och tydliga videodemonstrationer är en av anledningarna till att patienterna fortsätter (Physitrack). En patient som kan se exakt hur en rörelse ska se ut är mer benägen att utföra den korrekt hemma. Eftersom Prompt Engage inte publicerar några uppgifter om följsamhet kopplade till sin HEP-funktion går det inte att jämföra innehållskvaliteten mot den referenspunkten.

Bevis för patienternas följsamhet och kliniska resultat

Physitrack påståenden om följsamhet bygger på publicerad forskning, inte på interna rapporter. PhysiApp en följsamhetsgrad på 78 % jämfört med de 30–50 % som är typiska för pappersbaserade hemträningsprogram, och en systematisk granskning och metaanalys från 2022 som citeras av Physitrack digitala rehabiliteringsprogram uppnår en följsamhet på 65–85 % jämfört med 40–60 % för pappersbaserade program, där Telemedicin ytterligare 15–25 % (varför Physitrack den bästa lösningen för hemträningsprogram). Plattformen förekommer i mer än 100 kliniska studier, vilket innebär att dess resultatdata har granskats av forskare utanför företaget snarare än att endast rapporterats av företagets egen marknadsföring.

Denna distinktion är viktig när man jämför evidensbaser. Prompt Engage beskriver sig själv utifrån operativa resultat som patienträckvidd och engagemangsvolym, och offentliga källor bekräftar att det inte finns några publicerade siffror om följsamhet, ingen dokumentation av patientrapporterade utfall (PROMs) och inga kliniska studieresultat för produkten. Operativa mått visar hur många patienter som öppnade en app. De visar inte om dessa patienter uppvisade förbättringar, och en klinik som konkurrerar utifrån kliniska resultat behöver det andra svaret, inte det första.

En högre följsamhet är inte en abstrakt fördel. Samma forskning Physitrack visar att en följsamhet på mellan 80 och 100 procent är kopplad till minskad smärtintensitet, vilket i sin tur har direkt inverkan på hur snabbt en patient gör framsteg under en vårdperiod. När patienterna fullföljer sina ordinerade övningar behöver de färre uppföljningsbesök och återhämtar sig snabbare.

Dessa fördelar återspeglas i klinikens ekonomi. Kliniker som använder Physitrack 25 % högre patientkvarhållning och 15 % färre uppföljningsbesök per vårdperiod (därför Physitrack den bästa HEP-lösningen). Färre uppföljningar per vårdperiod frigör kapacitet för nya remisser, och en högre kvarhållningsgrad gör att patienterna förblir engagerade under hela vårdplanen istället för att hoppa av efter de första besöken. En klinik som styrs av resultatdata kan försvara dessa siffror inför en betalare eller en partner inom hälso- och sjukvården. En klinik som styrs av engagemangssiffror har svårare att övertyga.

PROM och resultatmätning

Patientrapporterade utfallsmått (PROM) omvandlar patientens upplevelser till data som du kan följa upp, jämföra och visa för en betalare. Standardiserade frågeformulär mäter smärta, funktion och funktionsnedsättning vid intag och under hela vårdförloppet, vilket gör att du kan bevisa att behandlingen har gett resultat istället för att bara hävda det. Inom ramen för värdebaserade avtal är det just detta bevis som skiljer en klinik som får betalt för resultat från en som endast får betalt för besök.

Physitrack PROM-frågeformulär som en naturlig del av plattformen, och svaren matas in i realtidsdashboards tillsammans med uppföljningsdata (Physitrack). Du ser patientens förlopp och träningsföljsamhet i samma vy, vilket gör att en avstannad återhämtning upptäcks medan du fortfarande kan justera planen. Sammanställda över ett antal fall ger dessa data svar på de frågor som betalare och remitterande partners ställer. Vilka tillstånd behandlar du väl, och hur förhåller sig detta fall till din basnivå?

Prompt Health uppger inte att man har någon PROMs-funktion i sin tillgängliga dokumentation. De rapporterade nyckeltalen fokuserar på den operativa verksamheten, bland annat intäkter per vårdgivare, inkasso och efterlevnad av vårdplanen (Prompt Health). Dessa siffror visar att verksamheten drivs effektivt, men de säger ingenting om huruvida patientens smärta har minskat eller om patienten har återfått sin funktionsförmåga.

För en klinik som står inför granskning från betalningsansvariga är avsaknaden av standardiserade resultatdata ett praktiskt problem. När ett avtal kopplar ersättningen till funktionsförbättring, eller när ett hälsosystem granskar den kliniska kvaliteten inför ett remissavtal, behöver man PROM-data i sina register – inte operativa översiktspaneler. En klinik som använder Physitrack i den diskussionen med redan insamlade resultatdata. En klinik som enbart förlitar sig på Prompt måste samla in dessa mätdata på annat håll.

Terapeutisk övervakning på distans

Fjärrövervakning av behandlingar belönar kliniker som hanterar faktureringsprocessen korrekt och straffar dem som inte gör det. Skillnaden mellan Physitrack Prompt Engage i detta sammanhang är skillnaden mellan ett fullständigt dokumenterat faktureringssystem och en funktion som endast nämns utan närmare detaljer.

Physitrack RTM-modul omfattar sex CPT-koder: 98975 för installation, 98977 och 98985 för tillhandahållande av utrustning samt 98979, 98980 och 98981 för tidsnivåerna för övervakning och hantering (best-rtm-software). Enligt 2026 års Medicare-taxor motsvarar detta 21,71 dollar för installation, 39,75 dollar för tillhandahållande av utrustning och hanteringskoder som stiger till 53,77 dollar för en session på 20 till 30 minuter (physitrack). Ersättningen uppgår i genomsnitt till över 100 dollar per patient och faktureringsperiod, och ett publicerat intäktsscenario prognostiserar ungefär 76 385 dollar per år (physitrack).

Det svåraste med RTM är att uppfylla kraven, och det är där Physitrack det arbete som du annars skulle behöva göra manuellt. CMS kräver 16 dagars patientengagemang inom en 30-dagarsperiod innan du kan fakturera övervakningskoderna. Physitrack modul spårar dessa 16 dagar automatiskt, genererar rapporter om efterlevnad och markerar patienter som riskerar att hamna under faktureringströskeln, så att du kan ingripa innan perioden löper ut (best-rtm-software). Om tröskelvärdet underskrids utan förvarning blir ersättningsanspråket en återkravsrisk istället för intäkt.

Prompt Engage listar RTM som en definierad modul, men offentliga källor bekräftar att det saknas detaljer om CPT-kodstäckning, automatisering av behandlingsuppföljning och dokumentation av faktureringsöverensstämmelse (best-physical-therapy-hep-software). För en klinikchef som utvärderar intäkterna har denna brist två sidor. Utan offentliggjord CPT-mappning kan man inte modellera vad ett RTM-program faktiskt kommer att ge i avkastning. Utan automatiserad 16-dagars uppföljning måste personalen sköta efterlevnaden manuellt, och just manuell uppföljning är det som leder till att tröskelvärdena inte uppfylls, vilket i sin tur gör att fakturerbara patienter blir avvisade ansökningar.

Betrakta RTM som en intäktskälla, inte som en kryssruta, så löser sig jämförelsen snabbt. Physitrack dig en dokumenterad faktureringsstruktur och den automatiserade efterlevnadskontroll som säkerställer den. Ett program som du inte kan modellera och inte kan fakturera på ett tillförlitligt sätt innebär intäkter som du går miste om, och en revisionsrisk som du i tysthet tar på dig.

Regulatoriska certifieringar och datasäkerhet

Certifieringar avgör om din klinik kan godkännas för upphandling vid ett sjukhus eller inom ett hälsosystem – inte bara om dina uppgifter skyddas av ett starkt lösenord. Physitrack både ISO 13485 och ISO 27001. ISO 13485 reglerar kvalitetsledning för medicintekniska produkter, vilket innebär att Physitrack sätt Physitrack , testa och uppdatera sina kliniska verktyg följer en dokumenterad och granskad standard. ISO 27001 omfattar informationssäkerhetshantering. Tillsammans visar dessa certifieringar att en klinik kan överlämna känsliga patientuppgifter till plattformen och försvara det beslutet inför en compliance-ansvarig (jämförelse avPhysitrack ).

Varken ISO 13485 eller ISO 27001 anges för Prompt Health i någon tillgänglig källa. Prompt fungerar som ett HIPAA-kompatibelt amerikanskt EMR-system, vilket uppfyller minimikraven för hantering av skyddad hälsoinformation. Dessa minimikrav är en självklarhet för all klinikprogramvara, men innebär inte den kvalitetssäkring på medicinteknisk nivå som ISO 13485 representerar. För en fristående mottagning som sköter tidsbokning och fakturering kanske denna brist aldrig blir uppenbar. För en klinik som ansöker om att ansluta sig till ett hälsosystemnätverk eller som behandlar patientgrupper som utsätts för granskningar från betalare blir den snabbt uppenbar.

Physitrack denna grund med SOC 2 Typ II, GDPR-efterlevnad och registrering som medicinteknisk produkt av klass I hos FDA, vilket utvidgar företagets styrningsomfång bortom den amerikanska integritetslagstiftningen till att omfatta säkerhetsrevisioner och internationell datahantering (jämförelsePhysitrack ). En klinik som utvärderar leverantörer för ett företagskonto bör betrakta certifieringslistan som ett filter som tillämpas innan någon jämförelse av funktioner görs. Om en sjukhuspartner kräver bevis på ISO-nivå kan en plattform som saknar detta inte komma i fråga, oavsett hur väl dess HEP-modul fungerar.

Integration av elektroniska patientjournaler och anpassning till arbetsflödet

Physitrack tillsammans med det elektroniska patientjournalsystem (EMR) som ni redan använder, istället för att ni ska behöva byta ut det. Ett tydligt bevis på detta är den inbyggda Epic-validerade integrationen, som överför RTM-data direkt till Epics rehabiliteringsmodul och synkroniserar patientuppgifter, receptuppdateringar och uppföljning av behandlingsföljsamhet i båda riktningarna (best-rtm-software). Epics valideringsprocess är strikt, så att klara den är ett tecken på den typ av datahantering och säkerhetsrutiner som IT-team inom hälso- och sjukvården kräver innan de kopplar ett externt verktyg till patientjournalerna.

Denna trovärdighet sträcker sig över ett bredare ekosystem. Physitrack med över 30 elektroniska patientjournalsystem (EHR) och mottagningshanteringssystem, däribland Cerner, athenahealth, WebPT, drchrono, Raintree Systems, Jane, Juvonno och Prompt självt (physitrack). Tre integrationsnivåer täcker de flesta klinikmiljöer. Du kan börja med enkel inloggning, gå vidare till kopierade journaldata eller bädda in Physitrack direkt i din elektroniska patientjournal så att vårdpersonalen aldrig behöver lämna sin dokumentationsskärm.

Anslutningen till Prompt är den viktigaste faktorn för ditt beslut. Om du redan använder Prompt Health som ditt elektroniska patientjournalsystem (EMR) behöver du inte välja mellan Prompts styrkor inom schemaläggning och fakturering och Physitrack kliniska djup. Du behåller Prompt för dokumentation, intäktscykel och receptionstjänster, och lägger till Physitrack för träningsbiblioteket, PROM-mätningar och RTM-efterlevnad – något som Prompt Engage inte dokumenterar offentligt.

Det besvarar den vanligaste invändningen från kliniker som väger dessa två plattformar mot varandra. I ”allt-i-ett”-argumentet ställs frågan som om det handlar om en leverantör eller flera, men Physitrack Prompt-integration gör det till ett tillägg snarare än ett byte. Man lägger till ett specialutvecklat lager för klinisk patientkontakt utan att behöva byta ut det administrativa system som personalen redan känner till, och patientdata flödar mellan de två systemen istället för att ligga i separata silor som vårdpersonalen måste sammanställa manuellt.

Stöd för flera språk och räckvidd för övningar

Physitrack övningar på över 20 språk i över 180 länder, med över 110 000 användare, och PhysiApp mer än 3 miljoner gånger (best-physical-therapy-hep-software). Prompt Health är verksamt enbart i USA och anger uttryckligen att tjänsten inte är tillgänglig internationellt, och det finns inga uppgifter om stöd för flera språk i någon källa (Prompt Health – företagsöversikt).

Denna klyfta blir påtaglig så fort en patient föredrar ett annat språk än engelska. En klinik i en flerspråkig stadsmiljö kan via PhysiApp ge en spansktalande eller mandarintalande patient ett hemträningsprogram på patientens eget språk, vilket undanröjer ett verkligt hinder för att följa programmet korrekt. Med Prompt Engage finns det inga publicerade belägg för att patienter kan få sitt hemträningsprogram på något annat språk än engelska, vilket innebär att översättningsbördan återigen faller på er vårdpersonal.

Räckvidden spelar roll även bortom språkgränserna. Om du driver flera kliniker, planerar att expandera över delstats- eller landsgränser eller betjänar patienter som reser, begränsar en plattform som endast är tillgänglig i USA var dina verktyg för patientengagemang kan följa med dem. Physitrack närvaro i över 180 länder innebär att samma patientapp, träningsbibliotek och uppföljning av behandlingsföljsamhet fungerar oavsett var din klinik växer. För en engelskspråkig klinik i USA med en enda verksamhetsplats är Prompts inhemska inriktning inget hinder. För alla andra är de språkliga och geografiska begränsningarna en verklig begränsning som du bör överväga innan du bestämmer dig.

Konsolideringsargumentet: Ett enda system kontra rätt verktyg för varje uppgift

Det starkaste argumentet för Prompt Health är det operativa. En klinik som använder Prompt EMR samlar tidsbokning, dokumentation, fakturering, AI-stöd vid journalföring och intäktscykeln på en och samma plattform, med en enda leverantör och en gemensam inloggning för receptionen och den kliniska personalen. Prompts egna data pekar på fördelarna, där klinikerna rapporterar en genomsnittlig intäktsökning på 39 % och en ökning på 20 % i efterlevnaden av vårdplanerna (Prompt Health). För en amerikansk klinik som mäter framgång i termer av inkasserade intäkter och bokningskapacitet innebär denna konsolidering att verkliga hinder undanröjs.

Argumentet tappar i tyngd när klinisk djup blir prioriterat. Prompt Engage, modulen som tillhandahåller HEP och RTM, är ett tillägg snarare än en integrerad del av kärnsystemet för elektroniska patientjournaler (EMR), och Prompt uppger varken storleken på övningsbiblioteket, PROM-funktioner, täckning av CPT-koder eller någon klinisk evidensbas för detta (Prompt Healths positionering). Att köpa Prompt för fakturering och därmed få Engage som verktyg för patientkontakter innebär att man accepterar det kliniska skikt som ingår i paketet, utan att kunna välja det bästa alternativet.

Du behöver egentligen inte välja. Physitrack direkt med Prompt, tillsammans med över 30 andra elektroniska patientjournaler (EHR) och mottagningshanteringssystem, däribland Epic, Cerner, athenahealth och Jane (Physitrack ). En klinik kan behålla Prompt som sitt elektroniska patientjournalsystem (EMR) för schemaläggning, dokumentation och intäktscykel, och sedan lägga till Physitrack för att få tillgång till biblioteket med över 18 000 övningar, inbyggda PROM-mått och RTM som automatiserar den 16-dagars uppföljning av patientengagemang som CMS kräver för fakturering (RTM-programvara). Receptionen behåller sin samlade faktureringslösning, och vårdpersonalen ordinerar utifrån ett mer omfattande, evidensbaserat programbibliotek.

Konsolidering är en verklig styrka när de verktyg som konsolideras var och en är starka. Physitrack själva det kliniska lagret med HEP, Telemedicin, PROMs, RTM och ett programverktyg som minskar tiden för att skapa program till under tre minuter per patient (Physitrack ). Valet handlar inte om ett system kontra flera. Det handlar om huruvida ditt verktyg för patientengagemang har utvecklats med fokus på djup eller bara lagts till för att göra helheten komplett.

Vem bör välja Prompt Health?

Prompt Health är det bästa valet för en klinik som enbart är verksam i USA och som konkurrerar med operativ effektivitet snarare än med djupet i vårdplaneringen (HEP). Om dina flaskhalsar är luckor i schemaläggningen, långsam dokumentation eller intäktsförluster, så löser Prompts centrala elektroniska patientjournal (EMR), AI-stöd vid dokumentation via Sidekick och faktureringsteamet med full service dessa problem direkt. Kliniker som använder Prompt rapporterar en genomsnittlig intäktsökning på +39 % och +32 000 dollar per vårdgivare per år, vilket speglar var plattformen lägger sina tekniska resurser.

Prompt är också ett lämpligt val om Engage-modulens HEP- och RTM-funktioner redan täcker er patientvolym och er sammansättning av betalare. En klinik med relativt enkla fall, engelsktalande patienter och begränsade behov av fjärrövervakning kanske inte har någon nytta av ett mer omfattande kliniskt bibliotek eller en särskild RTM-produkt. Engage körs på samma plattform, vilket innebär att ni slipper en extra inloggning och en ytterligare leverantörsrelation.

Avvägningen är ärlig. Engage är ett tillägg som bygger på ett praxisadministrationssystem, och Prompt uppger varken storleken på sitt övningsbibliotek, stöd för PROM-mått, täckning av CPT-koder eller ISO-certifieringar. Om dessa brister inte påverkar hur du behandlar patienter eller hur du får betalt, är ett integrerat system ett rimligt val.

Vem bör välja Physitrack?

Physitrack kliniker som konkurrerar med kliniska resultat snarare än med antalet genomförda besök. Om dina patienter bedömer dig utifrån deras återhämtning, och dina remittenter eller betalare vill se bevis, ger biblioteket med över 18 000 övningar, de inbyggda PROM-mätningarna och uppföljningsdata som matas in i realtidsdashboards dig den kliniska djupet som krävs för att underbygga det ryktet. Kliniker som behandlar komplexa eller flerspråkiga patientgrupper får tillgång till övningar på över 20 språk och en patientapp översatt för olika patientgrupper – något som pappersbroschyrer och grundläggande HEP-moduler inte kan mäta sig med.

Physitrack passar Physitrack alla mottagningar som på ett systematiskt sätt strävar efter intäkter från RTM. Den särskilda RTM-modulen automatiserar den 16-dagars uppföljning som CMS kräver, täcker sex CPT-koder och markerar patienter som riskerar att hamna under faktureringströsklarna, så att ni kan få ersättning som program med mindre noggrann uppföljning går miste om. För kliniker som står under hälso- och sjukvårdssystemets granskning signalerar certifieringarna enligt ISO 13485 och ISO 27001 den styrning på medicintekniknivå som företagspartnerna efterfrågar.

Den viktigaste målgruppen är kliniker som redan använder ett elektroniskt patientjournalsystem (EMR) och vill ha ett mer avancerat engagemangsverktyg ovanpå det. Physitrack med över 30 system, däribland Prompt, så att du kan behålla din schemaläggning och fakturering samtidigt som du lägger till de bästa kliniska verktygen i sin klass. Starta en 14-dagars gratis provperiod för att testa det jämfört med din nuvarande lösning.

Vanliga frågor och svar

Kan jag använda Physitrack jag redan använder Prompt Health som min elektroniska patientjournal?

Ja. Physitrack Prompt bland sina över 30 namngivna integrationer med elektroniska patientjournaler (EMR) och praktikhanteringssystem, tillsammans med Epic, Cerner, athenahealth och Jane. Du behåller Prompt som ditt huvudsystem och lägger till Physitrack det kliniska interaktionslagret, så att de två systemen fungerar tillsammans istället för att du tvingas fatta ett beslut om att byta ut något av dem.

Physitrack ett elektroniskt patientjournalsystem (EMR) eller används det tillsammans med ett sådant?

Physitrack som ett komplement till ditt elektroniska patientjournalsystem (EMR) istället för att ersätta det. Plattformen hanterar träningsprogram för hemmabruk, PROM-data, Telemedicin och terapeutisk fjärrövervakning, och synkroniserar dessa data tillbaka till ditt EMR via SSO, delning av journaldata eller ett inbyggt användargränssnitt. Din schemaläggning, dokumentation och fakturering sköts fortfarande i det EMR-system som du redan använder.

Hur står sig Physitrack RTM-faktureringsstöd i jämförelse med Prompt Engages?

Physitrack sex RTM-CPT-koder (98975, 98977, 98979, 98980, 98981, 98985) och automatiserar den 16-dagars uppföljning av behandlingsengagemang som CMS kräver för fakturering, samt markerar patienter som riskerar att hamna under tröskelvärdet (best-rtm-software). Prompt Engage listar RTM som en modul, men enligt offentliga källor finns det ingen täckning för CPT-koder eller dokumentation för efterlevnadsuppföljning.

Finns Physitrack utanför USA?

Ja. Physitrack i över 180 länder med över 110 000 vårdpersonal och övningar på över 20 språk (best-physical-therapy-hep-software). Prompt Health finns endast i USA och bekräftar att tjänsten inte erbjuds internationellt (Prompt company overview).

Vilka certifieringar har respektive plattform?

Physitrack ISO 13485 för kvalitetsledning av medicintekniska produkter och ISO 27001 för informationssäkerhet, samt uppfyller kraven i HIPAA, GDPR och SOC 2 Typ II (best-physical-therapy-hep-software). Prompt Health uppger inga ISO-certifieringar i sitt offentliga material, vilket är särskilt viktigt för kliniker som betjänar utsatta patientgrupper eller samarbetspartner inom hälso- och sjukvården som granskar styrningsstandarder.

Domen

Välj Prompt Health när du prioriterar administrativa funktioner. En klinik i USA som vill ha schemaläggning, automatiserad fakturering, AI-stöd vid journalföring och hantering av intäktscykeln i ett och samma system kommer att finna att Prompt passar utmärkt, och dess Engage-modul täcker grundläggande HEP- och RTM-arbetsflöden för kliniker med en enkel patientmix.

Välj Physitrack kliniska resultat är det som ger dig konkurrensfördelen. Träningsbiblioteket med över 18 000 vetenskapligt granskade övningar, inbyggda PROM-mått, RTM för sex CPT-koder med automatisk uppföljning under 16 dagar, certifieringar enligt ISO 13485 och ISO 27001 samt support på över 20 språk ger dig en djupgående funktionalitet som ett tillägg till en elektronisk patientjournal inte kan mäta sig med. Eftersom Physitrack med Prompt och 30 andra system behöver du inte välja mellan operativ konsolidering och klinisk djup. Du kan använda Prompt som din EMR och lägga till Physitrack för det engagemang och den uppföljning som dina patienter verkligen upplever.

Kliniker som behandlar komplexa eller flerspråkiga patientgrupper, strävar efter intäkter från RTM eller står under tillsyn av hälso- och sjukvårdssystemet får ut mer av Physitrack. Se hur det passar just din verksamhet med en 14-dagars gratis provperiod.