Waarom patiënten stoppen met hun thuisoefeningen (en wat volgens de gegevens de oplossing is)

TL;DR

De meeste zorgverleners proberen het afhaken bij thuisoefeningen tegen te gaan door de instructies te verduidelijken en het aantal herhalingen te verhogen. De gedragsgegevens Physitrack wijzen echter op iets heel anders. De mate waarin een patiënt zich tussen de afspraken door gesteund voelt, is een veel sterkere voorspeller voor het volhouden van de oefeningen dan de mate waarin hij of zij de voorgeschreven frequentie begrijpt. De gepubliceerde literatuur ondersteunt dit: Lang et al. (2022 ) stelden vast dat digitale hulpmiddelen bij thuisoefenprogramma’s de therapietrouw kunnen verhogen door patiënten verbonden te houden met hun zorg. Je hebt geen extra hand-outs nodig. Je hebt een manier nodig om patiënten te bereiken in de dagen nadat ze je praktijk hebben verlaten, en die oplossing is praktisch en wordt al toegepast bij NHS-trusts en particuliere zorgnetwerken in het Verenigd Koninkrijk.

De therapietrouwcijfers die zorgverleners daadwerkelijk zien

Bij sommige patiëntengroepen loopt het percentage patiënten dat zich niet aan thuisoefenprogramma’s houdt op tot wel 70%, en slechts ongeveer 35% van de fysiotherapiepatiënten voltooit het door hun behandelaar voorgeschreven programma volledig (ac-health.com). Deze cijfers zijn je al bekend. Dat geldt ook voor elke concurrent die over dit onderwerp publiceert, want dezelfde twee statistieken vormen de basis van vrijwel elke vergelijkingsgids voor de „beste HEP-app” die er op de markt is.

Lang en collega’s beschouwen deze hardnekkige kloof als het fundamentele probleem dat ten grondslag ligt aan een decennium van onderzoek naar digitale interventies (Archives of Physiotherapy). De cijfers zijn nauwelijks veranderd, ondanks het feit dat de hulpmiddelen steeds beter zijn geworden. Dat zou je moeten doen twijfelen aan de gangbare verklaring.

Volgens de gangbare verklaring haken patiënten af omdat ze het programma niet begrijpen. Behandelaars reageren precies zoals je zou verwachten: ze schrijven duidelijkere instructies, filmen de oefening in plaats van deze te schetsen, en schrappen een aantal oefeningen uit het programma – van twaalf naar zes – zodat het minder intimiderend overkomt.

Deze maatregelen zijn gericht op begrip. Een patiënt die een video bekijkt in plaats van een papieren folder te lezen, houdt zich inderdaad beter aan de instructies; uit één onderzoek bleek dat na drie maanden 76% van de patiënten die de video hadden bekeken zich aan de instructies hield, tegenover 55% van degenen die de papieren folder hadden gelezen (ac-health.com). Het voordeel is reëel, maar het bereikt al snel zijn maximum en heeft nauwelijks invloed op het grootste deel van de uitval.

Je hebt de voor de hand liggende dingen al gedaan. Je hebt de instructies verbeterd, de lijsten ingekort en bent overgestapt op video, maar toch komen er nog steeds patiënten die afhaken. De oefeningen waren nooit de belangrijkste factor. De factor die er wel toe doet, is er een die de meeste klinieken niet meten.

De ontdekking die je kijk op deze kwestie op zijn kop zet

Toen Physitrack het bewegingsgedrag op zijn platform Physitrack , sprong één correlatie er met kop en schouders bovenuit. Patiënten die zich tussen de afspraken door gesteund voelden, bleven sporten in een tempo dat vrijwel perfect overeenkwam met dat gevoel. De sterkte van dat verband bedroeg r=0,90, wat dicht bij de bovengrens ligt voor elke gedragsvoorspeller in de praktijk.

Vergelijk dat eens met waar de meeste klinieken zich in de praktijk op richten. Of een patiënt wist hoe vaak hij zijn oefeningen moest doen, hing samen met het volhouden van de oefeningen met een correlatiecoëfficiënt van r = 0,22. Dat cijfer ligt nauwelijks boven het ruisniveau. Een patiënt kan zijn voorschrift perfect opzeggen – drie sets van tien, twee keer per dag – en toch binnen twee weken het programma opgeven.

De dataset bevatte gegevens over daadwerkelijke bewegingsactiviteiten die via PhysiApp waren geregistreerd, PhysiApp van zelfgerapporteerde voornemens of antwoorden op enquêtes. Dat verschil is belangrijk. Patiënten zeggen vaak dat ze van plan zijn door te gaan, en enquêtes over voornemens leveren flatterende cijfers op die bij nader inzien niet kloppen met het daadwerkelijk geregistreerde gedrag. Wat mensen tussen dinsdag en de daaropvolgende dinsdag doen, is moeilijker te vervalsen dan wat ze in de kliniek zeggen.

Als je die twee coëfficiënten naast elkaar bekijkt, begint het standaarddraaiboek voor therapietrouw er misplaatst uit te zien. Duidelijkere instructies, gedrukte hand-outs, betere trainingsvideo’s en een slimmere dosering richten zich allemaal op de r=0,22-factor. Geen van deze maatregelen raakt de r=0,90-factor. Je kunt je uiterste best doen om het voorschrift feilloos te maken en toch zien dat het aantal uitvallers blijft stijgen, omdat het voorschrift nooit de factor was die patiënten aan de behandeling hield.

Als je dit eenmaal accepteert, is de nieuwe kijk erop heel eenvoudig. Een lage therapietrouw is zelden een kwestie van kennis. Je patiënt begrijpt de oefeningen. Hij of zij begreep ze al toen hij of zij je spreekkamer verliet. Wat in de loop van de volgende twee weken afbrokkelt, is het gevoel dat er iemand oplet of hij of zij de oefeningen ook daadwerkelijk uitvoert.

Daarmee ligt de echte breuklijn in de periode tussen de afspraken. Een patiënt komt dertig minuten bij je langs en voert het programma vervolgens zeven tot veertien dagen thuis uit, zonder enig contact. Gedurende die periode is het enige wat het gedrag in stand houdt de vraag of de patiënt zich nog verbonden voelt met jouw zorg. Wanneer die band vervaagt, verdwijnen ook de oefeningen, hoe goed ze ook zijn uitgelegd.

Beschouw therapietrouw als een doorlopende relatie tussen afspraken in plaats van als een eenmalige voorlichtingssessie, en de prioriteiten verschuiven vanzelf. De vraag is dan niet langer „heb ik dit duidelijk genoeg uitgelegd?”, maar „heeft deze patiënt het gevoel dat ik er donderdag nog steeds voor hem of haar ben?”. In de rest van deze gids wordt uitgelegd hoe je die tweede vraag kunt beantwoorden.

Wat de afname-curve je vertelt

Patiënten stoppen niet geleidelijk aan, in de loop van maanden, met hun programma. Ze nemen al vroeg een besluit, meestal binnen de eerste twee weken, en de curve daalt het snelst op het moment dat zorgverleners daar het minst op letten. Als je de wekelijkse bewegingsactiviteiten gedurende een programma in kaart brengt, zie je dat de sterkste daling plaatsvindt tussen de eerste en de tweede afspraak.

Week één ziet er bij bijna elk programma veelbelovend uit. De patiënt verlaat de kliniek met nieuwe instructies, spierpijn en een heldere herinnering aan de reden waarom hij of zij is gekomen. Tegen week twee vervaagt die herinnering, wordt de spierpijn routine en heeft niemand nog contact opgenomen. De patiënten die week twee doorstaan, gaan meestal door, wat betekent dat de strijd om therapietrouw wordt gewonnen of verloren in een periode die de meeste klinieken nooit in de gaten houden.

Deze bevinding over de leeftijd druist in tegen wat de meeste clinici verwachten. Je zou kunnen veronderstellen dat oudere patiënten sneller afhaken omdat ze moeite hebben met apps of hun motivatie verliezen. De gedragsgegevens wijzen echter in de tegenovergestelde richting. Patiënten in de leeftijdsgroep van 60 jaar en ouder vertonen doorgaans een sterkere, aanhoudende betrokkenheid zodra de eerste week voorbij is, en niet juist een zwakkere. Dit is deels te wijten aan een ‘survivorship-effect’. Oudere patiënten die überhaupt aan een digitaal programma beginnen, vormen een zelfgeselecteerde groep: ze zijn toegewijder en beschouwen het behandelprogramma vaker als een serieus onderdeel van hun herstel. De les is niet dat oudere patiënten minder ondersteuning nodig hebben, maar dat de patiënten die het snelst afhaken vaak juist de jongere patiënten zijn waarvan je dacht dat ze het wel zelf zouden redden.

Waar contact echt het verschil maakt

Het tijdstip van de interventie geeft precies aan wanneer een follow-up van belang is. Een bericht in week drie bereikt een patiënt die zijn besluit al heeft genomen. Een bericht aan het einde van week één, voordat het besluit definitief is, bereikt een patiënt die nog aan het twijfelen is. Het gepubliceerde bewijs ondersteunt ditzelfde tijdsvenster. Lang et al. stelden vast dat het toevoegen van een digitale interventie aan een thuisprogramma de therapietrouw bij het sporten op korte termijn waarschijnlijk kan vergroten, waarbij de sterkste effecten in het begin optreden. Stem uw contact af op het omslagpunt, zodat u ingrijpt terwijl de patiënt nog bereikbaar is.

Wat het klinisch bewijs toevoegt

De gepubliceerde literatuur komt tot dezelfde conclusie als de platformgegevens, maar benadert dit vanuit een andere invalshoek. Merolli en collega’s hebben onderzocht welke factoren de betrokkenheid bij digitale gezondheidstools beïnvloeden en ontdekten dat sociale en relationele factoren zwaarder wegen dan de functies zelf. Een patiënt die zich verbonden voelt met een zorgverlener, blijft doorgaan. Een patiënt die een gelikte app krijgt aangereikt en vervolgens aan zijn lot wordt overgelaten, stopt meestal.

Bennell c.s. hebben dit in 2019 onder gecontroleerde omstandigheden getest in een gerandomiseerde gecontroleerde studie (RCT), en juist de opzet daarvan is het bestuderen waard. De groepen waarin een blijvende therapietrouw werd bereikt, waren niet de groepen met de meest gelikte instructies. Het waren juist de groepen waarin patiënten gedurende het hele programma gestructureerd en voortdurend contact hadden met een zorgverlener. De inhoud van de oefeningen bleef grotendeels gelijk. De relatie eromheen veranderde, en de therapietrouw veranderde mee.

Dat patroon komt zo nauw overeen met de verdeling r=0,90 versus r=0,22 uit de Physitrack dat we de twee kunnen beschouwen als dezelfde bevinding die twee keer is waargenomen. Gevoelde steun zorgt ervoor dat men doorgaat. Het kennen van het advies heeft op zichzelf vrijwel geen effect.

De systematische review van Lang et al. uit 2022 voegt de kanttekening toe die dit beeld eerlijk houdt. Van de 10 RCT's met in totaal 1.117 deelnemers lieten 7 onderzoeken een statistisch significant voordeel in therapietrouw zien voor de groep met digitale interventie, terwijl 3 onderzoeken geen voordeel aantoonden (Archives of Physiotherapy). De 3 onderzoeken zonder significant verschil maten resultaten op de langere termijn. De onderzoekers concludeerden dat het toevoegen van een digitale interventie aan een thuisoefenprogramma waarschijnlijk de therapietrouw op korte termijn kan vergroten, terwijl de effecten op de langere termijn minder zeker zijn.

Beschouw die kanttekening als een aanwijzing in plaats van als een teleurstelling. Een digitaal hulpmiddel dat de therapietrouw een paar weken opkrikt en daarna weer vervaagt, gedraagt zich precies zoals een hulpmiddel dat weliswaar nieuwigheid bood, maar geen blijvende ondersteuning. Het voordeel op korte termijn is dat de herinnering werkt. Het verval op lange termijn komt doordat er nooit een band is ontstaan. Langs eigen benadering ondersteunt dit, aangezien het overzicht digitale interventies nog steeds positioneert als een aanbevolen aanvulling op face-to-face zorg in praktijk, en niet als vervanging daarvan.

Alles bij elkaar wijzen drie onafhankelijke bronnen op dezelfde factor. Merolli noemt de relationele moderator, Bennell isoleert deze in een onderzoek en Lang laat zien wat er gebeurt als de ondersteuning voor het hulpmiddel opraakt. De oplossing ligt niet in betere inhoud, maar in contact dat net zo lang duurt als het programma zelf.

Vijf praktische stappen om de therapietrouw van patiënten te verbeteren

Elke onderstaande stap richt zich op een specifieke gedragsfactor die uit de gegevens naar voren is gekomen. De volgorde is van belang, want ondersteuning faalt als deze te laat komt of te algemeen overkomt.

Stap 1: Geef de check-in een naam bij het voorschrift, niet daarna

Vertel de patiënt tijdens de eerste afspraak precies wanneer je zijn of haar voortgang gaat bekijken en waar je dan op let. Een patiënt die verwacht dat je zijn of haar geregistreerde sessies bekijkt, gedraagt zich anders dan iemand die ervan uitgaat dat het programma in een la verdwijnt. Presenteer het thuisprogramma als een gezamenlijk project dat jullie samen zullen evalueren, en niet als een huiswerkblad dat je overhandigt en vervolgens vergeet.

Stap 2: Neem in de eerste of tweede week contact op, voordat de curve afvlakt

Meestal begint het afhaken al vroeg, dus de boodschap van de zorgverlener die er het meest toe doet, moet aankomen voordat de patiënt al is afgehaakt. Wachten tot de volgende geplande afspraak betekent dat je juist het moment mist waarop een kort, specifiek duwtje iemand op de been kan houden. Stuur in de eerste twee weken een kort bericht waarin wordt verwezen naar het daadwerkelijke programma van de patiënt, in plaats van een standaardherinnering. Vragen om te bevestigen, af te zeggen of een nieuwe afspraak te maken, verlagen het percentage niet-opkomsten met in totaal 34%, en dezelfde logica geldt voor vroeg contact tijdens het thuisprogramma.

Stap 3: De kloof dichten met asynchrone berichtenuitwisseling

Je kunt niet elke week met elke patiënt bellen, en dat hoeft ook niet. Via de in-app-berichtenfunctie kan een patiënt een korte vraag stellen of een knelpunt melden, en kun jij reageren als je tussen twee afspraken door vijf minuten tijd hebt. Uit een verkennend onderzoek naar mHealth-apps met een retentie van meer dan 85% bleek dat directe berichtenuitwisseling met zorgverleners en het zelf bijhouden van symptomen tot de terugkerende functies behoorden. Het gaat om aanwezigheid zonder dat er een afspraak in de agenda hoeft te worden ingepland.

Stap 4: Zorg ervoor dat het programma reageert op geregistreerde pijn en vermoeidheid

Wanneer een patiënt pijn of vermoeidheid registreert en het programma zich daarop aanpast, leert hij of zij dat het bijhouden van inspanningen daadwerkelijk iets teweegbrengt. Als de moeilijkheidsgraad nooit verandert, wordt juist het tegenovergestelde gesuggereerd. Het geeft de patiënt het gevoel dat niemand de gegevens bekijkt. Verlaag de belasting wanneer iemand aangeeft dat hij of zij een zware week heeft, en bouw deze weer op wanneer de signalen verbeteren. Een patiënt die ziet dat het programma zich aanpast aan zijn of haar week, voelt zich ondersteund in de concrete zin die de r=0,90-bevinding beschrijft, in plaats van in de abstracte zin.

Stap 5: Controleer wekelijks de naleving en onderneem actie bij signalen

Bekijk je therapietrouwoverzicht eens per week en beschouw signalen van lage therapietrouw als een aanleiding om contact op te nemen, niet als een dossier dat je moet afhandelen. Physitrack berekent de therapietrouw over de hele week voor voorbije weken en vergelijkt deze met het aantal verstreken dagen van de huidige week, zodat een dalend cijfer zichtbaar wordt terwijl er nog tijd is om in te grijpen. Een patiënt die twee sessies heeft gemist, is nog te behouden. Een patiënt die al drie weken niets van zich laat horen, is dat meestal niet meer. Door dit wekelijks te doen, signaleer je het eerste geval – en dat is het geval dat je nog kunt beïnvloeden.

Deze vijf stappen zijn gebaseerd op één en hetzelfde mechanisme. Elke stap geeft de patiënt het signaal dat er tussen de afspraken door aandacht aan hem of haar wordt besteed, en dat is de variabele die in de gedragsgegevens veel hoger scoort dan de duidelijkheid van de instructies. Stappen één tot en met drie bouwen de relatie en het contactritme op. Stappen vier en vijf zorgen ervoor dat dat contact specifiek op de persoon is afgestemd, in plaats van een algemeen bericht dat iedereen negeert. Hiervoor hoef je op geen enkele noemenswaardige manier extra klinische uren in te leggen, omdat de berichten en het bijhouden van de therapietrouw dezelfde rol vervullen als vroeger een telefoontje deed.

Beschouw het raamwerk als een proces, niet als een menu. Een patiënt die in week één niets van je hoort, is in week vier veel moeilijker weer bij de behandeling te betrekken, wat je later ook doet. Zet in het begin extra in op ondersteuning, dan wordt de rest een stuk makkelijker.

De resultaten van de Leicestershire NHS Trust — Hoe een naleving van 84% er in de praktijk uitziet

Een valpreventieprogramma van de Leicestershire Partnership NHS Trust liet een nalevingspercentage van 84% en een voltooiingspercentage van 93% zien. Vergelijk die cijfers eens met het uitgangspunt van ongeveer 35% voltooiing waarmee de meeste klinieken werken, en het verschil spreekt voor zich. Het ging hier niet om een gezondere patiëntengroep of een eenvoudigere interventie, maar om een ander werkmodel.

Kijk eens naar wat het programma daadwerkelijk heeft gedaan: het sluit aan bij de eerder genoemde gedragsstimulansen. Patiënten volgden via PhysiApp een gestructureerd thuisoefenprogramma, waarbij het klinische team week na week kon zien in hoeverre ze zich aan het programma hielden. Behandelaars konden zien wie achterop raakte en contact opnemen voordat een patiënt stilletjes stopte, in plaats van de achterstand pas bij de volgende afspraak te ontdekken.

Het voltooipercentage van 93% is het cijfer waar we even bij stil moeten staan. De voltooimeting geeft aan of patiënten het programma dat ze zijn begonnen ook daadwerkelijk hebben afgerond, en niet alleen of ze hier en daar een sessie hebben bijgewoond. Een cohort voor valpreventie bestaat voornamelijk uit ouderen, precies de groep waarvan zorgverleners aannemen dat die het snelst afhaakt. Het resultaat wijst echter in de tegenovergestelde richting. Als de ondersteuningsstructuur standhoudt, maken oudere patiënten af wat ze zijn begonnen.

Dit alles was niet afhankelijk van een enkele voortrekker of een onderzoekssubsidie. De omstandigheden die tot 84% hebben geleid, zijn gewone klinische omstandigheden in combinatie met een systeem dat ervoor zorgt dat patiënten tussen de bezoeken door contact houden. Wekelijkse gegevens over de therapietrouw gaven het team een reden om contact op te nemen. Dat contact gaf patiënten het gevoel dat iemand hun voortgang in de gaten hield, wat de drijvende kracht is achter r=0,90 die in een live dienst zijn werk doet.

Beschouw Leicestershire als een voorbeeld dat je kunt navolgen, in plaats van als een cijfer om naar te kijken. Stel de toon vast op basis van de voorschriften. Houd de cijfers van begin deze week in de gaten. Neem contact op vóór de terugval, niet erna. Het kader is hetzelfde als dat elke kliniek kan toepassen, en het resultaat dat hiermee is behaald, ligt ruim binnen bereik.

Hoe PhysiApp rond deze hefbomen PhysiApp opgebouwd

De bevinding dat r = 0,90 wijst vooral op één ding. Patiënten blijven sporten als ze het gevoel hebben dat een zorgverlener tussen de afspraken door aandacht aan hen besteedt. PhysiApp dat contact in de broekzak van de patiënt: daar kunnen ze je een bericht sturen over een opflakkering van hun klachten, aangeven hoe een sessie voelde, en zien dat je het hebt gelezen.

Dat tweerichtingskanaal doet wat gedrukte instructiebladen nooit zouden kunnen. Je beantwoordt ’s avonds een asynchrone vraag zonder dat je daarvoor een nieuw tijdvak hoeft te reserveren. De patiënt ziet hoe zijn voortgangsgrafiek wordt bijgewerkt en beseft dat iemand dit samen met hem bijhoudt. Het gevoel van steun dat de therapietrouw bevordert, komt voort uit deze kleine, herhaalde momenten waarop je opgemerkt wordt.

Waarschuwingen over therapietrouw zorgen ervoor dat de cirkel aan de kant van de zorgverlener rond is. Wanneer een patiënt stopt met het registreren van sessies, zie je direct een melding in je dashboard, in plaats van dat je de achterstand pas drie weken later bij een evaluatie ontdekt. Je neemt contact op in de periode tussen week 1 en week 2, wanneer een kort bericht het verloop nog kan beïnvloeden, in plaats van pas nadat de patiënt al is afgehaakt. Het platform brengt de risicopatiënt onder de aandacht, zodat je je aandacht kunt richten op wat echt verschil maakt.

Dit alles werkt op grote schaal alleen als de oefeningenbibliotheek uitgebreid is en er vertrouwen bestaat in het onderliggende product. Britse netwerken van particuliere klinieken, waaronder Bupa, Nuffield en Circle, voeren patiëntenprogramma’s uit via Physitrack, net als NHS-trusts die diensten verlenen zoals het valpreventieprogramma in Leicestershire. De gedragsbeïnvloedende factoren zijn dezelfde, of je nu particuliere patiënten behandelt of patiënten uit de NHS. Een patiënt die begeleiding krijgt, houdt zich aan het programma, ongeacht wie de afspraak financiert.

We hebben PhysiApp het bredere Physitrack ontwikkeld op basis van deze specifieke gedragingen, in plaats van op basis van het aantal functies. De berichten, de meldingen en de zichtbaarheid van de voortgang sluiten naadloos aan bij wat uit de gegevens blijkt: wat houdt patiënten in beweging? Start een gratis proefperiode of neem contact op met ons team om te zien hoe deze factoren bij uw eigen patiëntenpopulatie werken.

Conclusie

Het therapietrouwprobleem dat je tot nu toe als een kennisachterstand hebt beschouwd, is vooral een relationele kloof. Patiënten stoppen niet met hun oefeningen omdat ze vergeten zijn hoe vaak ze die moeten doen. Ze stoppen omdat de weken tussen de afspraken leeg aanvoelen en niemand lijkt op te merken of ze wel komen opdagen. De klinieken die dit oplossen, schrijven geen betere instructies, maar zorgen ervoor dat patiënten zich op een positieve manier gevolgd voelen.

Houd één vraag in gedachten bij je volgende recept. Vraag jezelf af of deze patiënt zich gesteund zal voelen op de dag dat hij of zij wil stoppen, en niet alleen of hij of zij het plan begrijpt. Als het antwoord ‘nee’ is, zal het plan de tweede week niet overleven.

Bekijk in praktijk hoe het dichten van die kloof eruitziet. Start een gratis proefperiode van Physitrack of neem contact op met het team om te bespreken hoe PhysiApp het contact tussen afspraken op grote schaal PhysiApp .

Veelgestelde vragen

Wat is een realistische streefwaarde voor de therapietrouw bij een thuisoefenprogramma?

Volgens de sectorstandaarden voltooit ongeveer 35% van de patiënten het programma volledig, terwijl het percentage patiënten dat zich niet aan het programma houdt in sommige doelgroepen oploopt tot wel 70 %. Dankzij gestructureerde ondersteuning en digitale monitoring Physitrack klinieken die Physitrack gebruiken een therapietrouw bereikt die ruim boven die standaard ligt. Streef naar 60% of hoger als werkdoel, en beschouw een percentage onder de 40% als een signaal om je aanpak tussen de afspraken door aan te passen.

Heeft de duur van het programma invloed op de therapietrouw, en moet ik dan minder oefeningen voorschrijven?

Weten hoeveel oefeningen er moeten worden gedaan, is geen betrouwbare indicator voor het doorzettingsvermogen van patiënten; het aantal oefeningen verminderen alleen is dan ook zelden voldoende om uitval tegen te gaan. Physitrack u een gericht programma toewijzen en de moeilijkheidsgraad aanpassen op basis van geregistreerde pijn of vermoeidheid. Stel een programma op dat de patiënt kan volhouden, en pas dit vervolgens aan op basis van wat de patiënt daadwerkelijk registreert.

Zijn oudere patiënten daadwerkelijk minder betrokken, of is dat een fabeltje?

In praktijk is dit grotendeels een mythe. Oudere patiënten die na de eerste weken blijven meedoen, houden het sporten vaak net zo goed of zelfs beter vol dan jongere groepen. PhysiApp Physitrack PhysiApp duidelijke videodemonstraties en eenvoudige feedback in de app, waarmee patiënten van elke leeftijd worden ondersteund.

Hoeveel tijd kost het proactief monitoren van therapietrouw een zorgverlener eigenlijk?

Minder dan de meeste zorgverleners verwachten. Physitrack automatisch gevallen van geringe therapietrouw, zodat u zich kunt richten op de patiënten die aandacht nodig hebben, in plaats van iedereen te moeten controleren. Een wekelijkse controle van de waarschuwingen over therapietrouw, aangevuld met enkele asynchrone berichten, bespaart u urenlang giswerk.

Wat is het verschil tussen therapietrouw en voltooiing, en wat moet ik bijhouden?

Adhesie geeft aan hoe consequent een patiënt de voorgeschreven oefeningen in de loop van de tijd uitvoert, terwijl voltooiing aangeeft of de patiënt het toegewezen programma heeft afgerond. Physitrack berekent beide en toont een voortschrijdende adhesiebalk en wekelijkse nalevingspercentages. Houd de adhesie bij om een afnemende betrokkenheid vroegtijdig te signaleren, en gebruik de voltooiingsgegevens om de resultaten bij ontslag te bevestigen.