Die beste Software zur Dokumentation in der Physiotherapie mit Erfassung von Behandlungsergebnissen und PROMs (2026)

Einleitung

Bei der Auswahl einer Dokumentationssoftware für die Physiotherapie müssen zwei miteinander verbundene Entscheidungen getroffen werden. Sie benötigen ein System für elektronische Patientenakten (EMR), das eine effiziente Dokumentation, Abrechnung und Aktenverwaltung unterstützt. Außerdem benötigen Sie eine zuverlässige Methode zur Erfassung von funktionellen Ergebnismaßen und von patientenberichteten Ergebnismaßen (PROMs).

Die meisten Vergleiche von Physiotherapie-Software konzentrieren sich auf die Geschwindigkeit der Dokumentation und lassen dabei außer Acht, wie die jeweilige Plattform den klinischen Fortschritt erfasst. In einer SOAP-Notiz werden die Beobachtungen und die Behandlung des Physiotherapeuten festgehalten. Standardisierte Ergebnisdaten bieten Kostenträgern und überweisenden Ärzten eine einheitliche Möglichkeit, Funktionsveränderungen im Zeitverlauf zu bewerten.

Dieser Leitfaden vergleicht, wie WebPT, MedBridge, Prompt Health, Raintree und ähnliche Systeme Ergebnisse innerhalb ihrer Arbeitsabläufe verarbeiten. Er berücksichtigt zudem „ Physitrack “ als Ergänzung zu einer bestehenden elektronischen Patientenakte (EMR), einschließlich Epic. „ Physitrack “ liefert PROMs-Daten und Daten zur Therapietreue, ersetzt jedoch weder die Dokumentation, SOAP-Notizen, die Abrechnung noch andere Kernfunktionen einer elektronischen Patientenakte.

Was gilt als Erfassung von PT-Ergebnissen und PROMs?

Bei den PT-Ergebnismaßen werden einheitliche Bewertungsmethoden verwendet, um die Funktionsfähigkeit im Zeitverlauf zu verfolgen. Leistungsbasierte Maße erfassen, was ein Patient bei einer standardisierten Aufgabe leisten kann, wie beispielsweise beim „Timed Up and Go“-Test. Funktionsskalen bewerten hingegen Fähigkeiten wie Gehen, Heben oder die Bewältigung alltäglicher Aktivitäten.

Patientenberichtete Ergebnismaße (Patient-Reported Outcome Measures, PROMs) sind standardisierte Fragebögen, die vom Patienten ausgefüllt werden. Sie erfassen Symptome, die selbst wahrgenommene Funktionsfähigkeit und die Lebensqualität. PROMs sind eine Art von Ergebnismaß, während andere Maße auf der Beobachtung durch das medizinische Fachpersonal oder der Ausführung bestimmter Aufgaben beruhen.

Kostenträger und überweisende Ärzte können die Ausgangs- und Nachuntersuchungswerte auf derselben Skala vergleichen. SOAP-Notizen liefern zwar den notwendigen klinischen Kontext, doch aufgrund ihrer individuellen Ausgestaltung ist es schwieriger, den Fortschritt über verschiedene Termine und Patienten hinweg einheitlich zu vergleichen.

Worauf Sie bei einer ergebnisorientierten Physiotherapie-Software achten sollten

Vergleichen Sie die einzelnen Plattformen anhand derselben fünf Kriterien.

• Anpassung an den Arbeitsablauf. Durch die native Erfassung der Ergebnisse werden die Beurteilungen direkt in die Patientenakte und die Patientenaufnahme integriert. Zusatzmodule erfordern unter Umständen separate Anmeldungen, doppelte Eingaben oder manuelle Übertragungen.
• Bibliothek validierter Messinstrumente. Prüfen Sie, ob die Software etablierte Messinstrumente für funktionelle Endpunkte und PROMs enthält. Erkundigen Sie sich, ob in veröffentlichten Studien die Messinstrumente oder Berichtsmethoden der Plattform verwendet wurden.
• Daten zur Therapietreue der Patienten. Leistungsfähigere Tools erfassen absolvierte Übungen, Sätze und Wiederholungen sowie die Bewertung von Schmerzen oder Schwierigkeiten auf Trainingseinheitsebene. Die bloße Anmeldung allein ist kein Nachweis für die Teilnahme.
• Interoperabilität von EMR und EHR. Vergewissern Sie sich, ob Bewertungen und Sitzungsdaten ohne manuelle Übertragung in Ihr bestehendes Dokumentationssystem übernommen werden können. Einkäufer im Krankenhausbereich sollten die Kompatibilität mit ihrem jeweiligen EHR-System überprüfen, gegebenenfalls auch mit Epic.
• Nachvollziehbare Berichterstattung. Exportierte Berichte sollten die verwendete Messgröße, die Bewertungszeitpunkte, Veränderungen der Punktzahlen sowie die zugrunde liegenden Daten zur Therapietreue enthalten. Übersichtliche Berichte helfen Kostenträgern und überweisenden Ärzten dabei, den funktionellen Fortschritt zu bewerten, ohne sich allein auf narrative Notizen stützen zu müssen.

WebPT

Am besten geeignet für: Ambulante Physiotherapiepraxen, die Dokumentation, Terminplanung, Abrechnung und Ergebnisverfolgung in einer speziell auf Physiotherapie ausgerichteten elektronischen Patientenakte (EMR) wünschen.

WebPT ist eine etablierte Plattform für die Dokumentation in der Physiotherapie, deren Schwerpunkte auf täglichen Notizen, Beurteilungen, der Einhaltung von Vorgaben, der Terminplanung und den Arbeitsabläufen im Umsatzzyklus liegen. Praxen können klinische und administrative Unterlagen in einem einzigen System verwalten, anstatt mehrere Allzweck-Tools miteinander zu verknüpfen.

WebPT bietet die Ergebniserfassung über ein zusätzliches Modul an, anstatt PROMs zum zentralen Produkt zu machen. Käufer sollten sich vergewissern, welche validierten Messinstrumente derzeit verfügbar sind, wie Patienten diese ausfüllen und ob die Ergebnisse automatisch in den Berichten für Kostenträger erscheinen. Da für diese Überprüfung keine aktuelle Produktdokumentation vorgelegt wurde, müssen konkrete Messinstrumente und Details zum Arbeitsablauf bei WebPT abgeklärt werden.

Vorteile

• PT-spezifische Vorlagen unterstützen gängige Arbeitsabläufe bei der ambulanten Dokumentation.
• Die Ergebnisdaten können zusammen mit der Patientenakte gespeichert werden.
• Durch den umfassenderen Anwendungsbereich der elektronischen Patientenakte lassen sich separate Systeme für die Dokumentation und Verwaltung reduzieren.

Nachteile

• Für die Nachverfolgung der Ergebnisse ist möglicherweise ein zusätzliches Modul oder Paket erforderlich.
• Kliniken sollten prüfen, ob die verfügbaren PROMs ihren Fachgebieten und den Anforderungen der Kostenträger entsprechen.
• Käufer sollten prüfen, wie einfach sich mit WebPT Langzeitdaten für Kostenträger und überweisende Ärzte exportieren lassen.
• Die öffentlich zugänglichen Informationen liefern keine Belege für die Aussagekraft von Daten zur Einhaltung der Trainingsanweisungen auf Sitzungsebene, wie beispielsweise absolvierte Sätze, Wiederholungen sowie Schmerz- und Schwierigkeitsbewertungen.

Preise: Die aktuellen Preise wurden für diesen Leitfaden nicht überprüft. Fordern Sie ein Angebot an, in dem die Kernkosten für die elektronische Patientenakte, die Funktionen zur Ergebnisauswertung, die Implementierung, die Integrationen sowie etwaige Gebühren für die Berichterstellung separat aufgeführt sind.

MedBridge

Am besten geeignet für

Kliniken, die Dokumentationswerkzeuge, Maßnahmen zur Patientenbindung und Fortbildungen aus einer Hand wünschen.

Was ist das?

MedBridge kombiniert Tools für Rehabilitationsabläufe mit einem umfangreichen Weiterbildungsangebot. Neben Funktionen zur Dokumentation und zur Einbindung der Patienten stehen auch Messgrößen zur Ergebnisbewertung zur Verfügung, was für Kliniken interessant sein könnte, die Wert auf ein Kombipaket aus Weiterbildung und Software legen.

MedBridge positioniert die Ergebniserfassung nicht in erster Linie als spezielles Produkt für die Berichterstattung an Kostenträger. Käufer sollten sich erkundigen, wie das von ihnen gewählte Paket mit validierten PROMs, wiederholten Erhebungen, Wertentwicklungen und dem Export von Berichten umgeht. Die verfügbaren Forschungsergebnisse geben keinen Aufschluss über die genaue Bibliothek der Messgrößen oder darüber, ob jedes Dokumentationspaket dieselben Ergebnisfunktionen enthält.

Vorteile

• MedBridge vereint Software für klinische Fortbildung und Arbeitsabläufe in einer vernetzten Produktfamilie.
• Die Plattform kann die Anzahl der einzelnen Lieferantenbeziehungen, die eine Klinik verwaltet, reduzieren.
• Funktionen zur Einbindung der Patienten können die Versorgung über den Praxisbesuch hinaus unterstützen.

Nachteile

• Der Berichterstattung über die Behandlungsergebnisse wird möglicherweise weniger Bedeutung beigemessen als der Dokumentation, der Aufklärung und der Vermittlung von Heimübungen.
• Unterschiede zwischen den Paketen können sich auf den Zugriff auf PROMs, die Berichterstellung und die Integrationen auswirken.
• Käufer benötigen eine Produktdemonstration, um zu überprüfen, ob die exportierten Berichte den Anforderungen der Kostenträger und der überweisenden Ärzte entsprechen.

Preise

MedBridge verfügt im vorliegenden Forschungskontext über keine verifizierten Preisangaben. Fordern Sie ein Angebot an, in dem die Kosten für Dokumentation, Ergebnismessung, Patientenbindung, Integration und Fortbildung separat aufgeführt sind.

Prompt Health

Am besten geeignet für

Praxen, die auf der Suche nach einer neueren EMR-Lösung für die Physiotherapie sind, die eine KI-gestützte Dokumentation und Ergebniserfassung im Rahmen des Dokumentationsworkflows bietet.

Was ist das?

Prompt Health vereint die klinische Dokumentation mit Terminplanung, Abrechnung und weiteren Funktionen zur Praxisverwaltung. Die Plattform setzt auf KI-gestützte Arbeitsabläufe, die sich wiederholende Dokumentationsaufgaben reduzieren können; Kliniken sollten die erstellten Unterlagen jedoch auf ihre Richtigkeit und die Einhaltung ihrer eigenen Richtlinien überprüfen.

Die Ergebnismaße werden in die Patientenakte integriert und nicht als separate PROMs-Plattform betrieben. Die für diesen Leitfaden verfügbaren Forschungsergebnisse lieferten keine Angaben zur aktuellen Maßbibliothek von Prompt Health, zu Validierungsquellen, zu Feldern zur Patientenadhärenz oder zu Berichtsformaten für Kostenträger. Interessenten sollten eine Produktdemonstration unter Verwendung der spezifischen Skalen anfordern, die in ihrer Klinik zum Einsatz kommen.

Vorteile

• Prompt Health verknüpft die Erfassung von Behandlungsergebnissen mit der Krankenakte, wodurch doppelte Eingaben vermieden werden können.
• KI-gestützte Dokumentation kann Ärzten dabei helfen, ihre Befunde effizienter zu erstellen.
• Der umfassendere Anwendungsbereich der elektronischen Patientenakte (EMR) kann Kliniken unterstützen, die eine einzige Plattform für klinische und administrative Aufgaben suchen.

Nachteile

• Aufgrund der begrenzten Forschungslage zu diesem Vergleich ist eine detaillierte Bewertung der validierten PROMs-Datenbank nicht möglich.
• Die Kliniken sollten überprüfen, ob Patienten ihre Messwerte aus der Ferne übermitteln können und ob die Werte der richtigen Behandlungsphase zugeordnet werden.
• Käufer sollten überprüfen, ob sich Änderungen der Bewertungen bei Exporten deutlich genug darstellen, um eine Überprüfung durch den Zahler und eine Aktualisierung der Weiterleitung zu ermöglichen.

Preise

Die Preise von Prompt Health wurden für diesen Leitfaden nicht überprüft. Fordern Sie ein Angebot an, in dem die Implementierungsgebühren, die erforderlichen Module, die Integrationskosten, die Supportbedingungen sowie etwaige nutzungsabhängige Gebühren aufgeführt sind.

Raintree

Am besten geeignet für

Größere Gesundheitssysteme und Rehabilitationsorganisationen mit mehreren Standorten, die eine einheitliche elektronische Patientenakte für verschiedene Fachbereiche benötigen.

Was ist das?

Raintree vereint die Dokumentation von Rehabilitationsmaßnahmen mit dem Praxismanagement in einer Plattform, die speziell für komplexe Organisationen entwickelt wurde. Dank seines umfassenden Funktionsumfangs eignet sich das System für Kunden, die standortübergreifend auf gemeinsame Patientenakten und ein zentralisiertes operatives Berichtswesen angewiesen sind.

Die Ergebnisberichterstattung ist in dieses umfassendere EMR-Umfeld eingebettet und stellt kein eigenständiges, auf PROMs ausgerichtetes Produkt dar. Für diesen Leitfaden standen keine Raintree-spezifischen Quellen zur Verfügung; daher sollten Käufer sich vergewissern, welche validierten Messinstrumente verfügbar sind und ob Patienten diese außerhalb von Terminen ausfüllen können. Käufer sollten außerdem prüfen, wie Raintree Längsschnittdaten für Kostenträger und überweisende Ärzte exportiert.

Vorteile

• Unterstützt Rehabilitationszentren mit mehreren Standorten und verschiedenen Fachbereichen.
• Stellt sicher, dass die Informationen zu den Behandlungsergebnissen mit der Krankenakte verknüpft bleiben.
• Bietet einen umfassenderen organisatorischen Berichtskontext als ein eigenständiges PROMs-Tool.

Nachteile

• Für diese Überprüfung lagen keine öffentlich überprüften Angaben zur PROMs-Datenbank und zur Erfassung der Therapietreue der Patienten vor.
• Größere Einrichtungen müssen unter Umständen mehr Konfigurationsaufwand betreiben als eine kleine Ambulanz.
• Käufer sollten klären, ob für bestimmte Funktionen separate Module oder Dienste erforderlich sind.

Preise

Wir konnten keine verifizierten Preisangaben finden. Wenden Sie sich an Raintree, um ein individuelles Angebot zu erhalten, und bitten Sie das Unternehmen, die Kosten für Module zur Wirkungsmessung, Implementierung, Integrationen und Berichterstellung im Einzelnen aufzuschlüsseln.

Epic (im Zusammenhang mit Interoperabilität)

Am besten geeignet für

Krankenhaussysteme, die Epic als zentrales Patientenakten-System nutzen und bei denen Daten zu Rehabilitationsergebnissen in etablierte Arbeitsabläufe einfließen müssen.

Was ist das?

Epic ist eher eine EHR-Lösung für Unternehmen als ein speziell auf Physiotherapeuten ausgerichtetes Dokumentationssystem. Seine Bedeutung liegt in der Interoperabilität. Krankenhaussysteme können die Dokumentation in Epic führen, während angeschlossene Rehabilitationsplattformen PROMs, Daten zur Therapietreue und andere fachspezifische Informationen erfassen.

Vorteile

• Dient als zentrale Patientenakte für alle Abteilungen.
• Unterstützt integrierte Anwendungen, die von Rehabilitationsdiensten genutzt werden.

Nachteile

• Erfordert einen erheblichen Aufwand an Konfigurations- und Organisationsressourcen.
• Ersetzt weder ein spezielles Heimtrainingsprogramm (HEP) noch PROMs oder Instrumente zur Überprüfung der Therapietreue.

Preise

Epic nutzt eine maßgeschneiderte Unternehmenslizenzierung.

Physitrack

Am besten geeignet für

Kliniken und Krankenhausverbünde, die validierte PROMs und detaillierte Daten zur Therapietreue benötigen, ohne ihre derzeitige elektronische Patientenakte (EMR) zu ersetzen.

Was ist das?

Physitrack Es handelt sich um eine HEP-Software mit integrierter Ergebnismessung und nicht um eine Plattform zur Dokumentation oder zur Erstellung von SOAP-Notizen. Die validierte PROMs-Bibliothek und die Analysefunktionen haben bereits veröffentlichte klinische Studien unterstützt. Ärzte können standardisierte Fragebögen nutzen, um Veränderungen zu dokumentieren, die sich allein anhand von narrativen Notizen nur schwer nachweisen lassen.

PhysiApp erfasst Daten zur Einhaltung der Trainingsvorgaben auf Sitzungsebene, während die Patienten die verschriebenen Programme absolvieren. Die Plattform erfasst für jede Sitzung die absolvierten Übungen, die Anzahl der Sätze und Wiederholungen sowie die Bewertungen hinsichtlich Schmerzen und Schwierigkeitsgrad. Physitrack übermittelt diese Details an das Dashboard des Behandlers, wodurch dieser die gemeldeten Funktionsdaten mit den Aktivitäten zwischen den Terminen vergleichen kann.

Physitrack ist mit mehr als 30 EHR- und Praxismanagement-Plattformen verbunden, darunter Epic. Das Integrationsmodell ermöglicht es einer Klinik, ihre bestehenden Arbeitsabläufe in den Bereichen Terminplanung, Abrechnung, Patientenakten und Dokumentation beizubehalten. „ Physitrack “ ergänzt diese bestehenden Daten um die Bereitstellung von HEP, PROMs und Berichten zur Therapietreue, anstatt zu versuchen, sie zu ersetzen.

Vorteile

• Umfasst validierte PROMs und Ergebnisanalysen, die in veröffentlichten klinischen Studien verwendet wurden.
• Erfasst die tatsächliche Durchführung der Übungen, anstatt sich auf die Anmeldeaktivität zu stützen.
• Ordnet die Bewertungen von Schmerzen und Belastungsgrad den einzelnen Trainingseinheiten zu.
• Lässt sich mit Epic und mehr als 30 EHR- und Praxisverwaltungsplattformen integrieren.
• Unterstützt Privatpraxen, Kliniken mit mehreren Standorten und Rehabilitationsabteilungen in Krankenhäusern.

Nachteile

• Es werden keine SOAP-Notizen, keine Aufzeichnungen zu manuellen Muskeltests, keine Dokumentation des Bewegungsumfangs und keine allgemeine klinische Dokumentation bereitgestellt.
• Erfordert eine bereits vorhandene EMR- oder Praxisverwaltungsplattform für Terminplanung, Abrechnung und die primäre Patientenakte.
• Käufer benötigen möglicherweise eine Implementierungsplanung, um zu entscheiden, wo Berichte und Ergebnisdaten innerhalb bestehender Arbeitsabläufe eingebunden werden sollen.

Preise

Physitrack Die Preise variieren je nach Paket und Einsatzszenario. Kunden aus den USA können das Paket aus HEP, Remote Therapeutic Monitoring (RTM) und „ Physicourses “ für 30 US-Dollar pro Nutzer und Monat erwerben, wobei für RTM monatlich 8 US-Dollar pro aktivem Patienten in Rechnung gestellt werden. Käufer sollten den aktuellen PROMs-Zugang, die Integrationsanforderungen und die Bedingungen für den Einsatz an mehreren Standorten unter Physitrack klären.

Vergleichstabelle

Der Funktionsumfang kann sich ändern. Käufer sollten bei der Beschaffung die Messbibliotheken, den Berichtsexport und den Integrationsumfang überprüfen.

Welche Plattform passt zu Ihrer Praxis?

• EMR-integrierte Ergebniserfassung. Prompt Health eignet sich für Praxen, die die Ergebniserfassung in einen moderneren Dokumentationsworkflow integrieren möchten. Prüfen Sie, welche Messgrößen, Exportfunktionen und Berichtsfunktionen Ihr vorgeschlagener Tarif umfasst.

• Bewährte Dokumentation für die ambulante Physiotherapie. WebPT eignet sich für Kliniken, die Wert auf ein ausgereiftes, physiotherapiespezifisches EMR legen und die Ergebniserfassung über ein zusätzliches Modul integrieren können. Informieren Sie sich über die damit verbundenen Kosten und darüber, wie die Ergebnisse in der routinemäßigen Dokumentation dargestellt werden.

• Einsatz in Krankenhäusern und an mehreren Standorten. Raintree eignet sich für größere Rehabilitationszentren, die eine abteilungsübergreifende Dokumentation und Ergebnisberichterstattung benötigen. Krankenhäuser, die Epic einsetzen, sollten zudem prüfen, wie die einzelnen Produkte PROMs-Daten mit der bestehenden elektronischen Patientenakte austauschen.

• Zuverlässige Ergebnisdaten, ohne die elektronischen Patientenakten zu ändern. Physitrack Geeignet für Praxen, die mit ihrer Dokumentationssoftware bereits zufrieden sind, aber aussagekräftigere PROMs- und Therapietreue-Daten benötigen. Die validierten Messgrößen ergänzen Angaben zu absolvierten Trainingseinheiten, Sätzen und Wiederholungen sowie Bewertungen von Schmerzen und Schwierigkeitsgrad. „ Physitrack “ übermittelt diese Ergebnisse an das Dashboard des Therapeuten und lässt sich in mehr als 30 EHR- und Praxisverwaltungssysteme integrieren, darunter Epic. Es ergänzt die EMR, anstatt SOAP-Notizen, Abrechnungen oder die allgemeine Dokumentation zu ersetzen.

Warum „ Physitrack “ die erste Wahl der Kliniken ist, wenn es um Ergebnisdaten geht

Physitrack kombiniert die Bereitstellung von Heimtrainingsprogrammen mit einer validierten PROMs-Bibliothek und Ergebnisanalysen, die in veröffentlichten klinischen Studien verwendet werden. Standardisierte Bewertungen bieten Ärzten eine einheitliche Möglichkeit, funktionelle Veränderungen über verschiedene Behandlungsphasen hinweg zu dokumentieren. Sie können diese Aufzeichnungen nutzen, um Gespräche mit Kostenträgern und überweisenden Ärzten zu untermauern, ohne sich ausschließlich auf die Beschreibung in den SOAP-Notizen stützen zu müssen.

PhysiApp ergänzt die PROMs-Daten um Informationen auf Sitzungsebene. Die App erfasst die absolvierten Übungen, die Anzahl der Sätze und Wiederholungen sowie die Bewertungen der Patienten hinsichtlich Schmerzen und Schwierigkeitsgrad. Die Daten jeder Sitzung werden an das Dashboard des Behandlers zurückgesendet, wo dieser die gemeldeten Ergebnisse mit der Teilnahme zwischen den Terminen vergleichen kann.

Physitrack lässt sich mit mehr als 30 Produkten für elektronische Patientenakten und Praxismanagement verbinden, darunter Epic. Praxen können ihr bestehendes Dokumentationssystem beibehalten und gleichzeitig strukturierte Daten zu Behandlungsergebnissen und Therapietreue hinzufügen. „ Physitrack “ erstellt keine SOAP-Notizen und ersetzt weder manuelle Muskeltests noch die Dokumentation des Bewegungsumfangs.

Die Zertifizierungen nach ISO 27001 und ISO 13485 unterstützen die Bewertung durch Krankenhausverbünde und Klinikgruppen mit mehreren Standorten, die formelle Sicherheits- und Qualitätsanforderungen stellen. Wenn Ihre elektronische Patientenakte zwar die Dokumentation abdeckt, aber keine spezielle Ebene für PROMs und Therapietreue bietet, informieren Sie sich unter Physitrack, um zu prüfen, wie sich diese Lösung in Ihren aktuellen Arbeitsablauf integrieren lässt.

Wie wir diese Plattformen bewertet haben

Wir haben der Messung der Behandlungsergebnisse ein höheres Gewicht beigemessen als der Anzahl allgemeiner Funktionen. Jede Plattform wurde hinsichtlich der Unterstützung validierter PROMs, der Einbindung in Arbeitsabläufe, der Daten zur Therapietreue der Patienten, der Interoperabilität mit elektronischen Patientenakten sowie der Möglichkeit zur Erstellung exportierbarer Berichte bewertet. Außerdem haben wir berücksichtigt, ob Ärzte die Behandlungsergebnisse erfassen können, ohne doppelten Arbeitsaufwand zu verursachen.

Einige Bewertungen stützen sich auf öffentlich zugängliche Produktinformationen, da für mehrere Anbieter keine spezifischen Forschungsergebnisse vorlagen. Käufer sollten sich direkt bei den jeweiligen Unternehmen über die aktuellen Module, Integrationsmöglichkeiten, Messbibliotheken und Preise informieren.

Wir haben „ Physitrack “ ausschließlich hinsichtlich PROMs, der Nachverfolgung der Therapietreue und der Interoperabilität bewertet. „ Physitrack “ bietet keine SOAP-Notizen, keine Dokumentation manueller Muskeltests oder andere native Dokumentationsabläufe; daher haben wir es nicht als EMR bewertet.

FAQs

Inwiefern unterscheiden sich Ergebnismaße von der physiotherapeutischen Dokumentation?

In der Dokumentation werden die Untersuchung, die Behandlung, die klinische Beurteilung und der Behandlungsplan festgehalten. Bei der Ergebnismessung werden standardisierte Werte verwendet, um die Funktionsfähigkeit oder die Symptome im Zeitverlauf zu verfolgen. Eine Dokumentationssoftware für die Physiotherapie kann beides unterstützen, doch eine SOAP-Notiz allein liefert keine standardisierte Messgröße für Veränderungen.

Was sind PROMs?

Bei patientenberichteten Ergebnismaßen (PROMs) werden Patienten gebeten, ihre Funktionsfähigkeit, ihre Symptome oder ihre Lebensqualität anhand validierter Fragebögen zu bewerten. Physitrack stellt PROMs über PhysiApp bereit und übermittelt die Ergebnisse an das Dashboard des behandelnden Arztes. Wiederholte Bewertungen helfen Ärzten dabei, Veränderungen im Verlauf einer Behandlungsphase zu dokumentieren.

Müssen PROMs-Tools eine elektronische Patientenakte ersetzen?

PROMs-Tools können innerhalb einer elektronischen Patientenakte (EMR) eingesetzt werden oder als separate Ergebnisebene mit dieser verbunden werden. „ Physitrack “ lässt sich in mehr als 30 EHR- und Praxismanagementsysteme integrieren, darunter auch Epic, ohne diese zu ersetzen. Praxen können ihre bestehenden Arbeitsabläufe in den Bereichen Dokumentation, Terminplanung und Abrechnung beibehalten.

Wie werden die für Kostenträger bestimmten Ergebnisberichte erstellt?

In den Ergebnisberichten werden wiederholte PROM-Werte mit den entsprechenden Behandlungs- und Beteiligungsdaten kombiniert. „ Physitrack “ erfasst die Durchführung der Übungen, die protokollierten Sätze und Wiederholungen sowie die auf Sitzungsebene erfassten Bewertungen von Schmerzen und Schwierigkeitsgrad. Ärzte können diese Daten zusammen mit der Dokumentation in der elektronischen Patientenakte nutzen, um Fortschrittsberichte zu untermauern und Gespräche mit den Kostenträgern zu unterstützen.

Sollten alle Kliniken dieselben Ergebniskennzahlen verwenden?

Ärzte sollten validierte Messinstrumente auswählen, die auf die Patientengruppe, die Erkrankung und den Zweck der Berichterstattung abgestimmt sind. Unter Physitrack steht eine Bibliothek mit PROMs zur Verfügung, die Ärzte im Rahmen des Patientenprogramms zuweisen können. Eine einheitliche Anwendung ermöglicht Vergleiche über verschiedene Arztbesuche und Behandlungsphasen hinweg.