Warum Physiotherapiepraxen zu Prompt wechseln (und was sie dabei an HEP-Tiefe einbüßen)

Warum Kliniken auf Prompt umsteigen – und es liegt nicht am Übungsgenerator

Zwei Kliniken in unseren „Customer Success Notes“ erzählen dieselbe Geschichte, und sie hat fast nichts mit der Verschreibung von Bewegungsübungen zu tun. Bei beiden handelte es sich um Gruppen mit mehreren Standorten, die bereits die Migration ihrer elektronischen Patientenakte (EMR) geplant hatten, als im Rahmen eines Verkaufsgesprächs mit Prompt Health die Abrechnung der therapeutischen Fernüberwachung in dasselbe Paket aufgenommen wurde. Das Heimtrainingsprogramm von Prompt war Teil dieses Pakets. Keine der beiden Kliniken hat vor dem Wechsel die Übungsbibliotheken, die Nachverfolgung der Therapietreue oder die validierten Ergebnismaße verglichen. Das HEP-Tool wurde übernommen, nicht ausgewählt.

Das Muster wiederholt sich aufgrund des Zeitpunkts, zu dem es geschieht. Eine Initiative zur Unternehmensdokumentation oder zum Einsatz von KI-Schreibassistenten zwingt eine Klinik zu einer Entscheidung über das Softwarebudget, die sie ohnehin getroffen hätte. Sobald der Posten für die elektronische Patientenakte (EMR) eingerichtet ist und die RTM-Abrechnung darauf aufbaut, erscheint das Hinzufügen von HEP zur selben Rechnung eher als ordentliche Abwicklung denn als separater Kauf. Ein Anbieter, ein Login, eine Support-Hotline. Die Entscheidung scheint bereits getroffen zu sein, bevor überhaupt jemand fragt, ob das Trainingsgerät überhaupt etwas taugt.

Genau dieser Zeitpunkt ist der Grund, warum die Umstellung eine genauere Betrachtung verdient. Eine Klinik, die Heimtrainingsprogramme nach ihren eigenen Kriterien bewertet, berücksichtigt die Tiefe der Datenbank, die Validität der PROM-Indikatoren und die Detailgenauigkeit der Daten zur Therapietreue, auf deren Grundlage sie handeln kann. Eine Klinik, die ihre Abrechnung konsolidiert, berücksichtigt keinen dieser Aspekte, da das HEP-Modul lediglich ein Nebenprodukt einer Entscheidung ist, die aus anderen Gründen getroffen wurde.

Die eigentliche Frage, die dieser Artikel beantwortet, lautet also nicht, welches HEP-Tool in puncto Funktionen die Nase vorn hat. Es geht vielmehr darum, ob die Kliniken, die das HEP von Prompt einführen, überhaupt eine HEP-Entscheidung treffen oder ob es sich vielmehr um eine Abrechnungsentscheidung handelt, die sich als HEP tarnt. Beides ist nicht dasselbe, und wenn man beides gleichsetzt, wird klinische Tiefe aufgegeben, ohne dass jemand bemerkt, dass man sie aufgegeben hat. Im weiteren Verlauf dieses Artikels wird dargelegt, was dieser Tausch tatsächlich kostet und wer diese Entscheidung ohnehin treffen sollte.

Was Kliniken erhalten und aufgeben – auf einen Blick

Die nachstehende Tabelle vergleicht das von Prompt angebotene gebündelte Heimtrainingsprogramm mit einer speziell dafür entwickelten Plattform anhand der Faktoren, die die Behandlungsergebnisse der Patienten beeinflussen. Die Anzahl der Anbieter und die Abrechnungsvereinfachung wurden bewusst nicht berücksichtigt, da diese Aspekte in den Bereich der Beschaffung und nicht in den klinischen Bereich fallen.

Jede Zeile bewertet eine andere Priorität. Eine Klinik, bei der der Schwerpunkt auf Konsolidierung liegt, liest zuerst die letzten beiden Zeilen, während eine Klinik, bei der der Schwerpunkt auf Kundenbindung liegt, die ersten vier Zeilen liest. Eine vollständige Aufschlüsselung nach einzelnen Funktionen finden Sie im detaillierten VergleichPhysitrack Prompt Health.

Wie dieser Vergleich bewertet wird

Wenn ein Anbieter Konsolidierungsmaßnahmen vorschlägt, vermischen sich oft zwei verschiedene Fragen, weshalb dieser Beitrag sie voneinander trennt. Die erste Frage lautet, warum Kliniken wechseln – dies hängt letztlich von einem Beschaffungsauslöser ab und wird anhand der Benutzerfreundlichkeit bewertet. Die zweite Frage lautet, welches HEP-Tool den Patienten besser dient – dies wird anhand klinischer Kriterien wie der Tiefe der Datenbibliothek, der PROM-Validierung und der Granularität der Therapietreue bewertet.

Die Vorteile bei der Abrechnung sind unbestritten, und Kliniken, die Wert auf die Abrechnung über einen einzigen Anbieter legen, profitieren konkret davon. Dieser Nutzen wird hier für sich genommen bewertet. Er kann jedoch nicht als Ersatz für die Intensität der klinischen Betreuung herangezogen werden, da eine einfachere Rechnung nichts darüber aussagt, ob Patienten ihre Übungen tatsächlich durchführen.

Beide Bewertungen sind aussagekräftig. Eine Klinik kann zwar bei der Konsolidierung punkten, dabei aber Abstriche bei der HEP-Qualität machen, und nur wenn jede Bewertung separat ausgewiesen wird, lässt sich dieser Kompromiss erkennen, bevor er tatsächlich eintritt.

Der Auslöser für den Wechsel: RTM-Abrechnung im Rahmen einer EMR-Migration

Die Kliniken in diesen beiden Fällen haben sich nie hingesetzt, um die Instrumente zur Verschreibung von Bewegungsübungen miteinander zu vergleichen. Sie beschlossen, ihr elektronisches Patientenakten-System umzustellen, und das HEP kam im Zuge dieser Entscheidung mit – wie ein Passagier, für den niemand eine Fahrkarte gekauft hatte.

Der Ablauf erklärt, warum das so ist. Eine Unternehmensinitiative – oft ein KI-Schreib- oder Dokumentationsprojekt – zwingt zu einer Diskussion über das Softwarebudget. Diese Diskussion mündet in die Einführung einer neuen elektronischen Patientenakte (EMR). Sobald Prompt Health als EMR-Anbieter ausgewählt wurde, läuft die Abrechnung der therapeutischen Fernüberwachung über das „Engage“-Modul von Prompt, und das Tool zur Verschreibung von Bewegungsübungen ist im selben Paket enthalten. Bis jemand fragt, ob das HEP überhaupt etwas taugt, haben drei andere Entscheidungen die Antwort bereits irrelevant erscheinen lassen. Ein Anbieter, eine Rechnung, ein Login. Das HEP wurde übernommen, nicht ausgewählt.

Der Reiz ist echt und es lohnt sich, ihn klar beim Namen zu nennen. Die Zusammenlegung zweier Lieferantenbeziehungen zu einer einzigen beseitigt eine echte Reibungsquelle für einen Klinikleiter, der Verträge, Support-Tickets und die Abrechnungsabstimmung verwaltet. Das Problem ist jedoch, was diese Zusammenlegung stillschweigend verschleiert. Die Klinik bewertete eine elektronische Patientenakte (EMR) und einen Abrechnungsweg und akzeptierte das HEP dann als Rundungsfehler bei einer Entscheidung, die bereits getroffen worden war.

Nehmen wir einmal den Taschenrechner auf Ihrem Smartphone als Beispiel. Er ist bereits im Gerät integriert, kostet nichts extra und erfüllt alle Anforderungen, die die meisten Menschen haben. Das macht ihn jedoch nicht zu einem besseren Taschenrechner als einen, der von Leuten entwickelt wurde, die sich ausschließlich mit Taschenrechnern beschäftigen. Es macht ihn lediglich zu einer bequemeren Lösung für alle, deren Rechenbedarf gering ist. Die Integration eines Tools in ein größeres Produkt verbessert das Gesamtpaket. Auf das Tool selbst hat dies keinerlei Auswirkungen.

Die gleiche Logik gilt für das HEP von Prompt. Die Trainingsverschreibung ist dort ein Modul innerhalb eines umfassenderen Praxismanagement-Stacks, das aufgrund der Stärke des Stacks verkauft wird und nicht aufgrund der Tiefe der Trainingsbibliothek, der PROMs oder der Daten zur Therapietreue. Das ist eine sinnvolle Anschaffung, wenn die Tiefe des HEP tatsächlich keinen Einfluss auf Ihre Patientenergebnisse hat. Es ist jedoch kostspielig, wenn man es versehentlich kauft, weil die Abrechnungsentscheidung ein HEP-Kostüm trug und niemand darunter nachgesehen hat. Im weiteren Verlauf dieses Artikels wird genau untersucht, was sich unter diesem Kostüm verbirgt.

Übungsbibliothek und Vertiefungsgrad

Physitrack insgesamt mehr als 18.000 Übungen, und eine Praxis spürt den Unterschied in dem Moment, in dem ihre Patientenstruktur nicht mehr einheitlich ist. Es gibt eine Übungsbibliothek, die auf die tatsächlichen Patienten zugeschnitten ist, die die Praxis betreten – von Patienten nach einer Kreuzbandrekonstruktion über einen gebrechlichen 82-Jährigen, der sein Gleichgewicht trainieren muss, bis hin zu einem Fall von Schiefhals bei einem Kind. Wenn Ihre Bibliothek in einem von Ihnen behandelten Fachgebiet nur noch wenige Übungen enthält, müssen Sie improvisieren – und gerade diese improvisierten Übungen werden von den Patienten oft falsch verstanden und schließlich aufgegeben.

Die Bewegungsempfehlung von Prompt Health ist als Modul in ein umfassenderes System aus elektronischer Patientenakte und Praxisverwaltung eingebettet, was ihre Möglichkeiten prägt. Eine HEP-Funktion, die zur Abrundung einer Dokumentationsplattform entwickelt wurde, erhält nur die Tiefe, die einer sekundären Funktion zukommt – nicht die Tiefe, die eine Praxis tatsächlich benötigt, wenn sie Programme für neurologische, orthopädische, frauenspezifische und geriatrische Fälle entwickelt. Diese Lücke wird auf einem Demo-Bildschirm selten sichtbar. Sie zeigt sich erst nach sechs Wochen, wenn ein Therapeut nach einer bestimmten Übungsabfolge sucht und sich mit dem nächstbesten verfügbaren Ersatz begnügen muss.

Die reine Anzahl der Übungen ist nur deshalb von Bedeutung, weil sie Aufschluss über die Abdeckung der von Ihnen behandelten Erkrankungen und die Art und Weise gibt, wie Sie diese verschreiben. Physitrack die Tiefe der Bibliothek mit der Bereitstellung in mehr als 15 Sprachen – ein Aspekt, den eine ausschließlich in den USA tätige Klinik oft übersieht, bis ein spanischsprachiger Patient Anweisungen erhält, denen er nicht folgen kann. Ein Patient, der die Anleitung nicht lesen kann, führt die Übung nicht korrekt aus, und ein Programm, das der Patient nicht ausführen kann, führt zu keinem klinischen Ergebnis, ganz gleich, wie gut der Therapeut die Bewegung ausgewählt hat.

Die mehrsprachige Bereitstellung über PhysiApp dasselbe klinische Programm in der Muttersprache des Patienten PhysiApp , ergänzt durch Videoanleitungen, die den Großteil der Einweisung vermitteln – unabhängig vom Bildungsstand. Für eine Klinik, die eine vielfältige Patientenschaft betreut, entscheidet diese Reichweite darüber, ob das Heimtrainingsprogramm überhaupt durchgeführt wird. Die Tiefe der Informationen und die Sprache bestimmen gemeinsam, ob die Verordnung den Weg von Ihrem Bildschirm bis ins Wohnzimmer des Patienten übersteht.

Validierte PROMs im Vergleich zur einfachen Nachverfolgung

Ein patientenberichteter Outcome-Maßstab ist nur dann aussagekräftig, wenn er für die jeweilige Population und die von Ihnen behandelte Erkrankung validiert wurde. Physitrack integrierte PROMs, die auf veröffentlichten klinischen Studien basieren, sodass sich die von Ihnen erfassten Werte auf ein Instrument beziehen, das andere Ärzte und Kostenträger bereits anerkennen. Ein in einer elektronischen Patientenakte (EMR) integriertes HEP-Modul bietet in der Regel eine geringere Auswahl an Fragebögen, manchmal sogar eher allgemeine Zufriedenheitsfragebögen als krankheitsspezifische Messinstrumente mit nachgewiesener Zuverlässigkeit.

Diese Unterscheidung ist besonders wichtig, wenn Sie Ergebnisse außerhalb Ihrer eigenen Praxis weitergeben. Ein validierter Oswestry-Disability-Index-Wert hat für einen überweisenden Chirurgen, einen Versicherer und einen Sachbearbeiter der Arbeitsunfallversicherung dieselbe Bedeutung wie für Sie. Ein nicht validiertes oder selbst entwickeltes Erhebungsformular hat diese Bedeutung nicht, da niemand sagen kann, ob eine Veränderung um fünf Punkte eine tatsächliche funktionelle Verbesserung oder lediglich Messschwankungen widerspiegelt. Wenn Sie eine Überweisungsbeziehung aufbauen oder einen Anspruch verteidigen, ist es die Herkunft des Instruments, die Ihren Daten Glaubwürdigkeit verleiht.

Kostenträger und überweisende Partner verlangen zunehmend nach Ergebnissen und nicht nach Tätigkeitsprotokollen. Eine Klinik, die über den gesamten Behandlungsverlauf hinweg Veränderungswerte anhand anerkannter Messgrößen nachweisen kann, verfügt über Belege, die einer genauen Prüfung standhalten. Eine Klinik, die lediglich Häkchen für abgeschlossene Maßnahmen und eine Zufriedenheitsbewertung erfasst, verfügt über Daten, die wie interne Aufzeichnungen wirken – nützlich für die eigene Überprüfung, aber als externer Nachweis wenig aussagekräftig. Diese Lücke wird kostspielig, wenn ein Vertrag mit einem Kostenträger oder eine wertorientierte Vereinbarung dokumentierte Leistungen belohnt.

Die Zusammenführung Ihrer Abrechnung in einer elektronischen Patientenakte (EMR) führt nicht zu einer Verbesserung der PROMs, die im HEP-Modul enthalten sind. Die Fragebogenbibliothek ist eine Nebenfunktion eines Dokumentationsprodukts, die eher zur Vereinfachung der Dokumentation als zur Ergebnisforschung entwickelt wurde. Den Austausch eines speziell entwickelten PROM-Satzes gegen ein gebündeltes Set bedeutet, dass Sie Messgrößen, hinter denen Sie stehen können, gegen solche eintauschen, die Sie mit Vorbehalten versehen müssen – und diese Vorbehalte treten genau in dem Moment zutage, in dem eine überweisende Stelle oder ein Kostenträger entscheidet, ob sie Ihren Zahlen vertrauen soll.

Daten zur Therapietreue: Sätze, Wiederholungen und Schmerzbewertungen im Vergleich zur Erfassung der absolvierten Übungen

Ein Abschlussprotokoll zeigt Ihnen, dass ein Patient die App geöffnet hat. Die Therapietreue auf Sitzungsebene gibt Aufschluss darüber, was der Patient tatsächlich getan hat, und dieser Unterschied entscheidet darüber, ob Sie ein Programm zwischen den Terminen anpassen können. Wenn ein gebündeltes HEP-Modul lediglich erfasst, dass sich ein Patient angemeldet oder ein Kästchen angekreuzt hat, erfahren Sie nichts über die Bewegung selbst. Der Patient könnte drei der zehn vorgeschriebenen Übungen durchgeführt, diejenigen übersprungen haben, die Schmerzen verursachten, und dennoch im Bericht als vollständig therapietreu aufgeführt worden sein.

Physitrack die Therapietreue auf einer Ebene, auf der Physiotherapeuten aktiv darauf reagieren können. PhysiApp die absolvierten Sätze und Wiederholungen im Vergleich zu Ihrer Verschreibung und erfasst zusätzlich zu jeder Sitzung die Schmerzbewertungen, sodass Sie nicht nur sehen, ob ein Patient trainiert hat, sondern auch, wie sich seine Symptome entwickelt haben. Diese Unterscheidung zwischen einer echten Nachverfolgung der Therapietreue und einer einfachen Erfassung der Anmeldungen bildet den Kern der Engagement-Daten der Plattform und beeinflusst den Ablauf des nächsten Termins.

Nehmen wir einen Patienten, der sich von einer Rotatorenmanschettenrekonstruktion erholt. Bei der reinen Abschlusserfassung wird für die Woche ein grünes Häkchen angezeigt. Die Erfassung auf Sitzungsebene zeigt, dass der Patient bei jeder Sitzung eine Überkopfübung bei der vierten Wiederholung abgebrochen und jedes Mal einen Schmerzwert von sieben angegeben hat. Der erste Bericht sagt Ihnen, dass Sie so weitermachen sollen. Der zweite rät Ihnen, die Belastung zu reduzieren oder der Sache nachzugehen, bevor der Patient auf einem Plateau stagniert oder den Mut verliert. Das eine ist ein Häkchen. Das andere ist ein klinisches Signal, auf das Sie reagieren können, bevor aus einem kleinen Problem ein Trainingsabbruch wird.

Diese Detailgenauigkeit unterstützt auch die RTM-Abrechnung, denn erst interaktive Sitzungsdaten machen die Fernüberwachung aussagekräftig und nicht nur rein nominell. Ein gebündeltes Modul, das lediglich den Abschluss protokolliert, mag zwar den Anschein einer Abrechnungsvoraussetzung erwecken, liefert jedoch nur spärliche Dokumentation und noch spärlichere klinische Erkenntnisse. Wenn die Daten zur Therapietreue präzise genug sind, um die Behandlung anzupassen, verdienen sie ihren Platz in der Krankenakte und tragen zur Genesung des Patienten bei.

Umfang und internationale Reichweite

Physitrack mehr als 110.000 medizinische Fachkräfte in 174 Ländern, während das HEP-Modul von Prompt Health ausschließlich auf dem US-Markt angeboten wird. Ein ausschließlich auf den US-Markt ausgerichtetes Tool schränkt den Umfang der Belastungsprüfungen eines Produkts ein, und diese Einschränkung zeigt sich in Grenzfällen, mit denen ein Anbieter, der nur einen einzigen Markt bedient, selten konfrontiert wird.

Die Größe spielt eine Rolle, selbst wenn Sie nur eine Praxis in einer amerikanischen Stadt betreiben. Zu Ihren Patienten gehören bereits Spanischsprachige, und je nachdem, wo Sie praktizieren, möglicherweise auch Mandarin-, Vietnamesisch- oder Arabischsprachige. Physitrack Heimtrainingsprogramme in 15 oder mehr Sprachen Physitrack , sodass ein Arzt die Übungen nur einmal verschreiben muss und der Patient die Anweisungen in seiner eigenen Sprache lesen kann. Ein Produkt, das für einen einzigen Markt und eine einzige Sprache entwickelt wurde, zwingt Sie dazu, diese Lücke selbst zu schließen.

Auch das Wachstum verändert die Rahmenbedingungen. Wenn Sie planen, einen zweiten Standort zu eröffnen, einem Netzwerk beizutreten oder an eine größere Gruppe zu verkaufen, begleitet Sie das HEP-Tool, auf das Sie sich heute standardisieren, auch weiterhin. Eine Plattform, die sich in Akutkrankenhäusern, MSK-Kliniken und privaten Netzwerken in Dutzenden von Ländern bewährt hat, hat bereits die Arbeitsabläufe bewältigt, mit denen eine wachsende oder übernehmende Organisation konfrontiert sein wird. Ein Modul für einen einzelnen Markt kann dies nicht.

„Speziell entwickelt“ und „in großem Maßstab praxiserprobt“ beschreiben dieselbe Tatsache aus zwei verschiedenen Blickwinkeln. Ein Tool, das speziell für die Trainingsverschreibung entwickelt wurde, verdankt seine Tiefe der Tatsache, dass es von Zehntausenden von Klinikern genau für diese Aufgabe eingesetzt wird – deren reale Fälle die Lücken aufdecken, die ein weniger umfassendes Produkt niemals beheben müsste. Die Verbreitung in 174 Ländern ist der Beweis dafür, dass das Konzept sich bewährt, und keine separate Prahlerei.

Wer sollte diesen Handel tatsächlich tätigen, und wer nicht?

Der Komfortfaktor ist unbestreitbar, und das sollte klar und deutlich gesagt werden. Durch die Integration von HEP in das „Engage“-Modul von Prompt erhalten Sie eine einzige Rechnung, einen einzigen Login und eine einzige Support-Hotline, die Sie anrufen können, wenn etwas nicht funktioniert. Für eine kleine Praxis in den USA, die eine Handvoll Standardübungen verschreibt, eine begrenzte Patientengruppe behandelt und die Ergebnisse informell dokumentiert, kann diese Einfachheit tatsächlich schwerer wiegen als ein umfassenderes HEP-Tool. Wenn Ihre Übungsverordnungen einfach sind und Sie große Probleme mit der Abrechnung haben, ist es eine vertretbare Entscheidung, das HEP von Prompt als Teil der RTM-Einrichtung zu übernehmen.

Das Geschäftsmodell verliert in dem Moment seinen Sinn, in dem HEP zum zentralen Bestandteil Ihrer Versorgungsabläufe wird. Wenn Sie vielfältige Patientengruppen behandeln, Spezialfälle betreuen, Ergebnisse an Kostenträger oder Überweisungspartner melden oder eine standortübergreifende Expansion planen, dann kostet Sie ein HEP-Modul, das nur als sekundäre Funktion der elektronischen Patientenakte (EMR) vorhanden ist, mehr, als die zweite Rechnung jemals gekostet hat. Ihnen entgehen Therapietreue-Daten, auf die ein Therapeut reagieren kann, validierte PROMs, die in der Ergebnisberichterstattung Bestand haben, sowie eine Datenbank, die speziell auf die Fälle zugeschnitten ist, mit denen Sie tatsächlich zu tun haben. Gruppen mit mehreren Standorten und Kliniken, die sich auf eine Übernahme vorbereiten, spüren dies am schnellsten, da inkonsistente Daten zur Patientenbindung einer Due-Diligence-Prüfung nicht standhalten.

Die falsche Annahme, die in den Verkaufsargumenten für einen Wechsel mitschwingt, ist, dass eine Konsolidierung den Verzicht auf die Tiefe von HEP erfordert. Das ist nicht der Fall. Physitrack in EMRs wie Epic Physitrack , sodass Sie Ihre Abrechnungs- und Dokumentationssysteme beibehalten können, während Sie darüber eine speziell entwickelte Ebene für Patientenbindung und RTM betreiben. Physitrack keine EMR und versucht auch nicht, eine solche zu ersetzen. Es wird parallel zu dem System eingesetzt, auf das Sie migrieren, und löst die Probleme bei der Zusammenarbeit mit zwei Anbietern durch Integration, anstatt von Ihnen zu verlangen, ein weniger leistungsfähiges Tool zur Trainingsverschreibung zu akzeptieren. So können Sie gleichzeitig die Einfachheit eines einheitlichen Arbeitsablaufs und klinische Tiefe nutzen.

Ein Entscheidungsrahmen, bevor Sie die Tiefe von HEP gegen den Komfort von EMR eintauschen

Bevor Sie zulassen, dass bei einer EMR-Migration Ihr HEP-Anbieter standardmäßig ausgewählt wird, sollten Sie sich fünf Fragen durch den Kopf gehen lassen, die eine echte klinische Beurteilung von einer Abrechnungsentscheidung unterscheiden, bei der zufällig auch eine Trainingsverschreibung enthalten war.

Deckt die Übungsbibliothek Ihre tatsächliche Patientenstruktur ab? Zählen Sie die Fachgebiete, die Sie behandeln, und nicht die Gesamtzahl der Übungen. Eine Praxis, die in derselben Woche Kinder, Senioren, Patienten nach Operationen und Patienten mit Gleichgewichtsstörungen behandelt, benötigt für alle diese Bereiche eine umfassende Abdeckung. Die Bibliothek Physitrack mit über 18.000 Übungen wurde speziell für dieses breite Spektrum entwickelt. Ein HEP-Modul, das in einer elektronischen Patientenakte enthalten ist, wurde lediglich entwickelt, um eine Anforderung zu erfüllen.

Sind die PROMs validiert und veröffentlicht? Bitten Sie den Anbieter, die Studien zu nennen, auf denen seine Ergebnismaße basieren. Falls ein Kostenträger oder ein überweisender Arzt Ihre Ergebnisdaten in Frage stellt, benötigen Sie Instrumente mit einer klinischen Fundstelle und keine Formulare, die intern erstellt wurden.

Wie detailliert sind die Daten zur Therapietreue? Ein Tool, das Sätze, Wiederholungen und Schmerzbewertungen auf Trainingseinheitsebene erfasst, liefert Ihnen Anhaltspunkte, auf die Sie beim nächsten Termin eingehen können. Die Protokollierung der Öffnungsvorgänge zeigt Ihnen lediglich, dass ein Patient die App geöffnet hat. Das sind nicht dieselben Signale, und nur eines davon führt zu einer Anpassung Ihres Behandlungsplans.

Wurde das HEP-Modul der EMR jemals unabhängig bewertet oder einfach übernommen? Die meisten im Paket enthaltenen HEP-Tools wurden nie eigenständig auf ihre Eignung hin geprüft. Sie wurden zusammen mit der Abrechnungsplattform bereitgestellt. Wenn niemand die Trainingsempfehlung im Vergleich zu einer speziell dafür entwickelten Alternative bewertet hat, wurde die Entscheidung für Sie getroffen.

Ist eine Konsolidierung der Abrechnung möglich, ohne auf einen der oben genannten Punkte verzichten zu müssen? Ja, das ist möglich. Physitrack in EMRs wie Epic Physitrack , sodass die Unannehmlichkeiten durch „zwei Anbieter, zwei Anmeldungen“ entfallen, während Ihre HEP, PROMs und die Nachverfolgung der Therapietreue erhalten bleiben. Physitrack Ihre EMR als Ebene für Patientenbindung und RTM, ersetzt diese jedoch nicht. Konsolidierung und klinische Tiefe müssen nicht auf Kosten einander gehen.

FAQs

Gilt ein gebündeltes HEP-Modul als echte Bewertung von Tools zur Trainingsverschreibung? Ein gebündeltes HEP-Modul ist eine Trainingsverschreibung, die als sekundäre Funktion innerhalb einer umfassenderen EMR- und Praxisverwaltungslösung angeboten wird. Wenn Sie es über das Engage-Modul von Prompt Health einführen, übernehmen Sie das HEP, weil es auf der RTM-Abrechnung basiert – nicht, weil Sie es mit speziell dafür entwickelten Plattformen verglichen haben. Sie profitieren am meisten, wenn Sie den Trainingsplaner anhand seiner eigenen klinischen Vorzüge bewerten, bevor die Migration die Entscheidung für Sie trifft.

Kann Physitrack in eine bereits laufende EMR-Migration Physitrack ? Ja. Physitrack in EMRs wie Epic Physitrack und fungiert als Ebene für Patientenbindung und RTM auf Ihrem bestehenden System. Sie behalten Ihre erstklassigen Heimtrainingsprogramme bei und konsolidieren gleichzeitig Abrechnung und Dokumentation in der EMR, auf die Sie umsteigen.

Was geht bei einer reinen Nachverfolgung der Programmdurchführung eigentlich verloren? Bei der Protokollierung der Programmdurchführung wird lediglich erfasst, ob ein Patient sein Programm geöffnet hat – nicht jedoch, wie er es absolviert hat. Physitrack Sätze, Wiederholungen und Schmerzbewertungen auf Sitzungsebene, sodass ein Therapeut das Programm auf der Grundlage realer Daten anpassen kann. Sie erhalten so Anhaltspunkte zur Therapietreue, auf die Sie reagieren können, statt nur ein Anmelde-Häkchen.

Ist das HEP-Programm von Prompt Health nur in den USA verfügbar? Ja. Prompt Health ist ein ausschließlich in den USA angebotenes Produkt. Physitrack mehr als 110.000 medizinische Fachkräfte in 174 Ländern und bietet seine Dienste in mehr als 15 Sprachen an – ein wichtiger Aspekt für mehrsprachige Patientengruppen und Kliniknetzwerke, die über einen einzigen Standort hinauswachsen.

Wie funktioniert die Epic-Integration in der Praxis? Physitrack mit Epic Physitrack , sodass Verschreibungen, Daten zur Therapietreue und Behandlungsergebnisse parallel zu Ihren klinischen Unterlagen übertragen werden. Sie profitieren von einem einheitlichen Arbeitsablauf, ohne dabei Abstriche bei der Tiefe des Heimtrainingsprogramms (HEP) machen zu müssen.