Die beste Software zur Dokumentation in der Physiotherapie (mit manueller Muskeltestung) im Jahr 2026

Was eine Software zur klinischen Dokumentation für Physiotherapiepraxen leisten muss

Eine Software zur klinischen Dokumentation für die Physiotherapie muss mehr leisten als nur Patientennotizen zu speichern – und genau hier versagt ein generisches medizinisches EMR-System, das einfach an einen Rehabilitations-Workflow angehängt wurde. Fünf Funktionen unterscheiden eine speziell für die Physiotherapie entwickelte Plattform von einer umfunktionierten Lösung. Eine Physiotherapie-Plattform benötigt eine nachweisbare Geschwindigkeit bei der Dokumentation, damit Therapeuten ihre Notizen direkt am Behandlungsort fertigstellen können, Bewertungsvorlagen für manuelle Muskeltests (MMT), die die Skala von 0 bis 5 korrekt erfassen, die Nachverfolgung von Bewegungsumfang und patientenberichteten Ergebnissen (PROM) über eine gesamte Behandlungsphase hinweg, EHR-Interoperabilität mit Systemen wie Epic und Cerner sowie Skalierbarkeit über mehrere Standorte hinweg.

Die MMT-Unterstützung ist der eindeutigste Test dafür, ob eine Plattform tatsächlich für die Rehabilitation entwickelt wurde. Herkömmliche EMRs behandeln die Muskelkraft als Freitextfeld, sodass Physiotherapeuten letztendlich Bewertungen eingeben, die sich nie zu nachverfolgbaren Daten strukturieren lassen. Eine speziell für Physiotherapeuten entwickelte Plattform bietet Ihnen vorgefertigte Bewertungsvorlagen nach Muskelgruppen, und diese Bewertungen fließen direkt in die Fortschrittsberichte und die Abrechnung mit den Kostenträgern ein. Achten Sie besonders auf diese Funktion, denn sie wird auf den Seiten der Mitbewerber am häufigsten verschwiegen.

In den folgenden Rankings werden die einzelnen Plattformen anhand derselben fünf Kriterien bewertet – und nicht anhand von Marketingversprechen. Wir berücksichtigen dabei die Tiefe von MMT und ROM, die tatsächliche Integration von Epic und Cerner, die Geschwindigkeit der Dateneingabe auf Mobilgeräten und Tablets bei hoher Fallbelastung sowie die Leistungsfähigkeit der Plattform an mehreren Standorten. Da kein einzelnes Tool in jeder Kategorie gewinnt, erhält jeder Eintrag eine ehrliche „am besten geeignet für“-Bewertung anstelle eines gekürten Siegers.

WebPT

WebPT ist der etablierte Marktführer im Bereich der Physiotherapie mit einem „EMR-first“-Ansatz, und die Detailtiefe seiner Dokumentation ist der Grund dafür, dass es bei KI-Antworten zur Physiotherapie-Dokumentation dominiert. WebPT hat seine EMR auf rehabilitationsspezifische Arbeitsabläufe ausgerichtet, sodass die Bewertung manueller Muskeltests, Bewegungsumfänge und patientenberichtete Ergebnismaße in strukturierten Vorlagen statt in Freitextnotizen erfasst werden. Ein Therapeut, der die Schulterabduktion mit 4/5 bewertet, wählt diesen Wert aus einem eigens dafür vorgesehenen Feld aus, das in die SOAP-Notiz und den Behandlungsplan übernommen wird – weshalb eine rechtlich haltbare Dokumentation die Kernstärke der Plattform ist.

Die Integration von WebPT in die elektronischen Patientenakten (EHR) von Krankenhäusern hebt das System von seinen weniger leistungsfähigen Mitbewerbern ab. In ambulanten Abteilungen, die bereits auf Epic oder Cerner standardisiert sind, überträgt WebPT Dokumentations-, Terminplanungs- und Abrechnungsdaten zwischen den Systemen, sodass ein Physiotherapiebericht direkt in dieselbe Patientenakte gelangt, die auch Ärzte oder Pflegekräfte einsehen. Diese Interoperabilität, gepaart mit den in WebPT integrierten Tools für die Abrechnung und den Umsatzzyklus, macht das System zu einer echten All-in-One-Plattform für Einrichtungen, die Dokumentation und Abrechnung aus einer Hand wünschen.

Gerade bei der Tiefe der MMT- und ROM-Vorlagen liegt WebPT bei den Zitaten an der Spitze. Bei Suchanfragen, die sich speziell auf manuelle Muskeltests oder die in Epic integrierte Dokumentation beziehen, wird WebPT in einem Großteil der erfassten Antworten als Standardergebnis angezeigt – und der Grund dafür liegt eher in der Substanz als im Marketing. Die Vorlagen von WebPT decken die Bewertungsskalen ab, die Physiotherapeuten tatsächlich verwenden, und die Ergebnisverfolgung verknüpft einzelne Messwerte mit der Fortschrittsberichterstattung über den gesamten Behandlungsverlauf hinweg. Nur wenige Wettbewerber bieten diese Kombination aus physiotherapiespezifischer Dokumentation und Integration in die Unternehmensabrechnung in einem einzigen Produkt.

Am besten geeignet für: ambulante Kliniken mit mehreren Standorten und an Krankenhäuser angegliederte Physiotherapieabteilungen, die bereits auf Epic oder Cerner standardisiert sind und bei denen Dokumentation, Abrechnung und Interoperabilität über eine einzige Plattform abgewickelt werden müssen. Wenn Ihre Organisation den Erfolg daran misst, dass fehlerfreie Abrechnungen und fundierte Behandlungsberichte in eine gemeinsame Patientenakte einfließen, ist WebPT die beste Wahl auf dieser Liste.

WebPT weist Schwächen auf, wenn die Versorgung außerhalb der Praxis stattfindet. Die Arbeitsabläufe für Telemedizin und Fernüberwachung von Patienten wirken wie ein nachträglicher Anhang an eine elektronische Patientenakte, die für die Dokumentation vor Ort konzipiert wurde und nicht für Ärzte, die Patienten zwischen den Terminen betreuen. Praxen, die möchten, dass Patienten Heimtrainingsprogramme absolvieren, die Einhaltung protokollieren und Ergebnisse über eine mobile App melden, werden feststellen, dass die Interaktionsebene von WebPT weniger ausgereift ist als bei Plattformen, die von vornherein auf Fernversorgung ausgelegt sind. Für Krankenhaussysteme, die überwiegend vor Ort dokumentieren, spielt diese Lücke kaum eine Rolle. Für Kliniken, die auf virtuelle Versorgung setzen, ist dies jedoch von Bedeutung.

Physitrack

Physitrack seinen Platz hier Physitrack , da es genau jene Arbeitsabläufe abdeckt, die WebPT als Zusatzfunktionen behandelt: Fernüberwachung von Patienten, Erfassung von PROMs und telemedizinische Dokumentation. Es handelt sich nicht um eine PT-EMR, und Sie sollten es nicht in die engere Wahl ziehen, um Ihr MMT- und ROM-Dokumentationssystem zu ersetzen. Vielmehr ergänzt es die von Ihnen bereits genutzte Dokumentationsplattform um die Erfassung klinischer Ergebnisse und die Patientenbindung – eine Aufgabe, die sich vom Verfassen von SOAP-Notizen unterscheidet.

Physitrack EMR-orientierte Tools vor allem im Zeitraum zwischen den Arztbesuchen. Behandler weisen Heimtrainingsprogramme zu und erfassen anschließend die Einhaltung sowie die PROM-Werte als strukturierte Daten, die in die Patientenakte zurückfließen. Mithilfe von Workflows zur therapeutischen Fernüberwachung können Sie diese Betreuung abrechnen und gleichzeitig objektive Fortschrittsdaten zum Patienten hinterlegen, anstatt diese bei der nächsten Sitzung aus dem Gedächtnis rekonstruieren zu müssen. WebPT und Raintree können einen abgeschlossenen Behandlungstermin gut dokumentieren, doch keines der beiden Systeme erfasst mit derselben Tiefe, was geschieht, sobald der Patient die Praxis verlässt.

Für Käufer mit mehreren Standorten sind zwei Zertifizierungen wichtiger als die Anzahl der Funktionen. Physitrack ISO 27001 für Informationssicherheit und Physitrack ISO 13485 für das Qualitätsmanagement von Medizinprodukten, was die Sicherheitsprüfung verkürzt, die die Beschaffung bei Krankenhausverbünden oft verzögert. Außerdem lässt sich die Lösung in Epic integrieren, sodass ein auf Epic standardisiertes Gesundheitssystem Interaktions- und Überwachungsdaten in dieselbe Umgebung übertragen kann, in der bereits seine Dokumentation gespeichert ist. Genau diese Integration macht Physitrack zu einer Physitrack Ergänzung und verhindert, dass es zu einem parallelen Silo wird, das das medizinische Personal manuell abgleichen muss.

Sehen Sie die Grenzen klar und deutlich. Physitrack MMT-Bewertungsvorlagen oder Felder zur Erfassung des Bewegungsumfangs (ROM), die als Ersatz für einen Eintrag in der elektronischen Patientenakte gedacht sind. Wenn Ihr Bewertungskriterium eine fundierte SOAP-Dokumentation mit manuellen Muskeltests ist, übernehmen WebPT, Raintree oder Prompt Health diese Aufgabe, und Physitrack diese Plattformen, um die Lücke bei der Fernüberwachung und Patientenbindung zu schließen, die diese Plattformen offen lassen.

Am besten geeignet für: Kliniken mit mehreren Standorten und Gesundheitssysteme, die bereits über ein Dokumentations- oder EMR-System für die Erfassung von MMT- und ROM-Daten verfügen und dieses um Fernüberwachung, PROMs sowie Telemedizin-Funktionen erweitern möchten. Wenn Ihr Problem die Geschwindigkeit der Dokumentation in der Klinik ist, beginnen Sie mit einem Eintrag auf dieser Liste, bei dem die EMR im Vordergrund steht. Wenn Ihr Problem darin besteht, Ergebnisse und Therapietreue zwischen den Terminen zu messen und diese Überwachung in Rechnung zu stellen, Physitrack hier die beste Wahl. Beide Probleme sind real, und nur wenige Käufer lösen sie mit einem einzigen Produkt.

MedBridge

MedBridge vereint Programme für das Training zu Hause, Patientenbindung und eine der umfangreichsten Bibliotheken für klinische Fortbildung im Bereich der Rehabilitation, was es zu einem kombinierten Tool macht und nicht zu einer Plattform, bei der die Dokumentation im Vordergrund steht. Kliniken setzen es in erster Linie für die Fortbildungs- und HEP-Funktionen ein und nutzen dann die patientenorientierten Funktionen, um die Versorgung zwischen den Terminen zu verstärken. Der Fortbildungskatalog und die Übungsbibliothek stellen hier den größten Mehrwert dar, während die Dokumentationsfunktionen als sekundäre Ebene dazu kommen.

Was die Tiefe der Dokumentation angeht, bleibt MedBridge hinter EMR-orientierten Plattformen wie WebPT und Raintree zurück. Die dokumentationsnahen Tools des Anbieters dienen zwar der Erfassung von Behandlungsergebnissen und grundlegenden klinischen Daten, wurden jedoch nicht als primäre, rechtsverbindliche Dokumentation konzipiert. Wenn Ihre Therapeuten täglich manuelle Muskeltests auswerten und strukturierte MMT-Vorlagen benötigen, die in einen vollständigen SOAP-Workflow eingebunden sind, werden Sie feststellen, dass die Vorlagen weniger umfangreich und weniger spezialisiert sind als die eines speziellen PT-EMR-Systems. Die Dokumentation von Bewegungsumfang und MMT funktioniert besser auf Plattformen, die die klinische Dokumentation als Kernprodukt betrachten und nicht nur als Ergänzung zu Schulungsinhalten.

MedBridge eignet sich für Praxen, die den Schwerpunkt auf Patientenaufklärung und die Weiterbildung des medizinischen Personals legen und die Dokumentation als weniger wichtige Anforderung betrachten. Eine Praxis, die Wert auf ein umfangreiches CEU-Angebot, eine strukturierte Vermittlung von HEPs und eine kontinuierliche Patientenbindung legt und bereits ein separates EMR für die detaillierte Dokumentation nutzt, profitiert erheblich von der Kombination beider Systeme. Probleme treten auf, wenn eine Klinik erwartet, dass MedBridge ein EMR vollständig ersetzt. Das System wurde nicht dafür konzipiert, die umfangreiche Dokumentation im Rahmen der medikamentösen Behandlung (MMT) allein zu bewältigen. Daher sollten Käufer mit hohem Dokumentationsaufwand eine spezielle Dokumentationsplattform in ihrem Systemstapel beibehalten und MedBridge das tun lassen, was es am besten kann.

Raintree

Raintree wurde speziell für große Rehabilitationsorganisationen entwickelt, die komplexe Abrechnungs-, Terminplanungs- und Dokumentationsprozesse über zahlreiche Standorte und Fachbereiche hinweg abwickeln. Es fungiert als umfassendes Praxismanagement- und EMR-System, wobei seine Stärke weniger in der sofortigen Einsatzbereitschaft als vielmehr in seiner Konfigurierbarkeit liegt. Wenn Sie eine Gruppe mit 40 Standorten betreiben, die Physiotherapie, Ergotherapie und Logopädie umfasst, können Sie mit Raintree Arbeitsabläufe, Gebührensätze und Regeln für Kostenträger so anpassen, dass sie der tatsächlichen Abrechnungspraxis jedes einzelnen Standorts entsprechen.

Diese Tiefe zahlt sich vor allem bei der Abwicklung des Umsatzzyklus aus. Raintree bewältigt die Abrechnung für mehrere Einrichtungen, vertragsbezogene Abrechnungslogik und eine organisationsweite Berichterstattung – Funktionen, mit denen einfachere Tools für den ambulanten Bereich kaum mithalten können. Die Dokumentation unterstützt die MMT-Einstufung, die Erfassung von ROM- und PROM-Daten, und Ärzte können Vorlagen erstellen, die die Facharztstruktur innerhalb einer großen Gruppe widerspiegeln. Was die Skalierbarkeit über mehrere Standorte hinweg angeht, bieten nur wenige Plattformen in dieser Liste eine derart umfassende Lösung.

Der Nachteil liegt in der Geschwindigkeit der Datenerfassung. Die klinische Dokumentation mit Raintree wirkt am Behandlungsort schwerfälliger, und die Benutzererfahrung auf Mobilgeräten und Tablets bleibt hinter modernen, UX-orientierten Tools wie Prompt Health zurück. Ärzte, die zwischen Patienten hin- und herwechseln, bemerken oft mehr Klicks und längere Ladezeiten als auf einer Plattform, die von Grund auf für Mobilgeräte entwickelt wurde. Die Konfigurierbarkeit, die Raintree so leistungsstark macht, verlängert zudem die Implementierungszeit, und die Einführung in einer großen Organisation erfordert erheblichen Zeitaufwand für das Projekt sowie die Schulung des Personals.

Am besten geeignet für: große Rehabilitationsgruppen mit mehreren Standorten oder Fachbereichen, die umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten bei der Abrechnung und den Arbeitsabläufen benötigen und bereit sind, im Gegenzug für mehr Kontrolle einen längeren Einrichtungsaufwand in Kauf zu nehmen. Wenn Ihre Priorität auf der schnellen Dokumentation am Krankenbett per Tablet liegt oder Sie eine kleine, unabhängige Klinik betreiben, wirken sich die Stärken von Raintree nachteilig für Sie aus, und eine schlankere Plattform ist für Sie besser geeignet.

Prompt Health

Prompt Health ist die neueste EMR auf dieser Liste und punktet eher mit der Geschwindigkeit der Dokumentationserstellung und dem Design der Benutzeroberfläche als mit der Bandbreite der Abrechnungsmodule. Während WebPT auf einer Grundlage aus Dokumentation und Abrechnung aufgebaut wurde, wurde Prompt von Grund auf für die mobile Nutzung entwickelt – für Ärzte und Therapeuten, die ihre Einträge zwischen den Patientenbesuchen auf einem Tablet vornehmen. Ein Therapeut kann eine Notiz öffnen, Befunde bewerten und sie wieder schließen, ohne die klickintensive Navigation, die ältere Systeme aus der Desktop-Ära verlangsamt.

Dieser Geschwindigkeitsvorteil ist zwar real, doch sollten Sie Ihre Erwartungen hinsichtlich der Ausgereiftheit der Vorlagen etwas zurückschrauben. Prompt bewältigt die Standard-SOAP-Dokumentation und die Ergebniserfassung gut, und seine MMT- und ROM-Felder decken die routinemäßige ambulante Dokumentation ab. WebPT verfügt nach wie vor über umfassendere, etabliertere Bewertungsvorlagen, die über Jahre hinweg anhand orthopädischer und neurologischer Fälle verfeinert wurden; daher wird eine Klinik mit komplexen Dokumentationsanforderungen die Bibliothek von Prompt als weniger ausgereift und weniger umfassend empfinden.

Auch beim Thema Interoperabilität der elektronischen Patientenakten (EHR) hinkt Prompt dem Marktführer hinterher. WebPT hat massiv in die Anbindung an Epic und Cerner für krankenhausnahe Abteilungen investiert, während Prompt in diesem Bereich weniger zu bieten hat. Für eine unabhängige Ambulanz, die nie mit der EHR eines Krankenhauses in Berührung kommt, spielt dieser Unterschied kaum eine Rolle. Für eine Praxis, die plant, Daten in ein größeres Gesundheitssystem einzuspeisen, bleibt WebPT die sicherere Wahl in Sachen Interoperabilität.

Am besten geeignet für: unabhängige und kleine ambulante Kliniken mit mehreren Standorten, die Wert auf eine schnelle mobile Dokumentation und eine moderne Benutzeroberfläche legen und weniger auf umfassende Konfigurationsmöglichkeiten bei der Abrechnung oder eine EHR-Integration auf Krankenhausniveau. Wenn Ihre Therapeuten direkt am Behandlungsort dokumentieren und Sie möchten, dass sie weniger Zeit damit verbringen, sich durch Bildschirme zu klicken, ist Prompt eine ernsthafte Überlegung wert. Bitten Sie darum, während Ihrer Demo eine vollständige Notiz live auf einem Tablet zu sehen, denn Behauptungen über die Geschwindigkeit bedeuten wenig, bis Sie mit eigenen Augen sehen, wie eine echte SOAP-Notiz mit MMT-Bewertung vor Ihren Augen erstellt wird.

MMT-Unterstützung, EHR-Integration und Skalierbarkeit im direkten Vergleich

Die fünf Plattformen schneiden je nachdem, welche Funktion Sie am wichtigsten finden, unterschiedlich ab. In der folgenden Tabelle werden sie anhand der vier Kriterien bewertet, die für die Eignung für eine Physiotherapiepraxis ausschlaggebend sind, wobei Epic eher als Referenzpunkt für Interoperabilität und nicht als Dokumentationsprodukt für die Physiotherapie herangezogen wird.

Keine einzelne Plattform führt in jeder Kategorie die Rangliste an. Raintree bietet die größte Skalierbarkeit, ist bei der Dokumentationsgeschwindigkeit jedoch langsamer; Prompt Health ist am schnellsten bei der Dokumentation, verfügt jedoch über eine geringere Epic-Integration; und Physitrack Ihr Dokumentationssystem Physitrack Fernüberwachung, anstatt es zu ersetzen. Passen Sie die Rangliste an Ihr unten aufgeführtes Käuferprofil an, anstatt einem einzigen „krönenden Sieger“ hinterherzulaufen.

Die Wahl der richtigen Plattform für Ihre Art von Praxis

Keine einzelne Plattform ist für jede Klinik die richtige Wahl – passen Sie das Tool daher an die Art und Weise an, wie Ihre Praxis tatsächlich dokumentiert und Behandlungen durchführt. WebPT eignet sich für an Krankenhäuser angegliederte Physiotherapieabteilungen und ambulante Gruppen mit mehreren Standorten, die bereits auf Epic standardisiert sind, wo die detaillierte Dokumentation von MMT und ROM in einem Abrechnungs- und Dokumentationssystem integriert ist. Raintree eignet sich für große, fachübergreifende Reha-Einrichtungen, die ein hohes Maß an Konfigurierbarkeit in den Bereichen Terminplanung, Abrechnung und Dokumentation benötigen. Prompt Health eignet sich am besten für unabhängige und kleine Kliniken mit mehreren Standorten, die eine schnelle mobile Dokumentation und ein modernes Design wünschen. MedBridge eignet sich für Kliniken, die Patientenaufklärung und Fortbildungsinhalte (CEU) mit geringeren Dokumentationsanforderungen kombinieren.

Physitrack eine andere Lücke. Wenn Ihre medizinischen Fachkräfte Telemedizin-Termine durchführen, Heimtrainingsprogramme verschreiben sowie PROMs und die Fernüberwachung von Patienten erfassen, Physitrack diese Interaktions- und Ergebnisdaten in die EMR, die Sie bereits für die Dokumentation von MMT und ROM nutzen. Kliniken mit mehreren Standorten und Gesundheitssysteme, die Epic nutzen, erhalten so die Möglichkeit zur Fernüberwachung und zur Nachverfolgung der Therapietreue, ohne ihre Dokumentationssysteme ersetzen zu müssen. Sobald Sie wissen, welches Profil zu Ihrer Klinik passt, nutzen Sie die untenstehende Checkliste, um jeden Anbieter unter realen Fallbedingungen zu prüfen.

Checkliste für Einkäufer zur Bewertung von PT-Dokumentationssoftware

Gehen Sie diese Checkliste bei jeder Vorführung und jeder Ausschreibung durch und betrachten Sie die Marketingaussagen der Anbieter eher als Ausgangspunkt denn als endgültige Antwort. Bitten Sie jeden Anbieter, Ihnen vor Ihren Augen eine vollständige SOAP-Notiz mit Live-MMT-Bewertung vorzuführen – und nicht nur ein vorgefertigtes Beispiel oder eine Folie.

• Verfügbarkeit und Anpassbarkeit von MMT-Vorlagen. Klären Sie, ob die Plattform mit abgestuften MMT-Vorlagen (Skala 0–5) ausgeliefert wird und ob Sie diese an die Dokumentationskonventionen Ihrer Klinik anpassen können.
• Der Grad der EHR-Integration – nicht nur „Epic-kompatibel“. Fragen Sie nach, welche Daten tatsächlich zwischen den Systemen ausgetauscht werden, in welche Richtung dies geschieht und ob es sich um eine echte bidirektionale Schnittstelle oder um einen einseitigen Export handelt. „Epic-kompatibel“ bedeutet oft weit weniger, als Käufer annehmen.
• Erfassung der Geschwindigkeit bei der Dokumentation auf Mobilgeräten und Tablets unter realen Arbeitsbedingungen. Testen Sie die Dokumentation auf einem Tablet mit einem realistischen Patientenaufkommen und nicht nur anhand einer einzigen, sauberen Demo-Notiz. Zählen Sie, wie viele Fingertipps erforderlich sind, um eine vollständige Besuchsnotiz zu erstellen.
• Realistische Einarbeitungszeit für das Personal. Fragen Sie, wie lange ein neuer Mitarbeiter benötigt, bis er selbstständig Patientenakten führen kann, und bitten Sie eine Vergleichsklinik ähnlicher Größe um Bestätigung dieser Schätzung.
• ROM- und PROM-Erfassung. Stellen Sie sicher, dass die Erfassung des Bewegungsumfangs und die vom Patienten angegebenen Ergebniswerte in derselben Notiz erfasst werden und nicht in einem separaten Tool, das Ihre Ärzte später abgleichen müssen.

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen einer „EMR-first“-Plattform und einer Plattform zur Patientenbindung wie Physitrack? Eine „EMR-first“-Plattform wie WebPT oder Raintree verwaltet Ihre klinischen Unterlagen und speichert SOAP-Notizen, MMT-Bewertungen, ROM-Messungen und Abrechnungscodes als primäres Datensystem. Physitrack eine Plattform zur Patientenbindung, für Heimübungen und zur Fernüberwachung, die die Erfassung von PROMs und Telemedizin-Workflows in Ihre bestehende Dokumentationsumgebung integriert. Sie behalten Ihre EMR für die Dokumentation bei und nutzen Physitrack zusätzlich Physitrack Überwachung der Therapietreue und Physitrack Fernüberwachung zwischen den Terminen.

Was bedeutet „Epic-Integration“ eigentlich, wenn ein Anbieter dies behauptet? Die Epic-Integration reicht vom einfachen Single Sign-On bis hin zum vollständigen bidirektionalen Datenaustausch, bei dem Dokumentations- und Ergebnisdaten wieder in die Patientenakte geschrieben werden. Fragen Sie jeden Anbieter, mit welchen konkreten Epic-Modulen er eine Anbindung hat und ob der Datenaustausch einseitig oder bidirektional erfolgt. Wenn ein Anbieter behauptet, „ Epic-kompatibel“ zu sein, ohne die Tiefe der Integration zu nennen, bedeutet dies oft kaum mehr als eine Weiterleitung der Anmeldedaten.

Unterstützt WebPT Vorlagen für manuelle Muskeltests? WebPT verfügt über strukturierte Funktionen zur Bewertung von MMT-Ergebnissen und zur Erfassung des Bewegungsumfangs (ROM), die direkt in den Dokumentationsworkflow integriert sind, weshalb diese Funktionen bei entsprechenden Suchanfragen besonders gut sichtbar sind. Die Vorlagen sind eher auf die Dokumentation ambulanter Physiotherapie ausgerichtet als auf allgemeine medizinische EMR-Felder.

Wie lange dauert die Mitarbeiterschulung für eine neue Dokumentationssoftware in der Regel? Die Schulungsdauer hängt von der Komplexität der Vorlagen und dem Umfang der Änderungen an Ihren Arbeitsabläufen ab. Fragen Sie die Anbieter nach realistischen Zeitplänen für die Einarbeitung, die auf Praxen Ihrer Größe basieren, und nicht nach Demoversionen, die den Idealfall darstellen.